Обозначение «» по заявке №2016719095, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 31.05.2016, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 36, 37, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 14.09.2017 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных услуг 36, 37, 45 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 36, 37, 45 классов МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновывается тем, что в отношении данных услуг заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица товарными знаками:

- товарным знаком «PLUS» по свидетельству №481569 с приоритетом от 04.12.2008 в отношении услуг 45 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 45 класса МКТУ [1];

- знаком «PLUS» по международной регистрации №701386 с приоритетом от 27.05.1998 в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 36, 37 классов МКТУ [2].

Кроме того, словесные элементы «Группа компаний» являются неохраняемыми элементами обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в отношении услуг 45 класса МКТУ;

- заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к правообладателю противопоставленного товарного знака по международной регистрации №701386 - компании Тенгельманн Варенхандельсгезельшафт КГ о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанного знака;

- от ООО «АИС ИНТЭЛС», которое является представителем компании Тенгельманн Варенхандельсгезельшафт КГ в суде, было получено уведомление о том, что, в связи с нежеланием правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №701386 нести расходы на судебное представительство, а также отсутствием дальнейших планов по использованию вышеуказанного товарного знака, правообладатель принял решение добровольно его аннулировать;

- указанное устраняет причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке №2016719095 в отношении услуг 36 и 37 классов МКТУ.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 14.09.2017 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2016719095 в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 36 и 37 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (31.05.2016) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1(3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

• общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

• условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

• общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с пунктом 35 Правил, указанные в пункте 34 настоящих Правил, элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками других лиц, допускается только с согласия правообладателей.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Заявленное обозначение «» является комбинированным, состоящим из словесного элемента «ПЛЮС», выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита, словесных элементов «ГРУППА КОМПАНИЙ», выполненных стандартным шрифтом буквами русского алфавита и изобразительного элемента в виде стилизованной геометрической фигуры в виде крестов. Обозначение выполнено в черном, белом, бирюзовом, темно-розовом, малиновом цветовом сочетании. Предоставление правовой охраны знаку испрашивается в отношении, услуг 36 и 37 классов МКТУ.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных услуг 36, 37, 45 классов МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения товарных знаков [1, 2].Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным, состоящим из стилизованного прямоугольника, внутри которого расположен словесный элемент «Plus», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак выполнен в чѐрном, голубом, оранжевом цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 45 класса МКТУ.Противопоставленный товарный знак [2] является комбинированным, состоящим из стилизованного прямоугольника, внутри которого расположен словесный элемент «Plus», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак выполнен в голубом, белом, чѐрном, оранжевом цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ.

Поскольку заявитель оспаривает решение Роспатента только в части отказа в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ, то анализ на предмет сходства заявленного обозначения с противопоставленным знаком [1] не проводится.

Кроме того, при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится то, что согласно информации с сайта МБ ВОИС правовая охрана знака по международной регистрации №701386 прекращена полностью 08.02.2018.

В связи с изложенным, противопоставленный знак [2] не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении испрашиваемого перечня услуг 36, 37 классов МКТУ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное можно сделать вывод о том, что препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ устранены в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса, и у коллегии имеются основания для отмены решения Роспатента от 14.09.2017 и государственной регистрации товарного знака по заявке №2016719095 в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ.

Вывод о неохраноспособности словесных элементов «ГРУППА КОМПАНИЙ» заявителем не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 07.06.2018, отменить решение Роспатента от 14.09.2017 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2016719095.