изображение из решения
2024В01979 от 19.11.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023742894 «Widal Nest BOERBRO»

Отказано
Возражение подано:ИП Эрежеев Александр Данилович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023742894 Классы МКТУ:18, 25, 35
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор по заявке №2023742894 на комбинированное обозначение «Widal Nest BOERBRO»: Роспатент зарегистрировал знак для товаров 18 и услуг 35 класса МКТУ, но отказал в отношении товаров 25 класса (одежда), и заявитель — ИП Эрежеев Александр Данилович — оспорил этот отказ в ППС.

Доводы. Роспатент сослался на интернет-ссылки (в основном карточки Wildberries), где обозначение используется минимум десятью независимыми продавцами одежды, и счёл его утратившим различительную способность. Заявитель возражал: ссылок мало для вывода о широком использовании, часть продавцов вышла на рынок уже после подачи заявки, а сам факт параллельного использования другими не препятствует регистрации без доказанной длительности и интенсивности.

Позиция ППС. Коллегия исключила источники с более поздней датой размещения, чем приоритет заявки, но по оставшимся установила длительное (от 1 до 4+ лет) параллельное использование обозначения на популярной площадке Wildberries разными продавцами одежды — это исключает ассоциацию у потребителя с одним производителем; вывод построен на п.1 ст.1483 ГК РФ (отсутствие различительной способности) применительно ко всему перечню товаров 25 класса.

Итог. ППС отказала в удовлетворении возражения, оставив в силе решение Роспатента от 03.06.2024.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 02.07.2024, поданное Индивидуальным предпринимателем Эрежеевым Александром Даниловичем (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023742894, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023742894 заявлено на регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления заявки - 20.05.2023 в отношении товаров 18, 25 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 03.06.2024 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023742894 в отношении заявленных товаров 18 и услуг 35 классов МКТУ. В отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента, указано, что заявленное обозначение «Widal Nest BOERBRO» широко используется различными производителями для маркировки товаров (одежда) однородных заявленным товарам 25 класса МКТУ, в связи с чем не может быть идентифицировано с конкретным производителем товаров (см. например, https://www.wildberries.ru/catalog/116474223/detail.aspx, https://www.orezoria.com/product/widal-nest-crop-top-for-women-alternative-baddie-aesthetic/, https://www.wildberries.ru/catalog/166280381/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/167097081/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/158262684/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx и др.).

Таким образом, заявленное обозначение для всех заявленных товаров 25 класса МКТУ не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании положений, предусмотренных пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, предоставление заявленному обозначению правовой охраны в отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ какому либо одному производителю способно ущемить права иных лиц (коммерческо-хозяйственный интерес производителей), работающих в данной области деятельности.

В материалы заявки 26.10.2023 и 28.11.2023 поступили обращения заинтересованных лиц, в которых выражена обеспокоенность относительно возможной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя, содержащие доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- из приведенных ссылок никак не следует, что обозначение используется широко (несколько ссылок явно недостаточно для того, чтобы считать обозначение используемым широко),

- из представленных ссылок невозможно оценить интенсивность, масштаб и длительность использования заявленного обозначения другими производителями,

- данные лица начали использовать данное обозначение уже после подачи заявки на регистрацию,

- сам по себе факт использования данного обозначения другими лицами не препятствует регистрации, поскольку утрата различительной способности происходит только при длительном и интенсивном использовании, которое в данном случае отсутствует,

- приведенные Роспатентом ссылки указывают на факт использования сходного обозначения другими производителями при продаже одежды (укороченные футболки или «кроп-топ»),

- даже если бы Роспатент установил даты публикации, интенсивность использования, то и в этом случае данные обстоятельства не препятствовали бы регистрации заявленного обозначения в отношении других видовых групп товаров, содержащихся в 25 классе МКТУ (обувь, головные уборы).

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 03.06.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023742894 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров/услуг.

На заседании, состоявшемся 12.09.2024, коллегией материалы дела были дополнены следующими ссылками на источники из сети Интернет: https://www.wildberries.ru/catalog/218296208/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/219977805/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/175927225/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/215196868/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx?targetUrl=SG, https://www.wildberries.ru/catalog/200124630/detail.aspx?targetUrl=SG, https://www.wildberries.ru/catalog/244000465/detail.aspx?targetUrl=SG, https://www.wildberries.ru/catalog/170763311/detail.aspx?targetUrl=SG, https://www.wildberries.ru/catalog/166445072/detail.aspx?targetUrl=SG.

В соответствии с пунктом 45 Правил ППС заявителю было представлено дополнительное время для возможности высказать свою позицию на новые материалы коллегии. Вместе с тем к моменту заседания, состоявшегося 14.10.2024, мнение заявителя представлено не было. Представитель лица, подавшего возражение, на заседание коллегии не явился.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (20.05.2023) подачи заявки №2023742894 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Государственная регистрация заявленного обозначения в рамках поданного возражения испрашивается для товаров 25 класса МКТУ.

Анализ обозначения по заявке №2023742894 на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Экспертизой приводятся следующие интернет - источники: https://www.wildberries.ru/catalog/116474223/detail.aspx [1], https://www.orezoria.com/product/widal-nest-crop-top-for-women-alternative-baddie-aesthetic/ [2], https://www.wildberries.ru/catalog/166280381/detail.aspx [3], https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx [4], https://www.wildberries.ru/catalog/167097081/detail.aspx [5], https://www.wildberries.ru/catalog/158262684/detail.aspx [6], https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx [7].

Коллегией материалы дела были дополнены следующими ссылками на источники из сети Интернет: https://www.wildberries.ru/catalog/218296208/detail.aspx [8], https://www.wildberries.ru/catalog/219977805/detail.aspx, [9], https://www.wildberries.ru/catalog/175927225/detail.aspx [10], https://www.wildberries.ru/catalog/215196868/detail.aspx [11], https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx [12], https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx?targetUrl=SG [13], https://www.wildberries.ru/catalog/200124630/detail.aspx?targetUrl=SG [14], https://www.wildberries.ru/catalog/244000465/detail.aspx?targetUrl=SG [15], https://www.wildberries.ru/catalog/170763311/detail.aspx?targetUrl=SG [16], https://www.wildberries.ru/catalog/166445072/detail.aspx?targetUrl=SG [17].

В отношении источников информации [2], [3], [5], указанных экспертизой, коллегия отмечает, что данные источники содержат более позднюю дату размещения, чем приоритет заявленного обозначения, ввиду чего не могут быть приняты во внимание.

Из вышеприведенных интернет-ссылок можно установить, что различные предприниматели осуществляли и осуществляют продажу товаров с обозначением «изображение из решения ППС».

Карточки лиц, размещенных на сайте https://www.wildberries.ru, представляют собой информационную строку, где присутствуют регистрационные данные предпринимателей, указание на срок присутствия на «Wildberries», рейтинг магазина, в частности:

[1, 6, 7, 13] ИП Толеубекова Жанель Канатовна, указание на срок присутствия – 2 года 10 месяцев (то есть с 2021), рейтинг магазина - 4,8,

[4, 12] ООО «ЛОРД», указание на срок присутствия – 1 год 6 месяцев (то есть с 14.05.2023), рейтинг магазина - 4,2,

[8] ИП Физикаш Роман Викторович, указание на срок присутствия – 4 года 2 месяца (то есть с 2020 года), рейтинг магазина - 4,8,

[9] ИП Булсунаева Дарима Владимировна, указание на срок присутствия – 2 года 3 месяца (то есть с 2022 года), рейтинг магазина - 4,7,

[10] ИП Шумов Павел Сергеевич, указание на срок присутствия – 2 года 1 месяц, (то есть с 2022 года), рейтинг магазина - 4,5,

[11] ИП Башорин Артём Игоревич, указание на срок присутствия – 1 год 10 месяцев (то есть с января 2023), рейтинг магазина - 4,8,

[14] ИП Дечева Ольга Игоревна, указание на срок присутствия – 2 года (то есть с 2020), рейтинг магазина - 4,3,

[15] ИП Аржанова Алена Анатольевна, указание на срок присутствия – 1 год 11 месяцев (то есть с 2022), рейтинг магазина - 4,7,

[16] ИП Высоцкая Юлия Владимировна, указание на срок присутствия – 1 год, 9 месяцев (то есть с 2023), рейтинг магазина - 4,5,

[17] ИП Доолоталы Уулу Уларбек, указание на срок присутствия – 1 год 6 месяцев, рейтинг магазина - 4,6.

В этой связи можно утверждать, что обозначение «Widal Nest BOERBRO» использовалось как минимум 10-ю самостоятельными хозяйствующими субъектами.

Указанные хозяйствующие субъекты распространят свою продукцию через торговую интернет-площадку «Wildberries». При этом товары, размещенные на «Wildberries», доступны для просмотра неограниченному числу потребителей и могут быть приобретены потребителями на всей территории Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в России на протяжении последних нескольких лет среди интернет-магазинов виртуальной торговли именно «Wildberries» занимает лидирующее положение, ввиду чего данный маркетплейс, безусловно, известен потребителям, активно используется и является популярным для приобретения товаров.

Коллегия отмечает, что у потребителя при наличии на одной торговой площадке однородных (тождественных) товаров, маркированных обозначением «Widal Nest BOERBRO» и при этом реализуемых различными хозяйствующими субъектами, не могут возникнуть ассоциативные связи с одним конкретным лицом.

Таким образом, использование обозначения «Widal Nest BOERBRO» различными хозяйствующими субъектами для маркировки товаров, относящихся к одежде, позволяет прийти к выводу о том, что заявленное обозначение применительно к товарам 25 класса МКТУ не обладает различительной способностью, не способно отличать товары одного производителя от аналогичных товаров других производителей, в связи с чем, противоречит пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Как отмечает заявитель, приведенные Роспатентом ссылки, указывают на факт использования сходного обозначения другими производителями при продажеизображение из решения ППСизображение из решения ППСизображение из решения ППС одежды (укороченные футболки или «кроп-топ») , , .

Коллегия отмечает, что обозначение «Widal Nest BOERBRO» используется как принт/вышивка на одежде, нанесенная определенным способом на ткань. В этой связи определяющим фактором при выборе товара среди прочих видов товаров является именно принт, выступающий в качестве акцентного элемента. Ввиду, в том числе, широкой возможности нанесения указанного обозначения на различные виды одежды, включая обувь, головные уборы, относящихся к категории однородных товаров, указанное обозначение оценивается коллегией как не обладающее различительной способностью в отношении идентичных или однородных товаров, а именно: в отношении всего заявленного перечня товаров 25 класса.

Заявителем не было представлено каких-либо документов, подтверждающих, что обозначение «Widal Nest BOERBRO» является уникальным, созданным заявителем, а также не были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что заявленное обозначение воспринимается потребителем как обозначение товаров заявителя.

Кроме того, коллегия также приняла во внимание поступившие в экспертизу обращения заинтересованных лиц (ИП Устинова Наталья Сергеевна и ИП Викторова Оксана Борисовна), в которых выражена обеспокоенность относительно возможной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя, поскольку данные предприниматели как и другие лица также осуществляют хозяйственную деятельность с использованием вышеуказанного обозначения, в частности на площадке «Wildberries».

Таким образом, проведенный анализ показал, что вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения «изображение из решения ППС» требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.07.2024, оставить в силе решение Роспатента от 03.06.2024.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.