Заявка № 2012149909/10 на выдачу патента на полезную модель «Аппарат для синтеза полинуклеотидов», была подана заявителем 23.11.2012.

Совокупность признаков заявленного предложения изложена в формуле полезной модели в следующей редакции: «Аппарат для синтеза полинуклеотидов, включающий реакционную камеру, размещенные в реакционной камере контейнеры с химическими реагентами, реакционные ячейки, средство подачи химических реагентов в реакционные ячейки и средство удаления химических реагентов из них, механизм вертикального перемещения, отличающийся тем, что аппарат снабжен поворотным механизмом , держателями для размещения на одном из них контейнеров с химическими реагентами, а на другом- реакционных ячеек, держатели с реакционными ячейками и контейнерами с химическими реагентами размещены соосно один под другим и кинематически соединены с поворотным механизмом и механизмом вертикального перемещения с возможностью изменения взаимного пространственного положения реагентов и возможностью вращения держателей как одновременно, так и попарно и независимо друг от друга за счет вертикального механизма перемещения, а вращение держателя реакционных ячеек осуществлено в противоположную сторону по отношению к держателю контейнеров с реагентами».

По результатам рассмотрения указанной заявки Роспатентом принято решение от 21.01.2014 о признании заявки № 2012149909/10 отозванной.

Данное решение было мотивировано тем, что в сроки, установленные пунктом 2 статьи 1393 Кодекса, не были представлены документы, подтверждающие уплату патентной пошлины за регистрацию полезной модели и выдачу патента на основании решения о выдаче патента от 06.03.2013.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал возражение в палату по патентным спорам.

В возражении отмечено, что «в связи со сложившимися обстоятельствами» заявитель не мог вовремя оплатить пошлину. Каких-либо причин в возражении не указано. При этом заявитель «согласен» оплатить необходимые пошлины в случае удовлетворения возражения.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты поступления заявки (23.11.2012) и даты вынесения решения Роспатента о признании заявки отозванной (21.01.) правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 № 12977 и опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 09.03.2009 № 10 (далее – Регламент ПМ), Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а так же с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 941 с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2011 № 781 (далее – Положение о пошлинах), и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1393 Кодекса на основании решения о выдаче патента на полезную модель федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит полезную модель в соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдает патент на полезную модель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1393 Кодекса государственная регистрация полезной модели и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату патентной пошлины, регистрация изобретения и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1389 Кодекса пропущенные заявителем основной или продленный срок представления документов или дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть восстановлены указанным федеральным органом при условии, что заявитель представит доказательства уважительности причин, по которым не был соблюден срок, и документ, подтверждающий уплату патентной пошлины.

В соответствии с пунктом 24.3. Регламента ПМ государственная регистрация полезной модели и выдача патента осуществляются при условии представления в установленном порядке документа, подтверждающего уплату соответствующей патентной пошлины. При непредставлении в установленном порядке документа, подтверждающего уплату патентной пошлины за регистрацию полезной модели и выдачу патента, регистрация полезной модели и выдача патента не осуществляются, а по соответствующей заявке принимается решение о признании ее отозванной.

В соответствии с пунктом 8 Положения о пошлинах уплата пошлины, предусмотренной подпунктом 1.14 приложения к Положению о пошлинах, и представление документа, подтверждающего уплату, осуществляются в течение 4 месяцев с даты направления решения о выдаче патента. Уплата пошлины и представление соответствующего документа могут быть осуществлены по истечении указанного срока, но не позднее 6 месяцев со дня его истечения. В этом случае размер пошлины увеличивается на 50 процентов.

Подпунктом 1.14 приложения к Положению о пошлинах предусмотрена пошлина за регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдачу патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель.

Анализ доводов, изложенных в возражении и решении Роспатента, с учетом делопроизводства по заявке, показал следующее.

По результатам экспертизы заявки по существу 06.03.2013 было вынесено и направлено в указанный адрес для переписки с заявителем (127422, Москва, ул. Костякова, 12, стр. 4, ГНУ Центр экспериментальной эмбриологии и репродуктивной биотехнологии Россельхозакадемии) решение о выдаче патента на полезную модель. В приложении к упомянутому решению было направлено также Разъяснение о порядке уплаты патентных пошлин за регистрацию полезной модели и выдачу патента, в котором оговорен порядок уплаты и размер соответствующей пошлины, установленные пунктом 8 Положения о пошлинах и подпунктом 1.14 приложения к Положению о пошлинах.

В Разъяснениях о порядке уплаты патентных пошлин приведены действующие на дату отправки данной корреспонденции реквизиты счета для уплаты патентных пошлин, а также указаны сроки, в течение которых заявитель может представить необходимые документы, подтверждающие уплату данных пошлин (основной срок - «не позднее 4 месяцев с даты принятия решения» и дополнительный срок - «не позднее 6 месяцев со дня истечения» основного срока).

В установленный четырехмесячный срок, то есть по 06.07.2013, с даты направления (06.03.2013) Роспатентом решения о выдаче патента, документ, подтверждающий уплату необходимой пошлины, заявителем представлен не был (см. пункт 8 Положения о пошлинах, а также пункт 1.14 Приложения к положению о пошлинах).

Следует отметить, что заявитель также не представил необходимой пошлины и в течение установленного пунктом 8 Положения о пошлинах дополнительного срока (то есть в течение шести месяцев после истечения основного четырехмесячного срока).

О необходимости уплаты пошлины за регистрацию полезной модели и выдачу патента в адрес заявителя было направлено 24.07.2013 уведомление. в котором заявителю было сообщено на возможность продления представления необходимой в установленный дополнительный срок (см. пункт 8 Положения о пошлинах).

Таким образом, заявитель в полной мере был информирован о том, что для регистрации полезной модели и выдачи на нее патента следует представить платежный документ, свидетельствующий об оплате соответствующей пошлины, в предусмотренный законодательством срок, а именно в срок до 07.01.2014.

При этом согласно пункту 6 (абз.б) Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 160) контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории городов федерального значения (которым является Москва) составляют 2 дня.

То есть, у заявителя было достаточно времени для ознакомления с направленной 24.07.2013 в его адрес корреспонденцией (см. выше) и представления необходимых для получения патента документов, не выходя за рамки установленного срока, а именно до 07.01.2014.

Однако, как уже было отмечено выше, до истечения дополнительного 6-месячного срока необходимые платежи заявителем произведены не были.

В связи с истечением срока предоставления необходимых документов, а именно спустя 10 месяцев с даты (06.03.2013) вынесения решения о выдаче патента, Роспатентом правомерно было принято 21.01.2014 решение о признании упомянутой заявки отозванной (см. пункт 2 статьи 1393 Кодекса и пункт 24.3 Регламента ПМ) и направлено в указанный для переписки с заявителем адрес.

В возражении заявитель не указал уважительных причин, послуживших основанием для неуплаты суммы пошлины за регистрацию полезной модели и выдачу патента в установленные сроки.

При этом, вся переписка по данной заявке велась по указанному адресу самого заявителя (юридического лица), им же указанному.

Материалы делопроизводства по данной заявке свидетельствуют, что заявителем (юридическим лицом) были получены решение о выдаче патента на полезную модель с разъяснениями о порядке уплаты патентных пошлин от 06.03.2013, напоминание от 24.07.2013 о необходимости уплаты пошлины.

При этом целесообразно обратить внимание на то, что с момента направления корреспонденции от 24.07.2013 у заявителя имелось более 4 месяцев для уплаты пошлин в установленном размере.

Присутствовавший на заседании 10.06.2014 коллегии палаты по патентным спорам представитель заявителя не указал причин, объективно не позволивших юридическому лицу соблюсти срок уплаты патентной пошлины и представить документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере.

Что касается готовности заявителя «в случае удовлетворения возражения оплатить пошлину», то совершение данного юридического действия после истечения установленного нормативными документами срока законодательством не предусмотрено.

Таким образом, заявителем не представлено доводов, позволяющих возобновить делопроизводство по данной заявке.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.02.2014, решение Роспатента от 21.01.2014 о признании заявки отозванной оставить в силе.