Обозначение по заявке №2010702063/50 с приоритетом от 28.01.2010 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «VICCO», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита в красно-желто-белом цветовом сочетании.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 16.06.2011 было принято решение (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками:

- по свидетельству № 127969 , имеющим более ранний приоритет, правовая охрана которому предоставлена в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ на имя иного лица [1];

- по свидетельствам №№ 58826, 35623, имеющим более ранний приоритет, правовая охрана которым предоставлена в отношении однородных товаров 03 и 05 классов МКТУ [2,3].

В Палату по патентным спорам 15.09.2011 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 16.09.2011:

- сравниваемые знаки не сходны по фонетическому критерию сходства;

- сопоставляемые обозначения создают разное зрительное впечатление;

- сравниваемые обозначения не имеют смыслового значения.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (28.01.2010) приоритета заявки №2010702063/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).

На основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 - 3) Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «VICCO» является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленный товарный знак «ВИКО» [1] по свидетельству №127969 является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе отношении товаров 05 класса МКТУ, приведенных в перечне.

Противопоставленный товарный знак «WICK» [2] по свидетельству №58826 является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 03, 05, 29 и 30 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «VICK» [3] является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 03, 05, 29 и 30 классов МКТУ.

Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [2,3] обусловлено фонетическим сходством словесных обозначений «VICCO/WICK/VICK», так как они имеют близкие и совпадающие звуки, различие заключается в наличии «о» в конце заявленного обозначения. Незначительные различия в произношении звуков, не противоречат выводу о сходном произношении обозначений. Таким образом, сравниваемые обозначения сходны по фонетическому критерию сходства.

Заявленное обозначение «Vicco» не имеет смыслового значения, поэтому анализ по семантическому критерию сходства не целесообразен.

Сравниваемые обозначения имеют графические различия (выполнение заявленного обозначения оригинальным шрифтом), однако графическое исполнение буквенных единиц не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве знаков, обусловленный фонетическим сходством словесных обозначений.

Анализ однородности товаров МКТУ показал, что заявленные товары 03 класса являются однородными товарам 03 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам, поскольку часть из них полностью совпадает, а другие соотносятся как род/вид.

Что касается однородности товаров 05 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация, «аюрведические лекарственные средства» и товаров 05 класса МКТУ «фармацевтические препараты», в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку [2] , то коллегия отмечает следующее.

По сведениям сети Интернет «аюрведические средства» - это препараты, имеющие растительные, животные и минеральные составы, позволяющие эффективно лечить различные заболевания, в том числе тяжелые и хронические состояния. Они укрепляют тело, возвращают молодость и здоровье.

К лекарственным средствам могут относиться и вещества растительного, животного или синтетического происхождения, обладающие фармакологической активностью в виде лекарственных форм.

Таким образом, аюрведические лекарственные средства имеют те же назначение, вид и круг потребителей, что и фармацевтические препараты, что позволяет признать сравниваемые товары однородными. Учитывая изложенное, заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №35623 и 58826 в отношении однородных товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Вместе с тем, правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№58826, 35623 представил согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Предоставленное правообладателем противопоставленных товарных знаков письмо

- согласие устраняет препятствие для государственной регистрации товарного знака по заявке №2010702063 в отношении товаров. 03 и 05 классов МКТУ.

В результате проведенного анализа сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1] коллегия палаты по патентным спорам установило следующее.

Противопоставленный товарный знак «ВИКО» [1] и заявленное обозначение сходны по фонетическому критерию сходства, поскольку имеют тождественное звучание.

Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не имеют лексического значения, поэтому анализ по семантическому критерию сходства не проводился.

Сравниваемые обозначения имеют графические различия (использование при написании шрифтовых единиц латинского и русского алфавитов), однако это не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве знаков, обусловленный фонетическим сходством словесных обозначений.

Анализ однородности «аюрведических лекарственных средств», в отношении которых испрашивается регистрация, и приведенных в перечне [1], товаров «фармацевтические препараты», проводился выше по тексту заключения .

Таким образом, установленное сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров 05 класса МКТУ свидетельствуют о сходстве до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком [1] и, следовательно, о невозможности его регистрации в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ по основаниям предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, и о правомерности решения Роспатента от 16.06.2011.

Заявленному обозначению может быть предоставлена правовая охрана только в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу удовлетворить возражение от 15.09.2011, отменить решение Роспатента от 16.06.2011 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2010702063 в отношении товаров 03 класса МКТУ.