Оспариваемый товарный знак по заявке №2002729940/50 с приоритетом от 05.12.2002 зарегистрирован 31.05.2005 за №289922 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика замороженных полуфабрикатов», Санкт-Петербург (далее—правообладатель) в отношении товаров 29, 30, 32 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне.
Товарный знак по свидетельству №289922 представляет собой обозначение «Балтийское», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 19.03.2007, уточненном на коллегии 21.06.2007, изложено мнение о том, что регистрация №289922 товарного знака «Балтийское» в отношении части товаров 29, 30, товаров 32 и части услуг 35 классов МКТУ противоречит требованиям, установленным пунктом 3 статьи 6 и пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Доводы возражения сводятся к следующему:
— оспариваемый товарный знак «Балтийское» является сходным до степени смешения в отношении части товаров 29, 30, товаров 32 и части услуг 35 классов МКТУ с принадлежащими лицу, подавшему возражение, и имеющей более ранний приоритет товарными знаками по свидетельствам №№ 153111, 150846, 150847, 150848, 150849, 150850, № 2002729940/50 154992, 173746, 175349, 175614, 193602, 203658, 204635, 221039, 226866, 232929 со словесным элементом «БАЛТИКА»;
— сходство сравниваемых обозначений основано на фонетическом, графическом и семантическом сходстве словесных элементов «Балтийское» и «БАЛТИКА»;
— указанные в возражении товары и услуги являются однородными;
— общеизвестность товарного знака «БАЛТИКА» предопределяет возможность введения потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и услуг;
— наибольшая вероятность смешения знаков и введения в заблуждение потребителя возникает в отношении товаров 32 класса МКТУ.
На основании изложенного, лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании регистрации №289922 товарного знака «Балтийское» недействительной частично в отношении товаров 29 класса МКТУ – «жировые смеси для бутербродов, овощи сушеные, соки овощные для приготовления пищи, творог соевый, финики», товаров 30 класса МКТУ – «заменители кофе, какао-продукты, кофе, крупы пищевые, кукуруза поджаренная, йогурт замороженный, маточное молочко пчелиное (за исключением используемого для медицинских целей), мороженое, мороженое фруктовое, мюсли, напитки какао-молочные, напитки кофейно-молочные, напитки на основе чая, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, попкорн, солод, чай, уксус, соус», товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ – «агентства по импорту-экспорту, продвижение товаров для третьих лиц».
К возражению приложены следующие источники информации:
1. Сведения о регистрации товарных знаков №№ 289922, 153111, 150846, 150847, 150848, 150849, 150850, 154992, 173746, 175349, 175614, 193602, 203658, 204635, 221039, 226866, 232929 [1];
2. Копия свидетельства о регистрации общеизвестного товарного знака «БАЛТИКА» №57 [2]; № 2002729940/50
3. Большой толковый словарь руччкого языка, СПб, «НОРИНТ», 2000 [3];
4. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, Толковый словарь русского языка, М., РАН, 1998 [4];
5. Сведения об ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» [5];
6. Аналитический отчет по итогам Всероссийского социологического опроса населения «Общеизвестность товарного знака «БАЛТИКА» [6];
7. Упаковка «Арахис соленый Балтика» [7];
8. Статья из газеты «Коммерсантъ», №42 от 16.03.2007 [8].
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, представил отзыв на возражение, в котором изложил следующее:
— оспариваемый товарный знак «Балтийское» является производным от географического наименования и сам по себе не может вводить потребителя в заблуждение;
— сравниваемые знаки не сходны ни фонетически, ни графически, ни семантически;
— данный вывод подтверждается фактом регистрации товарного знака «Балтийское» по свидетельству №218060 с приоритетом от 23.06.1999 на имя правообладателя.
Правообладателем представлены:
9. Т.Ф. Ефремова, Новый словарь русского языка, М., «Русский язык», 2001 [9];
10. Е.А. Левашов, Географические названия, С.-Петербург, 2000 [10];
11. Сведения о регистрации товарного знака №218060 [11].
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и с учетом приоритета заявки №2002729940/50 на регистрацию № 2002729940/50 товарного знака правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95 за № 989, введенные в действие с 29.02.96 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 - 3) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во № 2002729940/50 внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак №289922 представляет собой словесное обозначение «Балтийское», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
Анализ источников информации [3,4.9.10] показал, что слово «Балтийское является прилагательным, образованным от слова «Балтика» (неофиц., разг. Балтийское море, его побережье), напр. Балтийское море.
С учетом данных значений, оспариваемый знак не способен порождать в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или конкретном месте происхождения, в силу чего в отношении приведенных в перечне товаров и услуг носит фантазийный характер и само по себе не вводит потребителей в заблуждение.
Противопоставленные товарные знаки представляют собой серию знаков одного правообладателя, основанную на словесном элементе «БАЛТИКА».
При этом данный элемент является основным элементом обозначения, признанного общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации на имя ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» в отношении товаров 32 класса МКТУ
– «пиво» за №57.
С учетом того, что обозначения «Балтийское» и «БАЛТИКА» имеют совпадающую начальную часть «Балти-», близкие смысловые значения в силу их происхождения и выполнены отчетливо читаемыми буквами русского алфавита, сравниваемые товарные знаки следует признать сходными.
Анализ перечней товаров и услуг сопоставляемых знаков показал, что приведенные в перечне оспариваемого товарного знака товары 29 класса МКТУ – «овощи сушеные, соки овощные для приготовления пищи, творог соевый, финики», товары 30 класса МКТУ – «заменители кофе, какао-продукты, кофе, крупы пищевые, кукуруза поджаренная, йогурт замороженный, маточное молочко пчелиное (за исключением используемого для медицинских целей), мороженое, № 2002729940/50 мороженое фруктовое, мюсли, напитки какао-молочные, напитки кофейно-молочные, напитки на основе чая, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, попкорн, солод, чай, уксус» однородны соответствующим товарам противопоставленного товарного знака по свидетельству №221139 в силу совпадения по виду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей.
Услуги 35 класса МКТУ – «агентства по импорту-экспорту, продвижение товаров для третьих лиц» оспариваемого знака однородны услугам 35 класса МКТУ товарных знаков №173746, №175349 по вышеуказанным признакам.
Товары 32 класса МКТУ – «пиво» в сравниваемых знаках совпадают.
Товары 32 класса МКТУ оспариваемого знака – «аперитивы безалкогольные; воды; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; сассапариль (безалкогольный напиток); сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые» относятся к категории безалкогольных напитков и могут иметь совпадающие назначение, условия реализации, круг потребителей, что и товары противопоставленного товарного знака №221139 – «соки овощные для приготовления пищи, шоколадно-кофейно-какао-молочные напитки», что позволяет признать их однородными.
Таким образом, довод лица, подавшего возражение, о том, что сопоставляемые товарные знаки являются сходными до степени их смешения в отношении вышеперечисленных однородных товаров, что противоречит требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона, следует признать обоснованным.
Следует отметить, что в перечне товаров 29, 30 классов МКТУ оспариваемого товарного знака отсутствуют указанные лицом, подавшим возражение, товары «жировые смеси для бутербродов, соус», что не позволяет рассматривать довод возражения о неправомерности оспариваемой регистрации в отношении данных товаров. № 2002729940/50
