изображение из решения
2025В02405 от 03.08.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024736603 «IMBAMED»

Удовлетворено
Возражение подано:СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024736603 Дата приоритета:03.12.2019 Классы МКТУ:5, 10, 44
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. По заявке № 2024736603 Роспатент отказал в регистрации знака «IMBAMED» для услуг 44 класса МКТУ, сочтя его способным ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги (клиника лазерной хирургии в Петербурге, работающая под обозначением «ИМБАМЕД»). Заявитель, СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД, оспорил отказ только в этой части (отказ по товарам 05 класса из-за сходства с чужими знаками не оспаривался).

Доводы. Заявитель настаивал, что «IMBAMED» — транслитерация вывески клиники, с которой он связан договором о совместной деятельности и общим бенефициаром: заявка подана с согласия клиники и в её интересах, обе организации фактически действуют как единый источник услуг, поэтому регистрация не вводит потребителя в заблуждение.

Позиция ППС. Коллегия применила пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ и признала решающим доказанную корпоративно-договорную связь заявителя с клиникой, реально использующей обозначение (выписка из ЕГРЮЛ, договор о совместной деятельности от 01.08.2022, общий директор и совладелец, письмо-согласие клиники): раз стороны образуют единый коммерческий источник услуг, ассоциация потребителя с обозначением соответствует действительности, и оснований для отказа по пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ не остаётся.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак «IMBAMED» зарегистрирован по заявке № 2024736603 в отношении услуг 44 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 14.08.2025 возражение, поданное СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД, Гонконг (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024736603, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2024736603, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.04.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 05, 10, 44 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.

Роспатентом 21.05.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024736603 в отношении всех товаров 10 класса МКТУ, в отношении заявленных товаров и услуг 05, 44 классов МКТУ в регистрации товарного знака отказано в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям, предусмотренными пунктами 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновано в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения тем, что в соответствии с информацией, полученной по сети Интернет (https://imbamed.ru/privacy-policy/ https://imbamed.ru/about/), заявленное обозначение воспроизводит название обозначения, которое ООО "Клиника Лазерной Хирургии" (197082, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ № 65, ул Оптиков, д. 45, к. 1, литера А, помещ. 17-Н) использует для индивидуализации оказываемых услуг.

Следовательно, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно компании, производящей товары, оказывающей услуги, и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для заявленных услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Несоответствие пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарными знаками «изображение из решения ППС» по свидетельству № 760417 (с приоритетом от 03.12.2019) и «изображение из решения ППС» по свидетельству № 730976 (с приоритетом от 27.02.2019), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью «ДМСК», Нижегородская область, для однородных товаров 05 класса МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.08.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение «IMBAMED» является транслитерацией обозначения, используемого в деятельности клиники, расположенной в Санкт-Петербурге – «ИМБАМЕД»;

- компания, указанная на сайте imbamed.ru, и заявитель – СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД являются взаимосвязанными организациями и осуществляют деятельность совместно;

- средства индивидуализации регистрируются на имя заявителя, а медицинские услуги оказывает ООО «Клиника Лазерной Хирургии»;

- заявка подана с согласия и в интересах российской компании; регистрация не ущемит ее права и не введет потребителей в заблуждение; регистрация обозначения для услуг 44 класса не противоречит пункта 3 статьи 1483 Кодекса; представлено подтверждающее письмо российской компании;

- отсутствует сходство сравниваемых обозначений по фонетическому, семантическому и графическому признакам, а также различается их общее зрительное восприятие;

- товары 05 класса МКТУ заявленного обозначения и товары 05 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 760417, 730976 относятся к разному виду и роду и имеют различные свойства.

На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение Роспатента от 21.05.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 05, 44 классов МКТУ.

С возражением представлены следующие материалы:

1. Копия решения Роспатента от 21.05.2025 по заявке № 2024736603.

2. Письмо от ООО «Клиника Лазерной Хирургии».

3. Значение слова «IMBA».

4. Информация об использовании товарных знаков.

5. Информация по заявке на товарный знак № 2024766693.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 26.11.2025, заявитель представил следующие материалы:

6. Договор от 01.08.2022 о совместной деятельности и получении исключительных прав на интеллектуальную собственность в Российской Федерации между СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и ООО «Клиника Лазерной Хирургии».

7. Копии свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) по свидетельствам № 1067920, № 1085397, а также информация из открытых реестров Роспатента о товарных знаках «LILT» по свидетельству № 1067920 и «IMBALASE» по свидетельству № 1085397.

8. Копия свидетельства на Евразийский патент на изобретение № 043005.

Корреспонденцией, поступившей 23.02.2026, заявителем дополнительно представлены следующие материалы:

9. Выписка из ЕГРЮЛ – ООО «Клиника Лазерной Хирургии».

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 22.04.2026, заявитель сообщил, что испрашивает регистрацию только для услуг 44 класса МКТУ, в остальной части решение Роспатента не оспаривает, а также представил письмо от ООО «Клиника Лазерной Хирургии».

Заявитель 27.04.2026 представил дополнение к возражению, в котором отметил следующее:

- заявитель представил документ, подтверждающий взаимосвязь СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и ООО «Клиника Лазерной Хирургии»;

- Иван Андреевич Пахомов, владеющий 75 % доли в уставном капитале ООО «Клиника Лазерной Хирургии», является соучредителем СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и генеральным директором обеих компаний;

- на сайте указано, что лечение осуществляется, в том числе способом, защищенным Евразийским патентом № 043005, зарегистрированным на имя заявителя;

- использование обозначения ООО «Клиника Лазерной Хирургии» осуществлялось под контролем заявителя и является надлежащим использованием обозначения самим заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 1486 Кодекса.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (03.04.2024) заявки № 2024736603 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2024736603, поданной 03.04.2024, включает словесный элемент «IMBAMED», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. В отношении товаров 10 класса МКТУ Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака.

Как следует из пояснений заявителя, на заседании коллегии 22.04.2026, решение Роспатента от 21.05.2025 оспаривается только в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 44 класса МКТУ по основанию, предусмотренному пункта 3 статьи 1483 Кодекса. В части товаров 05 класса МКТУ, в отношении которых отказ основан на пункте 6 статьи 1483 Кодекса, решение Роспатента заявителем не оспаривается, в связи с чем его обоснованность в указанной части не входит в предмет рассмотрения настоящего возражения.

В результате экспертизы заявленного обозначения установлено, что заявленное обозначение воспроизводит название обозначения, которое ООО «Клиника Лазерной Хирургии» использует для индивидуализации оказываемых услуг (https://imbamed.ru/privacy-policy/ https://imbamed.ru/about/).

Указанные интернет-источники содержат сведения о деятельности расположенной в Санкт-Петербурге клиники под обозначением «ИМБАМЕД», оказывающей медицинские услуги в области лечения заболеваний позвоночника и суставов, в том числе с применением методов лазерной терапии.

Заявитель не оспаривал обстоятельство того, что заявленное обозначение «IMBAMED» является транслитерацией обозначения «ИМБАМЕД», используемого в деятельности клиники. Однако заявитель сообщил о наличии хозяйственной связи между СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и ООО «Клиника Лазерной Хирургии», а также о согласованном распределении функций между указанными организациями.

Так, письмо ООО «Клиника Лазерной Хирургии» от 16.05.2025 и договор о совместной деятельности и получении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности от 01.08.2022 подтверждают следующее. СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и ООО «Клиника Лазерной Хирургии» являются взаимосвязанными лицами и совместно осуществляют хозяйственную деятельность. В соответствии с установленным сторонами порядком средства индивидуализации и иные объекты интеллектуальной собственности регистрируются на имя СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД, тогда как медицинские услуги на территории Российской Федерации оказывает ООО «Клиника Лазерной Хирургии». При этом заявка № 2024736603 подана с согласия и в интересах российской компании.

Договором от 01.08.2022 предусмотрены совместная разработка и создание объектов интеллектуальной собственности, а также получение исключительных прав на них. В договоре непосредственно указаны обозначения «IMBAMED», «IMBALASE», «LILT» и «НИЛТ», изобретение «Способ лечения грыжи межпозвоночного диска» и иные объекты интеллектуальной собственности.

Указанное распределение прав подтверждается свидетельствами на товарные знаки «LILT» № 1067920 и «IMBALASE» № 1085397, правообладателем которых является СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД, а также свидетельством на Евразийский патент № 043005, патентовладельцем которого также является заявитель. В числе изобретателей по указанному патенту назван Пахомов Иван Андреевич. Сведения о запатентованном способе лечения размещены на сайте клиники.

Корпоративная связь между организациями доказывается выпиской из ЕГРЮЛ и иными представленными документами. Пахомов Иван Андреевич, владеющий 75% доли в уставном капитале ООО «Клиника Лазерной Хирургии», является также соучредителем СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и осуществляет руководство обеими компаниями.

Дополнительно представлено письмо учредителей ООО «Клиника Лазерной Хирургии» Пахомова Ивана Андреевича и Пахомовой Анны Павловны, подтверждающее их осведомленность о подаче заявки и согласие на регистрацию обозначения «IMBAMED» на имя СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Таким образом, СИНДБАД ГРУП ЛИМИТЕД и ООО «Клиника Лазерной Хирургии» образуют единый коммерческий источник оказания услуг. Российская компания, непосредственно использующая обозначение «ИМБАМЕД» при оказании медицинских услуг, выразила согласие на регистрацию соответствующего товарного знака на имя заявителя.

Как следует из представленных материалов, ассоциативная связь, возникающая при восприятии заявленного обозначения «IMBAMED», соответствует фактическим условиям его использования. Следовательно, оснований для применения к заявленному обозначению положений подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса более не усматривается.

С учетом вышеизложенного обозначение по заявке № 2024736603 может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении испрашиваемого перечня.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.08.2025, изменить решение Роспатента от 21.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2024736603.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.