Обозначение по заявке №2024737852 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 05.04.2024 было подано на государственную регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36 и 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 17.12.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака принято на основании его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим.

В результате экспертизы заявленного обозначения установлено, что оно сходно до степени смешения:

- с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «ГОРИЗОНТЫ», зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Горизонты», 350910, Краснодарский край, г. Краснодар, им. Кирова (Пашковский жил. массив тер. ул., 265, оф. 13 (свидетельство № 1040370 [1], приоритет 18.05.2023) в отношении услуг 37 класса МКТУ;

- с серией товарных знаков со словесным элементом «ГОРИЗОНТ», зарегистрированных на имя Закрытого акционерного общества «Торговый Комплекс Горизонт», 344010, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д. 108, оф. 2 (свидетельства №№730779, 730780, 622854, 658100, 622855, 353589 [2-7]) в отношении однородных услуг 35, 36, 37 классов МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «ГОРИЗОНТ», зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ», 690078, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Острякова, 44, Б, 101 (свидетельство № 824823[8]) в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком со словесным элементом GORIZONT", зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ», 143003, Московская область, г. Одинцово, ул. Северная, 35, офис 18 (б) (свидетельство № 501428 [9]) в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком со словесными элементами «ГОРИЗОНТ GORIZONT», зарегистрированными на имя Закрытого акционерного общества «Горизонт», 115114, Москва, 2-й Кожевнический пер., 12 (свидетельство № 377795 [10]) в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «ГОРИЗОНТ», зарегистрированным на имя Публичного акционерного общества «Производственное объединение «Горизонт», 606130, Нижегородская обл., Павловский р-н, рабочий поселок Тумботино, ул. Октябрьская, 145 (свидетельство № 367624 [11]), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:

- заявитель просит сократить заявленный перечень услуг 35, 36, 37 классов МКТУ и зарегистрировать товарный знак в отношении следующего перечня: 35 - ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц, управление коммерческими проектами для строительных проектов; 36 - аренда квартир, посредничество при операциях с недвижимостью; услуги агентств недвижимости; 37 – строительство;

- заявитель и правообладатель серии товарных знаков [2-7] подписали соглашение о сосуществовании, по условиям которого Акционерное общество «Торговый комплекс «ГОРИЗОНТ» предоставляет ООО «Галс-Девелопмент» согласие на регистрацию товарного знака по оспариваемой заявке;

- также в настоящее время рассматривается иск ООО «Галс-Девелопмент» к правообладателю товарного знака №824823, приоритет 20.04.2020, ООО «ГОРИЗОНТ», 690078, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Острякова, 44, Б,

101. Делу присвоен номер СИП-922/2025;

- остальные противопоставленные товарные знаки являются не сходными до степени смешения в связи с неоднородностью сравниваемых услуг, что обусловлено сокращением испрашиваемого перечня услуг.

На основании изложенного заявителем выражена просьба зарегистрировать товарный знак по заявке № 2024737852 в отношении сокращенного перечня услуг, указанных в перечне заявки.

Приложение: копия соглашения с АО «Торговый комплекс «ГОРИЗОНТ» (на 3 листах).

Заявителем были представлены оригиналы писем-согласий правообладателей товарных знаков [2-7] и [8].

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

C учетом даты (05.04.2024) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2024737852 представляет собой словесный товарный знак «Горизонт», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета.

Регистрация товарного знака испрашивается в отношении следующих услуг:

35 класса МКТУ - ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц, управление коммерческими проектами для строительных проектов;

36 класса МКТУ - аренда квартир, посредничество при операциях с недвижимостью; услуги агентств недвижимости;

37 класса МКТУ – строительство.

Основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения для указанных товаров послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходных до смешения и имеющих более ранний приоритет товарных знаков [1-11], правовая охрана которым была предоставлена на имя иных лиц в отношении однородных услуг.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателями товарных знаков [2-7] и [8] было выражено согласие с регистрацией на территории Российской Федерации обозначения по заявке №2024737852 на имя заявителя в отношении испрашиваемого перечня услуг 35, 36 и 37 классов МКТУ, что подтверждается письмами-согласиями (оригиналами) правообладателей указанных товарных знаков, приложенных к материалам административного дела.

Представленные документы свидетельствуют об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателей противопоставленных товарных знаков [2-8] в гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров и услуг. Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические и графические отличия, обусловленные наличием в них разных изобразительных элементов, разным количеством входящих в них слов, букв и звуков, а также их составом и используемой цветовой гаммой.

Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии потребителем противопоставленных знаков, связанных с предшествующими знаниями об услугах, оказываемых под этими товарными знаками на территории Российской Федерации, в связи с чем государственная регистрация товарного знака по заявке №2024737852 в отношении испрашиваемых услуг 35, 36 и 37 классов МКТУ не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.

В отношении несоответствия заявленного обозначения «Горизонт» требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса ввиду наличия противопоставленных товарных знаков [1, 9 - 11], зарегистрированных в отношении услуг 35 и 37 классов МКТУ, коллегия отмечает следующее.

Сравнительный анализ заявленного обозначения с товарными знаками [1, 9- 11] показал, что они могут ассоциироваться между собой в целом, несмотря на отдельные отличия.

Данные ассоциации обусловлены, прежде всего, фонетическим тождеством и сходством их сильных словесных элементов «Горизонт/Горизонты/Gorizont», а также их семантическим тождеством.

С точки зрения графического признака сходства сравниваемые обозначения, хотя и имеют некоторые графические отличия ввиду наличия в противопоставленных знаках изобразительных элементов и дополнительных слов, тем не менее, могут вызывать сходные ассоциации, так как все обозначения, за исключением одного, содержат слово «Горизонт/Горизонты», выполненное буквами одного алфавита, а изобразительные элементы служат либо фоном для слова, либо занимают незначительное место в знаках.

Анализ перечней услуг 35 и 37 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака, и услуг, для которых зарегистрированы указанные товарные знаки, показал следующее.

Услуги 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе торговля оптовая и розничная; реклама; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям), консультации профессиональные в области бизнеса» противопоставленных знаков [10-11] не являются однородными испрашиваемым услугам 35 класса МКТУ «управление коммерческими проектами для строительных проектов», так как они не совпадают по виду и назначению, относятся к разным родовым группам услуг (торговля и продвижение товаров – в одном случае, управленческая деятельность – в другом), имеют разный круг потребителей и разные условия их оказания, в связи с чем сравниваемые услуги по причине их природы не могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Что касается испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ «ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц», то указанные услуги признаны коллегией однородными услугам 35 класса МКТУ «консультации профессиональные в области бизнеса», в отношении которых действует товарный знак [11], поскольку они относятся к одной области деятельности, связанной с бизнесом, имеют одно назначение и общий круг потребителей.

В отношении однородности испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ «строительство» и услуг «бурение скважин; вынос, прокладка инженерных сетей, трубопроводов, кабеля», в отношении которых действует товарный знак [9], а также услуг «монтаж и ремонт кровельных материалов», для которых зарегистрирован знак [1], коллегия отмечает следующее.

Анализ сопоставляемых услуг показал, что к услугам строительства относятся различные виды работ и деятельности, связанные с возведением, реконструкцией, ремонтом и обслуживанием строительных объектов и сооружений, включая бурение скважин, прокладку инженерных сетей, трубопроводов, кабеля и других коммуникаций, а также монтаж кровли. Следовательно, сравниваемые услуги 37 класса МКТУ соотносятся между собой как категории род-вид, имеют одинаковой назначение, общий круг потребителей и одинаковые условия их оказания.

С учетом высокой степени сходства сравниваемых обозначений и однородности части услуг 35 и всех услуг 37 классов МКТУ, для которых испрашивается регистрация товарного знака, услугам противопоставленных товарных знаков [1, 9, 11], имеется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих услуг одному лицу в случае маркировки их сравниваемыми обозначениями. Следовательно, существует высокая вероятность смешения сравниваемых знаков в гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров и услуг, что свидетельствует о правомерности вывода экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части услуг.

Вместе с тем, следует отметить, что с учетом рассмотренных выше дополнительных обстоятельств (представленных писем-согласий) у коллегии не имеется оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части испрашиваемых услуг 35 (управление коммерческими проектами для строительных проектов) и всех испрашиваемых услуг 36 (аренда квартир, посредничество при операциях с недвижимостью; услуги агентств недвижимости) классов МКТУ, указанных в сокращенном перечне.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.10.2025, отменить решение Роспатента от 17.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024737852.