Словесное обозначение «Simposio» по заявке №2011700291/50 с приоритетом от 13.01.2011 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.09.2012 было принято решение о государственной регистрации товарного знака только в отношении товаров 32 класса МКТУ «минеральные и газированные воды». Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ и остальной части товаров 32 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаком «SYMPOSION» по международной регистрации №830553 (дата регистрации от 03.06.2004), зарегистрированным в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ на имя AMPELOS, ŠLECHTITELSKÁ STANICE VINAŘSKÁ ZNOJMO, a.s. CZ-671 24 Vrbovec 274 (CZ).

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 18.12.2012 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что противопоставленный знак «SYMPOSION» по международной регистрации №830553 не может препятствовать регистрации товарного знака «Simposio» по заявке №2011700291 в отношении всего заявленного перечня товаров 32, 33 классов МКТУ в связи с досрочным прекращением правовой охраны на территории Российской Федерации правовой охраны противопоставленного знака на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 по делу №А40-64658/12.

На основании изложенного заявитель просит об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» и товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)».

К возражению приложена копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 по делу №А40-64658/12.

Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (13.01.2011) поступления заявки №2011700291/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение по заявке №2011700291/50 является словесным и представляет собой слово «Simposio», выполненное стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по международной регистрации №830553 также является словесным и представляет собой слово «SYMPOSION», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского языка. Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.

Сходство сравниваемых обозначений «Simposio» (произносится как [сим-по-зи-о] и в переводе с итальянского и испанского языков означает «симпозиум», см. http://slovari.yandex.ru) и противопоставленного знака «SYMPOSION» (произносится как [сим-по-зи-он] и в переводе с французского языка означает «симпозиум», см. там же) основано на близости их звучания и тождестве смыслового значения. Указанное заявителем не оспаривается.

Заявителем также не оспаривается однородность товаров 32, 33 классов МКТУ сравниваемых обозначений. Противопоставленному знаку по международной регистрации №830553 предоставлена правовая охрана в отношении таких товаров 32 класса МКТУ как «виноградный сок» и «экстракты из виноградного сока», которые являются однородными товарам 32 класса МКТУ «фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» заявленного обозначения. Однородными являются также товары 33 класса МКТУ сравниваемых обозначений «вино, дистиллированные напитки» и «алкогольные напитки». Однородными признаются товары 32 класса МКТУ «пиво», указанный в перечне заявленного обозначения, и товары 33 класса МКТУ противопоставленного товарного знака.

В этой связи доводы экспертизы, изложенных в решении Роспатента от 19.09.2012, о сходстве сравниваемых обозначений до степени их смешения в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ являются обоснованными.

Вместе с тем при анализе материалов дела палатой по патентным спорам были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от 19.09.2012, и являются основанием для удовлетворения возражения.

К указанным обстоятельствам относится принятое Арбитражным судом города Москвы решение от 22.10.2012 по делу №А40-64658/12 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации противопоставленного знака по международной регистрации №830553 в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ.

Таким образом, основания для противопоставления знака по международной регистрации №830553 в рамках требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении приведенных в перечне заявки №2011700291 товаров 32 и 33 классов МКТУ отсутствуют.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегии палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 18.12.2012, изменить решение Роспатента от 19.09.2012 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011700291.