Свидетельство Российской Федерации №21979 на полезную модель "Кабель силовой марок ВВГ-ХЛ, АВВГ-ХЛ, ВВГз-ХЛ в холодостойком исполнении" выдано по заявке №2001119540/20 с приоритетом от 19.07.2001 на имя предприятия "Завод Электрокабель" Производственный кооператив (далее патентообладатель) со следующей формулой полезной модели: "Кабель силовой в холодостойком исполнении марок ВВГ-ХЛ, АВВГ-ХЛ, ВВГз-ХЛ с алюминиевыми или медными жилами, с поливинилхлоридной изоляцией, в поливинилхлоридной оболочке, предназначенный для передачи и распределения электроэнергии на номинальное напряжение 0,66; 1 кВ частоты 50 Гц, отличающийся тем, что для изоляции жил используется холодостойкий поливинилхлоридный пластикат марки И 60 - 12 ГОСТ 5960-72, для оболочки и разделительного слоя - холодостойкий поливинилхлоридный пластикат марки ОМБ-60 ГОСТ 5960-72 или О-55 ГОСТ 5960-72, повышающие устойчивость кабеля к воздействию низких температур (до - 60oС)".
Против выдачи данного свидетельства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 29 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом № 22 – ФЗ от 07.02.2003 (далее – Закон), в Палату по патентным спорам поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна".
Данный мотив обоснован тем, что, по мнению лица, подавшего возражение, признаки полезной модели, представленные в независимом пункте ее формулы, известны из уровня техники.
В подтверждения данного мнения лицо, подавшее возражение, представило копии следующих источников информации.
ГОСТ 16442-80 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия" – далее [1],
ГОСТ 5960-72 "Пластикат поливинхлоридный для изоляции и защитных оболочек проводов и кабелей" - далее [2],
Руководящий документ РД 16.514-88 "Кабели, провода и шнуры для районов с холодным климатом. Общие технические требования" - далее [3],
ОСТ 16.505.003 "Кабели, провода и шнуры для районов с холодным климатом. Общие технические требования" - далее [4],
Копия листов ведомости рассылки Руководящего документа РД 16.514-88 - далее [5].
Патентообладатель в установленном порядке был ознакомлен с упомянутым возражением и в своем отзыве указал на то, что марки пластиката, представленные в формуле полезной модели по оспариваемому свидетельству, не предусмотрены ГОСТ 16442-80.
Изучив материалы дела и, заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы, приведенные в возражении, неубедительными.
С учётом даты приоритета полезной модели по оспариваемому свидетельству правовая база для проверки охраноспособности запатентованной полезной модели включает упомянутый выше Закон, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента №83 от 17.04.1998, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.09.1998 № 1613 (далее – Правила ПМ) и Правила ППС.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона, полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
В соответствии с подпунктом (3) пункта 2.1 Правил ПМ охраняемая патентом полезная модель считается соответствующей условию патентоспособности "новизна", если в уровне техники не известно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.
В соответствии с подпунктом (1) пункта 3.2.4.3. Правил ПМ признаки могут быть отнесены к существенным, если они влияют на достигаемый технический результат.
В соответствии с пунктом 18.3 Правил ПМ при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники для нормативно-технической документации, является дата ее регистрации в уполномоченном на это органе.
Согласно пункту 4.9 Правил ППС при рассмотрении возражения против выдачи патента на полезную модель коллегия Палаты по патентным спорам вправе предложить патентообладателю внести изменения в формулу полезной модели в случае, если без внесения указанных изменений оспариваемый патент должен быть признан недействительным полностью, а при их внесении – может быть признан недействительным частично. Указанные изменения должны соответствовать изменениям формулы полезной модели, которые предусмотрены правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, действовавшими на дату подачи заявки.
Полезной модели по оспариваемому свидетельству предоставлена правовая охрана в объёме приведенной выше формулы.
Источник информации [3] не может быть принят во внимание, поскольку в возражении не представлено документальное подтверждение того, что любое лицо могло ознакомиться с данным источником информации. Так в возражении отсутствуют сведения, подтверждающие регистрацию РД 16.514-88, как нормативно-технической документации, в уполномоченном органе (пункт 18.3 Правил ПМ). Информация, представленная в источнике [5], не может быть принята во внимание, поскольку, во-первых, не свидетельствует о регистрации РД 16.514-88 в уполномоченном органе, а, во-вторых, не имеет необходимых реквизитов (подписей и печатей уполномоченных лиц), позволяющих квалифицировать имеющуюся информацию, как достоверную. Следует также отметить, что сам по себе факт рассылки РД 16.514-88 его разработчиком не свидетельствует об общедоступности этого документа для любого лица именно в силу того, что документ был направлен в адрес только определенных организаций. При этом раскрытое в этом документе средство (силовые кабели), имеют определенную характеристику назначения – "…для нестационарной прокладки…", тогда как характеристикой назначения полезной модели по оспариваемому свидетельству является передача и распределение электрической энергии "…в стационарных установках…". В равной мере сказанное относится к источнику информации [4]: силовые кабели, представленные в нем, также предназначены "…для нестационарной прокладки…".
В источнике информации [2] приведены сведения о характеристиках определенных марок пластиката поливинхлоридного для изоляции и защитных оболочек проводов и кабелей, однако в нем не раскрыто средство того же назначения, что полезная модель по оспариваемому свидетельству - кабель силовой в холодостойком исполнении марок ВВГ-ХЛ, АВВГ-ХЛ, ВВГз-ХЛ.
Следовательно, из источников информации [2], [3], [4] не известно средство того же назначения, которому присущи все приведенные в формулы полезной модели по оспариваемому свидетельству существенные признаки, включая характеристику назначения.
Из источника информации [1], известно средство того же назначения, что и полезная модель по оспариваемому свидетельству, - кабель силовой в холодостойком исполнении марок ВВГ-ХЛ, АВВГ-ХЛ, ВВГз-ХЛ с алюминиевыми или медными жилами, с поливинилхлоридной изоляцией, в поливинилхлоридной оболочке, предназначенный для передачи и распределения электроэнергии на номинальное напряжение 0,66; 1 кВ частоты 50 Гц в стационарных установках. Отличительными признаками полезной модели по оспариваемому свидетельству являются: материал, используемый для изоляции жил (поливинилхлоридный пластикат марки И 60 - 12 ГОСТ 5960-72) и материал, используемый для изоляции оболочки и разделительного слоя (холодостойкий поливинилхлоридный пластикат марки ОМБ-60 ГОСТ 5960-72 или О-55 ГОСТ 5960-72).
В источнике информации [1] отсутствуют сведения, подтверждающие известность применения поливинилхлоридного пластиката перечисленных марок для кабелей марок ВВГ-ХЛ, АВВГ-ХЛ, ВВГз-ХЛ. Следовательно, из источника информации [1] не известно средство, которому присущи все приведенные в формулы полезной модели по оспариваемому свидетельству существенные признаки (пункт 1 статьи 5 Закона, подпункт (3) пункта 2.1 Правил ПМ).
Часть признаков полезной модели по оспариваемому свидетельству выражена в виде альтернативы - поливинилхлоридный пластикат марки ОМБ-60 ГОСТ 5960-72 или марки О-55 ГОСТ 5960-72. Как указано в описании к полезной модели задачей, на решение которой она направлена, является возможность эксплуатации стационарных установок при температуре окружающей среды до -600С. В качестве технического результата указано "…исключение порчи и повреждения изоляции, предотвращение короткого замыкания в цепи…". Поливинилхлоридный пластикат марки О-55 ГОСТ 5960-72 имеет морозостойкость -550С, т.е. не может обеспечить решение поставленной задачи (эксплуатация при температурах от более чем -550С до -600С) и, следовательно, признак, характеризующий выполнение изоляции оболочки и разделительного слоя из холодостойкого поливинилхлоридного пластиката О-55 ГОСТ 5960-72 не является существенным (подпункт (1) пункта 3.2.4.3. Правил ПМ).
В соответствии с п. 4.9 Правил ППС патентообладателю было предложено внести изменения в формулу полезной модели.