Заявителем обозначения по заявке №2004701252/50 с приоритетом от 26.01.2004 является ЛФ, ЛЛК (компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр), США.
В качестве товарного знака в отношении товаров 16 и услуг 35-37, 40-42, 44 классов МКТУ, указанных в перечне, заявлено словесное обозначение «LOWE’S», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
Экспертизой было принято решение от 27.01.2006 о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 16, части услуг 35 и услуг 36, 37, 40-42, 44 классов МКТУ. В отношении остальных услуг 35 класса МКТУ заявителю было отказано в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду несоответствия его требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон).
Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное словесное обозначение «LOWE’S» является сходным до степени смешения в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ с имеющим более ранний приоритет знаком «LOWE» по международной регистрации №680318, произведенной на имя другого лица.
В возражении от 05.05.2006, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы в части отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:
— по мнению заявителя противопоставленный знак по международной регистрации №680318 зарегистрирован для маркетинговых и рекламных услуг, в то время как заявленное обозначение по заявке №2004701252/50 предназначено для услуг розничной торговли;
— заявителем представлено согласие от правообладателя противопоставленного знака №680318 на регистрацию заявленного обозначения по заявке №2004701252/50 в качестве товарного знака в отношении исключенных экспертизой из перечня услуг 35 класса МКТУ. Копия указанного письма [1] приложена к возражению от 05.05.2006.
На основании изложенного заявителем выражена просьба об изменении решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех указанных в перечне товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 27.01.2004 поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, допускается лишь с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
При анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой и являются основанием для удовлетворения возражения.
К указанным обстоятельствам относятся сведения о согласии правообладателя противопоставленной международной регистрации №680318 на регистрацию заявленного обозначения по заявке №2004701252/50 в качестве товарного знака в отношении исключенных экспертизой из перечня услуг 35 класса МКТУ.
Таким образом, оснований для отказа не имеется, и регистрация заявленного обозначения по заявке №2004701252/50 в отношении всех товаров 16 и услуг 35-37, 40-42, 44 классов МКТУ в качестве товарного знака допускается.