Обозначение по заявке № 2008736493/50 с приоритетом от 21.11.2008 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 32, 33, 35 и 43 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ», выполненное обычным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято решение от 23.06.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 6 и 7 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарным знаком «RUSSKAYA РУССКАЯ RUSSIAN» [1], правовая охрана которому предоставлена от имени Российской Федерацуии Федеральному казенному предприятию «Союзплодимпорт», 107139, Москва, Орликов пер., 1/11 (свидетельство №38389, с приоритетом от 12.03.1969, срок действия свидетельства продлен до 12.03.2019), для однородных товаров 33 класса МКТУ;
- с общеизвестным товарным знаком «RUSSKAYA РУССКАЯ RUSSIAN» [2] (далее – ОИТЗ), зарегистрированным на имя Федерального казенного предприятия «Союзплодимпорт», 107139, Москва, Орликов пер., 1/11 (свидетельство № 40);
- с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» [3] (далее – НМПТ).
Сходство заявленного обозначения «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ» с противопоставленными ОИТЗ, товарным знаком и НМПТ определяется подобием заложенных понятий.
Заявитель выразил свое несогласие с данным решением Роспатента в поданном возражении от 27.09.2010, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленные ему знаки производят различное общее зрительное впечатление в силу присутствия в них различных изобразительных элементов, букв, цифр, использования букв разных алфавитов;
- при сравнении по фонетическому критерию очевидно, что по большинству признаков обозначение несходно с противопоставленными знаками и НМПТ, поскольку входящие в их состав слова RUSSIAN [РАШН] и РУССКАЯ RUSSKAYA имеют разное произношение, а кроме того в заявленном обозначении отчетливо выделяется начальная часть фразы – «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО»;
- словесные составляющие заявленного обозначения, противопоставленных знаков и НМПТ сами по себе имеют определенные значения: в первом случае прилагательное «РУССКОЕ» связано с остальной частью фразы – «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО» грамматически и семантически с образованием единой смысловой конструкции. Прилагательное «РУССКАЯ»/ «RUSSIAN»/«RUSSIAN» выступает в качестве характеристики существительного «водка»;
- семантика НМПТ РУССКАЯ ВОДКА привязана именно к территории страны (России), ее истории, традициям ее изготовления, что и проявляется в понятии «русская водка» применительно к НМПТ;
- заявленное обозначение активно используется заявителем в качестве рекламного слогана для продвижения водки «РУССКИЙ ЛЕД» и в связи с таким продвижением приобрело различительную способность, достаточную для признания обозначения средством индивидуализации.
На основании этого заявителем выражена просьба удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 23.06.2010 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.
В качестве материалов возражения представлены документы:
- распечатка с сайта http://ozhegov.info;
- копия решения Роспатента от 22.06.2009;
- копия решения Роспатента от 11.02.2008;
- распечатка с сайта http://habeas.ru;
- распечатка с сайта http://www.sommelier-news.com;
- распечатка рекламы водки «русский ЛЁД»;
- распечатка с сайта http://dni.ru;
- распечатка с сайта http://afisha.mail.ru;
- распечатка с сайта http://www.sostav.ru;
- распечатка «Единые стандарты корпоративной социальной ответственности ОАО «Синергия» в области ответственного употребления алкогольных напитков и информирования потребителей»;
- распечатки товарных знаков по свидетельствам №№ 396224, 375822, 403227, 234855, 297558.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (21.11.2008) поступления заявки № 2008736493/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее— Правила), в части, не противоречащей Кодексу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет; товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
По заявке № 2008736493/50 испрашивается регистрация в качестве товарного знака словесного обозначения «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ» [6], выполненного в две строки стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита черного цвета в отношении товаров и услуг 32, 33, 35 и 43 классов МКТУ.
Противопоставленный ОИТЗ [2] представляет собой комбинированное обозначение в виде вертикально ориентированной этикетки прямоугольной формы, разделенной на части: верхнее и нижнее поля отделены цветом, а в центре помещен прямоугольник светлого цвета. В центре этикетки выполнен оригинальным шрифтом словесный элемент «РУССКАЯ», при этом графическая проработка буквы «Р» имеет отличия в виде использования дополнительных орнаментальных элементов. Сверху справа от данного элемента расположена эмблема, содержащая словесные составляющие «СПИ». В верхнем поле этикетки содержится словесный элемент «RUSSKAYA», являющийся транслитерацией буквами латинского алфавита слова «РУССКАЯ», а в нижнем - элемент «RUSSIAN», имеющий то же значение в переводе с английского языка. Признание обозначения ОИТЗ было осуществлено в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка».
Товарный знак [1] также является комбинированным и практически воспроизводит описанный выше ОИТЗ. Охрана ему предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка «Русская».
Следует указать, что предоставление правовой охраны данным знакам тесным образом связано с самим товаром – русской водкой, что позволяет коллегии Палаты по патентным спорам прийти к выводу о том, что восприятие и запоминание данных знаков потребителями обусловлено словосочетанием «РУССКАЯ ВОДКА».
Противопоставленное экспертизой НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА» представляет собой словесный элемент, выполненный буквами русского алфавита, и содержащий указание непосредственно на вид товара - «водка».
Сравнительный анализ на сходство до степени смешения исследуемого обозначения и выдвинутых экспертизой противопоставлений показал следующее.
Элементом, характеризующим производимое знаками и НМПТ восприятие, является словосочетание «Русская водка», порождающее ассоциации, связанные с самим товаром.
Заявленное обозначение представляет собой фразу «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ», в которой все составляющие связаны между собой грамматически, образуя высказывание с определенным смысловым значением.
«Русский», -ое ― относящийся к коренному населению России (к русским), к России; такой, как у русских, как в России. Русский народ. Русский язык (восточнославянской группы индоевропейской семьи языков). Русское гостеприимство (см. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., «АЗЪ», 1993 г., с. 712).
С учетом приведенного выше определения, следует констатировать, что семантика заявленного обозначения заключается в том, что речь идет о человеке, в характере которого есть что-то, что присуще непосредственно русскому народу.
Указанное свидетельствует о том, что в заявленное обозначение и в противопоставления заложены иные идеи, исключающие их смешение в гражданском обороте.
Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу об отсутствии сходства до степени смешения между заявленным словесным обозначением и противопоставленными ОИТЗ, товарным знаком и НМПТ.
Таким образом, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение по заявке № 2008736493/50 не соответствует нормам пунктов 6 и 7 статьи 1483 Кодекса, является ошибочным.
Однако, на заседании, состоявшемся 03.11.2010, коллегия Палаты по патентным спорам выдвинула новое обстоятельство, отсутствовавшее в решении Роспатента от 23.06.2010, и препятствующее предоставлению исключительного права на данное обозначение. А именно, по мнению коллегии, наблюдается несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 33 и товара «пиво» 32 классов МКТУ.
В соответствии с пунктом 3 (2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.
Заявителем было представлено «Дополнение к возражению», содержащее доводы в защиту предоставления правовой охраны заявленному обозначению. В частности, было указано на то, что:
- заявленное обозначение является девизом рекламной кампании алкогольного продукта российского производства с 2008 г. (то есть в период до даты подачи заявки обозначение приобрело различительную способность);
- нормы закона (ст. 5, ст. 21 ФЗ «О рекламе») содержат условия, при которых реклама может быть признана недобросовестной и недостоверной, а содержащиеся в рекламе словесные обозначения – противоречащими общественным интересам и нормам морали;
- главой 5 закона «О рекламе» установлены полномочия антимонопольного органа по осуществлению контроля в сфере рекламы, выдаче предписаний и привлечению к административной ответственности за данное правонарушение;
- очевидно, что заявленное обозначение не подпадает ни под один из критериев, указанных в данной статье, и за весь период его использования в рамках закона о рекламе ни один потребитель не пожаловался на оскорбление своих чувств русского человека, и ни один контролирующий орган не выявил противоречия общественным интересам, нравственности и морали;
- исходя из новых оснований для отказа, еще больше противоречат общественным интересам и принципам морали и тем самым представляют большую общественную опасность противопоставленные товарные знаки и НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА», а также большое количество товарных знаков, содержащих слово «русская», «русский» или «русское» и зарегистрированных в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения относительно его противоречия общественным интересам и принципам морали показал.
На регистрацию представлено словесное обозначение «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ», которое следует рассматривать в совокупности с товарами, для индивидуализации которых оно испрашивается – для алкогольных напитков и, в том числе, для пива.
Необходимо отметить, что обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, называют также «скандальными знаками». Перечень таких обозначений, приведенный в нормативных документах, не является исчерпывающим, а носит обобщенный характер.
С учетом приведенной выше семантики заявленного обозначения использование его в качестве маркировки алкогольной продукции способно породить в сознании потребителей представление о том, что употребление алкоголя присуще русскому человеку, и тем самым указывающее на его склонность к пьянству. Возникновение подобных ассоциаций носит негативный характер, поскольку порочит конкретный народ и тем самым затрагивает честь и достоинство нации. Кроме того, не соответствует современным тенденциям, направленным на борьбу с чрезмерным употреблением алкогольных напитков.
Анализ «дополнения к возражению» и представленных материалов относительно противоречия заявленного обозначения общественным интересам и принципам морали позволил также установить.
Размещаемое в качестве слогана словесное обозначение «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ» при рекламе водки «РУССКИЙ ЛЕД», лицом которой был Сильвестр Сталлоне, использовалось в совокупности с еще одной надписью «прабабушка Сильвестра Сталлоне родилась в России». Таким образом, фраза «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ» носит в данной связке (изображение Сталлоне + информация о «корнях» Сталлоне + слоган) определенную смысловую окраску, а именно ассоциирование с конкретной личностью и его родословной, а не конкретным продуктом. Таким образом, использование заявленного обозначения осуществлялось в принципиально ином контексте.
В этой связи довод об использовании заявленного обозначения в гражданском обороте до даты подачи заявки и отсутствии каких-либо нареканий со стороны общественности, равно как и противоречие законодательству о рекламе в части противоречия общественным интересам и нормам морали является неубедительным.
Исходя из вышеизложенного, маркировка товара «пиво» 32 и товаров 33 классов МКТУ заявленным обозначением расценивается коллегией Палаты по патентным спорам как неэтичная, иллюстрирующая неуважение к народу.
На основании указанного обозначение «В КАЖДОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО РУССКОЕ» относится к категории, противоречащих общественным интересам и принципам морали.
Упомянутое обуславливает обстоятельство, по которому данное заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака как несоответствующее требованиям положений пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.
Что касается предоставления правовой охраны товарным знакам со словесным элементом «Русская» (в разных склонениях), то необходимо отметить, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом конкретных обстоятельств дела.