изображение из решения
2019В01541_20191202 от 29.11.2019

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2017710533 «ВОСТОЧНАЯ СЛОБОДА»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2017710533 Дата приоритета:22.03.2017 Классы МКТУ:29, 30, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 23.07.2019 возражение Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», Белгородская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017710533 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2017710533 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 22.03.2017 на имя заявителя в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ВОСТОЧНАЯ СЛОБОДА», выполненное буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 14.09.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 29 и услуг 35 классов МКТУ с товарными знаками со словесными элементами «СЛОБОДА» или «SLOBODA» по свидетельствам №№ 172522, 205442, 239280, 239281, 337771, 398075, 398074, 524488, 524253, 524254, 524255, 629556, 621635, 647969 и 349799, охраняемыми на имя других лиц и имеющими более ранние приоритеты.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 23.07.2019 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 14.09.2018.

Доводы возражения сводятся к тому, что заявлено ходатайство о внесении изменений в рассматриваемую заявку № 2017710533 в сведения о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака по ней в пользу ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», то есть заявителя, а приведенный в заявке перечень товаров и услуг ограничивается только соответствующими товарами 29 класса МКТУ, в силу чего противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 172522, 205442, 239280, 239281, 337771, 398075, 398074, 524488, 524253, 524254, 524255, 629556, 621635 и 647969, охраняемые на имя того же лица, то есть заявителя, по результатам произведенных отчуждений исключительных прав на них в его пользу на основании соответствующих договоров, зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо произведенных на его имя регистраций товарных знаков, уже никак не препятствуют предоставлению правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака в отношении соответствующих товаров 29 класса МКТУ.

По поводу противопоставленного товарного знака по свидетельству № 349799 в возражении отмечено, что данный товарный знак являлся препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака только лишь в отношении приведенных в заявке услуг 35 класса МКТУ, но для этих услуг по возражению предоставление правовой охраны заявленному обозначению уже не испрашивается.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака только в отношении всех приведенных в заявке товаров 29 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (22.03.2017) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя, в частности, Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

По упомянутому в возражении заявлению, поступившему в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.09.2018, согласно уведомлению от 07.11.2019, были внесены изменения в рассматриваемую заявку № 2017710533 в сведения о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака по ней в пользу ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», то есть заявителя.

В свою очередь, правообладателем противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 172522, 205442, 239280, 239281, 337771, 398075, 398074, 524488, 524253, 524254, 524255, 629556, 621635 и 647969, а также еще и правообладателем товарных знаков по образовавшимся регистрациям на их основе после отчуждения исключительных прав на них в отношении части товаров, а именно по свидетельствам №№ 626492, 626485, 626495, 626496, 626493, 626494, 626498, 626497, 626490, 626499 и 626500, по результатам всех произведенных последующих отчуждений исключительных прав на них на основании соответствующих договоров, зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо изначально произведенных регистраций товарных знаков, стало ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», то есть заявитель.

В силу вышеуказанных обстоятельств данные товарные знаки никак не препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении приведенных в заявке товаров 29 класса МКТУ на имя того же лица – заявителя.

Что касается охраняемого на имя другого лица противопоставленного товарного знака по свидетельству № 349799, который являлся препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака только лишь в отношении приведенных в заявке услуг 35 класса МКТУ, то следует отметить, что для этих услуг, согласно возражению, предоставление правовой охраны заявленному обозначению уже не испрашивается.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех приведенных в заявке товаров 29 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 23.07.2019, отменить решение Роспатента от 14.09.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017710533.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.