Обозначение по заявке № 2015738064 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 20.11.2015 на имя заявителя в отношении товаров 08, 09, 13, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 32 и услуг 35, 36, 38, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами «Davos of skills», выполненными буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 31.01.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы отмечено, что словесный элемент «Davos» в составе заявленного обозначения представляет собой географическое наименование города в восточной Швейцарии, известного как место проведения престижных международных форумов, на которых собирается политическая и деловая элита со всего мира, а также как центр туризма и зимнего спорта, место проведения крупных международных соревнований и как лечебный курорт, в силу чего заявленное обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно места нахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги, поскольку местом нахождения заявителя является город Москва (Российская Федерация).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.05.2017 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 31.01.2017. Доводы возражения сводятся к тому, что словесный элемент «Davos» в составе заявленного обозначения воспринимается как фантазийное слово, ассоциирующееся не со швейцарским городом, который не связан с производством каких-либо товаров и оказанием каких-либо услуг, а с деловой активностью заявителя при осуществлении им своей деятельности в соответствии с определенными уставными целями. При этом им указано на наличие у него исключительных прав и на другие товарные знаки, содержащие идентичные элементы, а именно изобразительный элемент и словесный элемент «skills», ассоциирующиеся с заявителем.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

К возражению приложены, в частности, копии учредительных документов [1], распечатки сведений о товарных знаках заявителя [2] и брошюры со сведениями о деятельности заявителя [3].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (20.11.2015) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что оно содержит в своем составе выполненное буквами латинского алфавита слово «Davos», которое воспроизводит название города в Швейцарии.

Так, из словарно-справочных источников следует, что Давос (Davos) – это город на востоке Швейцарии, горноклиматический курорт и центр зимних видов спорта (см. портал онлайн-словарей «Словари и энциклопедии на Академике: Большой Энциклопедический словарь / Давос» – http://dic.academic.ru).

При этом данный швейцарский город используется в качестве места проведения Всемирного экономического форума (World Economic Forum), более широко известного в России как Давосский форум (Davos summit), в котором принимают участие, обсуждая проблемы глобального экономического и социального развития, деловые, политические, интеллектуальные и другие лидеры мирового сообщества (см. там же – Юридическая энциклопедия / Всемирный экономический форум).

Исходя из сведений этих словарей, находящихся для российских потребителей в свободном доступе, коллегия пришла к выводу, что доводы возражения о фантазийном характере у словесного элемента «Davos» являются ошибочными, так как данное слово имеет только одно строго определенное смысловое значение, указывая на конкретный населенный пункт (город) в Швейцарии, который, очевидно, известен российским потребителям, некоторые из которых, можно предположить, отдыхали на этом горноклиматическом курорте и занимались там популярными у российских туристов зимними видами спорта, а проведение в городе Давосе очередных встреч политиков, в том числе высших должностных лиц государств, и предпринимателей из разных стран под эгидой Всемирного экономического (Давосского) форума, с одной стороны, и акции протеста антиглобалистов против этих встреч, с другой стороны, всегда широко освещаются во всех российских средствах массовой информации (телевидение, радио, Интернет и печатные издания), обусловливая весьма широкую известность среди российских потребителей данного географического объекта.

В свою очередь, указанное наименование города действительно включено в состав заявленного обозначения наряду с другими словами. Однако такое словосочетание («Davos of skills») является изобретенным (неестественным), может быть переведено на русский язык, например, как «Давос навыков» и т.п., то есть оно само по себе в целом не порождает какого-либо нового смыслового значения, которое каким-либо образом изменяло бы смысловое значение его отдельного слова «Davos». В составе этого словосочетания данное слово, очевидно, сохраняет свою строго определенную семантику, как географическое наименование соответствующего города.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия пришла к выводу, что заявленное обозначение может быть воспринято российскими потребителями как указание на место происхождения приведенных в заявке товаров и услуг – город Давос в Швейцарии.

Вместе с тем, местом нахождения заявителя является вовсе не город Давос (Швейцария), а город Москва (Российская Федерация), что позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение будет вводить в заблуждение потребителя относительно места нахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги, то есть оно не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Что касается доводов возражения о том, что данное слово ассоциируется исключительно с деловой активностью заявителя при осуществлении им своей деятельности в соответствии с его определенными уставными целями [1], то следует отметить, что и в его учредительных документах [1], и в представленных им сведениях о его деятельности [3] совершенно отсутствуют какие-либо указания на то, что он имеет какое-либо непосредственное отношение к самому городу Давосу либо к организации или проведению в нем вышеупомянутого Международного экономического (Давосского) форума.

Никаких сведений о наличии официальных поручений заявителю от компетентных федеральных органов государственной власти представлять интересы страны на указанном международном мероприятии в Давосе или при подготовке к нему им также не было предоставлено коллегии.

Относительно наличия у заявителя исключительных прав на другие товарные знаки [2], содержащие идентичные элементы, а именно изобразительный элемент и словесный элемент «skills», необходимо отметить, что они не содержат именно слова «Davos», которое в составе заявленного обозначение, собственно, и обусловливает вывод о наличии у данного обозначения способности ввести в заблуждение потребителя относительно места нахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги.

Таким образом, отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства, которыми опровергался бы вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.05.2017, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.01.2017.