Обозначение «» по заявке № 2019736953 подано 23.07.2019 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 36, 37 классов МКТУ.

Роспатентом 28.08.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019736953 на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее.

В состав заявленного обозначения входят буква R и простая геометрическая фигура в виде квадрата, которые не имеют характерного графического исполнения, не обладают различительной способностью, вследствие чего являются неохраняемыми элементами обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Также в состав заявленного обозначения входят словесные элементы "RENTA ГРУППА КОМПАНИЙ" (renta – в пер. с исп. - "рента, арендная плата, аренда" - "непрерывный денежный доход: проценты с бумаг; также ежегодный доход с имения, отданного в аренду", см. Интернет, Словари: El diccionario Espanol-ruso economico > renta; Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910; Группа компаний – материнская компания со всеми ее дочерними компаниями), которые не обладают различительной способностью, указывают на назначение заявленных услуг, видовое наименование предприятия, вследствие чего являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Поскольку в заявленном обозначении неохраняемые элементы занимают доминирующее положение, оно не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания в отношении заявленных услуг 35, 36, 37 классов МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 23.12.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.08.2020.

Доводы возражения сводятся к тому, что словесные элементы, входящие в состав заявленного обозначения, не являются описательными и не способны восприниматься в качестве указания на вид, назначение или свойство услуг.

Кроме того, заявитель обращает внимание, что в оспариваемом решении не приведено полное корректное наименование источника, из которого получено значение слова «рента». Также, по мнению заявителя, слово «renta» является вымышленным, так как отсутствует перевод такого слова с английского языка на русский.

Транслитерированное буквами русского алфавита слово “рента” имеет лексическое значение. Например, в одном из словарей (Словарь русского языка: В 4- х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999) содержатся следующие определения слова «рента»: - регулярно получаемый доход с капитала, имущества или земли, не требующий от своих получателей предпринимательской деятельности; - проценты, выплачиваемые по облигациям государственного займа в некоторых капиталистических странах. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940) у слова «рента» также имеются следующие значения: - определенная ежегодная сумма, уплачиваемая страховым обществом застрахованному; - бессрочный государственный заем, приносящий держателям облигации постоянный доход.

Указанное свидетельствует о том, что при восприятии потребителями спорного обозначения у них напрямую не возникает представление об описательной характеристике услуг, в отношении которых запрашивается регистрация обозначения, а значит, по своей сути спорное обозначение не является описательным.

Кроме того, по мнению заявителя, обозначение по заявке № 2019736953 представляет собой комбинацию, обладающую различительной способностью в силу положений подпункта 2 пункта 1.1. статьи 1483 Кодекса.

По мнению заявителя, вывод Роспатента об отсутствии различительной способности заявленного обозначения в отношении услуг, указанных в перечне заявки, сделан без учета представленных в ответе на уведомление экспертизы документов относительно приобретенной различительной способности.

В дополнение к ранее представленным материалам, заявителем приведены Интернет-ссылки, свидетельствующие об известности обозначения по заявке №2019743621 на территории Российской Федерации: (https://www.dp.rU/a/2019/07/31/Problemi_perevoda/, https://www.dp.rU/a/2019/07/02/Navstrechupervomuforumu/, https://www.dp.rU/a/2019/05/19/Zarabativat_mozhno_vmeste/, https://www.dp.ni/a/2019/05/14/Trevozhnie_sosedi/, https://www.dp.ni/a/2019/04/29/Millionnastritretejle/, https://www.dp.ru/a/2019/02/13/Dohodzavisitotupravlen/, https://www.dp.rU/a/2020/01/30/RubinshteiniPanned, https://www.dp.ru/a/2020/02/l 6/Pusto mesto, https://www.dp.ni/a/2020/04/03/Seichasnikto_ne_pIatit.https://www.dp.rU/a/2020/04/22/Biznes_posle,koronavinisa, https://spb.plus.rbc.ru/news/5cf60dbd7a8aa95ccl18leób; https://news.myseldon.com/ru/news/index/212266289, http://winner.club/management-changes, https://marketmedia.ru/media-content/chem-strit-retevl-privlekaet-investorov/, https://abnews.ru/2019/06/18/strit-riteil-xochet-zashhititsva-ot-zhitelei/, https://mvw.interfax-russia.ru/northwest/report/press-konferenciva-v-interfakse-posvyashchennaya-vvedeniyu-novvh-og na-razmeshchenie-biznesa-v-zhilyh-domah-i-sozdaniyu-associacii-strit-riteyla, https://www.fontanka.ru/longreads/kafe restorani_pokidayut_nevskii, https://advis.ru/php/print,news.php?id=567A98CF-13AF-884E-80D7-0F.

На основании изложенного в возражении содержится просьба отменить решение Роспатента от 28.08.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019736953 в отношении всех услуг, указанных в перечне.

Материалы делопроизводства по заявке № 2019736953 содержат следующие документы, представленные заявителем:

1. Буклеты «RENTA Группа компаний»;

2. Краткое руководство по работе с идентификационной системой бренда;

3. Бланк договора;

4. Фотографии: визитки; рекламная продукция; содержащие товарный знак или часть товарного знака «RENTA INVEST»;

5. Копия договора от 06.05.2019 на разработку веб-сайта и дополнительные соглашения к нему;

6. Дополнительное соглашение от 22.08.2019 на разработку буклета (заказчик ООО «РЕНТА Менеджмент»;

7. Договоры на оказание рекламных услуг от 05.03.2019; от 31.01.2019; от 01.10.2019; от 11.09.2019; 13.02.2019;

8. Распечатки материалов из СМИ.

Заявитель, в надлежащем порядке уведомлённый о дате и времени рассмотрения возражения (идентификационный номер отправления – 12599354223265, получено адресатом 16.01.2021) на заседание коллегии не явился. Отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, участвующего в деле, не является основанием для отложения рассмотрения возражения.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (23.07.2019) поступления заявки № 2019736953 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное обозначение “” состоит из словесных элементов “RENTA” и “ГРУППА КОМПАНИЙ”, расположенных друг под другом, и геометрической фигуры равностороннего прямоугольника, в который вписана буква “R”. Словесный элемент “RENTA” выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, а словесные элементы «ГРУППА КОМПАНИЙ» выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в сочетании коричнево-бордовых оттенков в отношении услуг 35, 36, 37 классов МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства показал следующее.

Изобразительным элементом заявленного обозначения является простая геометрическая фигура квадрата, в которую вписана согласная буква, не обладающая словесным характером и какой-либо графической проработкой. Таким образом, элемент “” заявленного обозначения не способен выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака.

В комбинированных обозначениях, как правило, словесные элементы являются доминирующими, так как именно с них начинается прочтение обозначения, они легче запоминаются, чем изобразительные, а также подлежат фонетическому воспроизведению.

Словесный элемент “RENTA” заявленного обозначения, выполненный более крупным шрифтом и расположенный на верхней строчке композиции, имеет лексическое значение. В частности, в переводе с испанского языка на русский слово “RENTA” имеет значения “доход; арендная плата; прибыль”. В ответ на довод заявителя об отсутствии в английском языке слова “renta”, следует отметить, что в английском языке есть близкое к русскому существительному “рента” – слово “rent”, который в переводе на русский язык имеет значение “квартплата; прокат, аренда, наем, рента”. Кроме того, как справедливо было указано в оспариваемом решении Роспатента, словесный элемент “RENTA”, ввиду отсутствия такового в английском языке, не может восприниматься иначе, как транслитерация буквами латинского алфавита русского слова “рента”.

Согласно Большой энциклопедии в шестидесяти двух томах под «рентой» понимается доход, получаемый владельцем от использования земли, имущества, капитала, не требующий от владельца осуществления предпринимательской деятельности, затраты дополнительных усилий (от сдачи земли или помещений в аренду, предоставления капитала и так далее (Т. 41.- Москва: Терра, 2006, страницы 395-396)).

Кроме того, в указанной энциклопедии приводятся понятия абсолютной ренты, денежной ренты, дифференциированной ренты, монопольной ренты, а также содержится законодательное определение ренты. Так, согласно статье 583 Гражданского Кодекса Российской Федерации рента представляет собой вид договора, в силу которого одна сторона передает другой стороне в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту.

Таким образом, коллегия делает вывод о том, что слово “РЕНТА” является распространённым термином в области экономики, следовательно, является описательным в отношении широкого перечня услуг 35, 36 классов МКТУ

Услуги 35 класса МКТУ «консультации по вопросам организации и управления бизнесом, изучение рынка, консультации профессиональные в области бизнеса, оценка коммерческой деятельности, предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов, согласование деловых контрактов для третьих лиц, согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц, услуги по сравнению цен, посредничество коммерческое [обслуживание], службы консультативные по управлению бизнесом», перечисленные в перечне заявки № 2019736953, представляют собой бизнес-услуги, направленные на оптимизацию бизнес-процессов, управление предприятием, договорное сопровождение. Учитывая изложенные значения словесного элемента «RENTA», он способен восприниматься в качестве информирующего потребителей о том, что услуги 35 класса МКТУ, указанные в перечне заявки №2019736953, направлены на формирование источников регулярного дохода (ренты), либо оптимизацию использования таких источников компаниями.

В отношении услуг 36 класса МКТУ «агентства по операциям с недвижимым имуществом, анализ финансовый, аренда недвижимого имущества, аренда офисов [недвижимое имущество], выпуск ценных бумаг, инвестирование, информация финансовая, консультации по вопросам финансов, менеджмент финансовый, оценка недвижимого имущества, оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество], посредничество при операциях с недвижимостью, размещение фондов, спонсорство финансовое, управление недвижимостью, финансирование», перечисленных в перечне заявки № 2019736953 и представляющих собой услуги финансового анализа, оценки, финансирования, словесный элемент «RENTA» также может восприниматься как информирующий потребителей о назначении услуг.

В отношении услуг 37 класса МКТУ «информация по вопросам ремонта, информация по вопросам строительства, консультации по вопросам строительства, надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами», перечисленных в перечне заявки № 2019736953 и представляющих собой услуги консультационного сопровождения создания объектов недвижимого имущества (являющегося основным предметом договора ренты), словесный элемент «RENTA» также может восприниматься как информирующий потребителей о назначении услуг.

Более того, учитывая широкую известность слова «РЕНТА» как экономического термина, то предоставление правовой охраны транслитерированному выполнению слова «RENTA» в отношении услуг 35, 36, 37 классов МКТУ в области финансирования и организации коммерческой деятельности предприятий, услуг по сопровождению строительства объектов недвижимости, будет препятствовать его свободному использованию другими хозяйствующими субъектами.

Словесные элементы «ГРУППА КОМПАНИЙ» заявленного обозначения представляют собой видовое наименование предприятия, вследствие чего исключительное право на них не может быть предоставлено одному лицу. Отсутствие различительной способности у словесных элементов «ГРУППА КОМПАНИЙ» не оспаривается заявителем.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, в виду доминирования неохраняемых элементов заявленного обозначения.

Возможность регистрации заявленного обозначения на основании положений, предусмотренных положениями подпункта 2 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, опровергается доминированием неохраняемых элементов обозначения, то есть несоответствием заявленного обозначения требованиям абзаца пятого пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, под комбинацией, обладающей различительной способностью, следует понимать совокупность объединенных единым замыслом изобразительных элементов, дающих качественно новый уровень их восприятия. Вместе с тем исполнение заявленного обозначения (цветовое исполнение словесных элементов в сочетании с простой геометрически фигурой и согласной буквой), не позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеется комбинация, обладающая различительной способностью, поскольку графические элементы качественно не изменяют восприятие заявленного обозначения.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о несоответствии обозначения по заявке № 2019736953 требованиям подпункта 2 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении доводов заявителя о том, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его активного использования, коллегией установлено следующее.

В представленных договорах (5) ни одной из сторон договора не является заявитель. Каким образом компания «Многофункциональный брокер», которая по условиям дополнительного соглашения (10) заказывает продвижение бренда «RENTA» в социальных сетях связана с заявителем, не установлено представленными документами.

Документы (1-4) не датированы, следовательно, они не могут служить доказательством приобретения заявленным обозначением различительной способности на дату его приоритета, а именно 23.07.2019.

В представленном договоре на разработку буклета (6) заказчиком выступает компания «РЕНТА Менеджмент». Также в представленных договорах (7) на оказание рекламных услуг заказчиками выступают ООО «МФБ», ООО «РЕНТА Менеджмент», а не заявитель. При этом представленными документами не раскрыты связи заявителя и перечисленных юридических лиц.

Следует заметить, что указанные договоры (7) заключены незадолго до даты приоритета обозначения по заявке № 2019736953, следовательно, нельзя сделать вывод о приобретении заявленным обозначением известности и узнаваемости за столь короткий период времени.

Кроме того договоры (7) не раскрывают то, какие обозначения демонстрировались потребителям. В то время как для установления приобретенной различительной способности обозначения коллегии необходимо убедиться в присутствии на рынке обозначения именно в том виде, в котором он заявлен на регистрацию. Представленные документы (8), например, свидетельствуют о размещении обозначения «» по заявке № 2019736953 на страницах периодического издания, одна представленных распечаток в количестве трех штук недостаточно.

Ни одна статья из представленного списка Интернет-ссылок не свидетельствует об использовании заявленного обозначения в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию, что не позволяет сделать вывод о приобретении им какой-либо узнаваемости со стороны потребителей.

Таким образом, представленные с возражением материалы не позволяют сформулировать вывод о том, что заявленное обозначение в силу широкого и активного использования заявителем стало восприниматься потребителями как обозначение, индивидуализирующее его товары, следовательно, нет оснований для применения подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.12.2020, оставить в силе решение Роспатента от 28.08.2020.