Международная регистрации №785336 произведена 24.05.2002 на имя Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, Spolka Akcyjna ul Zolkiewskiego 20/26 Torun (PL) PL-87-100 domiciled in PL (далее — правообладатель) для товаров 05 класса МКТУ.
Указанный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «tampo bella», выполненные стандартным шрифтом, буквами латинского алфавита и изображение стилизованного флага. Словесный элемент «tampo», выполнен крупным шрифтом синего цвета и занимает центральное место в обозначении, а изображение флага, голубого цвета расположено на втором уровне в нижней части обозначения. На фоне стилизованного флага размещен словесный элемент «bella», выполненный мелким шрифтом белого цвета.
Знак охраняется в голубом, темно-синем и белом цветовом сочетании в отношении товаров 05 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам 23.12.2005 оспаривается правомерность предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации комбинированного товарного знака №785336 со словесными элементами «tampo bella», которая, по мнению лица, подавшего возражение, была произведена в нарушение требований, пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, №3520-1, введенного в действие 17.10.92 (далее — Закон).
Возражение мотивировано тем, что упомянутый товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком «BELLA» по свидетельству №139782 [1] с приоритетом от 17.01.19995 (срок действия регистрации продлен до 17.01.2015), ранее зарегистрированным в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ на имя ООО «Трэк-Док».
Доводы возражения сводятся к следующему:
- сравниваемые товарные знаки содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы «Bella» («Bella»- красавица);
- словесный элемент «tampo», международной регистрации №785336, в отношении товаров 05 класса, указанных в перечне, обладает слабой различительной способностью, поскольку семантически не связан со словесным элементом «bella» и может быть воспринят потребителем как указание на вид товара, так как представляет собой грамматически искаженное слово «tampon», которое согласно справочной литературе, в переводе с английского, французского и итальянского обозначает – «тампон»;
- в связи с высокой степенью сходства сравниваемых товарных знаков, товары 05 класса МКТУ, в отношении которых произведена их регистрация, являются однородными, поскольку относятся к одному виду («средства гигиены»), используются по одному назначению (концентрация и связывание, в определенном обьеме, жидкообразных продуктов жизнедеятельности человека), производятся из сходных материалов, содержащих адсорбирующие вещества и имеют одинаковые условия реализации, так как являются товарами широкого потребления;
- в качестве подтверждения сходства сравниваемых товарных знаков, представлена копия запроса экспертизы по заявке №2002712394/50 на регистрацию товарного знака «Bella», поданной на имя ООО «Трэк-Док», в котором заявленному обозначению противопоставлена международная регистрация №785336.
К возражению приложены следующие материалы:
- копия выписки из базы данных о международной регистрации №785336, 1 л.;
- копия свидетельства о регистрации товарного знака №139782, 1 л.;
- копия выписки из Большого итальянско-русского словаря, 2 л.;
- копия выписки из Толкового словаря Ожегова, 2 л.;
- копия выписки из Англо-русского словаря Мюллера, 2 л.;
- копия выписки из Французско-русского словаря, 2 л.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с возражением, представил на заседание коллегии Палаты отзыв, в котором сообщил о несогласии с доводами возражения и изложил просьбу о приняии решения об отказе в его удовлетворении, отметив следующее:
- товарный знак по международной регистрации №785336 соответствует требованиям охраноспособности, предъявляемым к товарным знакам, поскольку не сходен до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №139782;
- несходство сравниваемых товарных знаков определяется тем, что благодаря имеющимся отдельным различиям, они создают разное зрительное впечатление при общем восприятии;
- товары 05 класса МКТУ, для которых произведена регистрация №785336, являются гигиенической продукцией, предназначенной для длительного контакта с телом человека, поэтому, приобретая данные товары, потребитель уделяет им особое внимание.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 24.05.2002 международной регистрации №739671 правовая база для оценки охраноспособности знака по указанной регистрации включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95 за №989, и введенные в действие 29.02.96 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
Согласно пункту 14.4.2 Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4 Правил, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «tampo bella», выполненные стандартным шрифтом, буквами латинского алфавита и изображение стилизованного флага. Словесный элемент «tampo», выполнен крупным шрифтом синего цвета и занимает центральное место в обозначении, а изображение флага, голубого цвета расположено на втором уровне в нижней части обозначения. На фоне стилизованного флага, размещен словесный элемент «bella», выполненный мелким шрифтом белого цвета.
Противопоставленный товарный знак [1] имеет оригинальное графическое исполнение и состоит из словесного элемента «Bella», выполненного буквами латинского алфавита, контурным шрифтом переменного регистра. При этом очертания букв образованы курсивом и изображены «с эффектом тени».
При оценке сходства комбинированных обозначений определяется сходство как всего обозначения в целом, так и его составляющих элементов с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
При исследовании положения словесного или изобразительного элементов в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, когда он занимает центральное место, с которого начинается осмотр объекта). Изображение одного из элементов в цвете также способствует доминированию этого элемента в композиции.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного знака показал следующее.
Товарные знаки действительно содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы «bella» (в переводе с итальянского языка – красавица). Однако в оспариваемом товарном знаке словесный элемент «bella», не имеет своеобразной графики и выполнен стандартным мелким шрифтом. Кроме того, он расположен на втором уровне, в нижней части обозначения, под словесным элементом «tampo», который выполнен крупным шрифтом и занимает центральное место в обозначении. Поэтому, при визуальном восприятии, внимание акцентируется непосредственно на словесном элементе «tampo», который не имеет семантики, не указывает на вид товара и, в связи с этим, является охраноспособным элементом обозначения.
Изобразительный элемент, в виде стилизованного флага, усиливает значимое положение элемента «tampo», поскольку выполнен с ним в одной цветовой гамме и, при визуальном восприятии, образует с ним общую композицию.
Из изложенного следует, что оспариваемый товарный знак представляет собой сложную композицию, которая по общему восприятию отличается от восприятия, создаваемого товарным знаком [1].
Согласно проведенному сравнительному анализу, оспариваемый товарный знак по международной регистрации №785336, не является сходным до степени смешения с товарным знаком [1] и обладает необходимыми свойствами, позволяющими индивидуализировать товары производителя.
Поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения, анализ однородности товаров не является необходимым.
Относительно сведений, касающихся заявки на регистрацию товарного знака №2002712394/50, поданной на имя ООО «Трэк-Док» следует отметить, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к рассмотрению данного возражения.
В силу указанного нет оснований считать, что оспариваемая регистрации произведена в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона.
На основании изложенного, следует признать правомерным предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №785336 комбинированного товарного знака со словесными элементами «tampo bella».