Словесный товарный знак «SUNRISE» был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.01.2007 за № 319311 по заявке № 2004724500/50 с приоритетом от 12.10.2004 на имя индивидуального предпринимателя Жданкина П.В. (далее – правообладатель) в отношении товаров/услуг 01, 02, 19 и 35 классов МКТУ.
В соответствии с описанием заявленного обозначения, приведенным в материалах заявки, в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «SUNRISE» (транслитерация – «САНРАЙС»), написанное буквами латинского алфавита, которое переводится с английского как «СОЛНЕЧНЫЙ ВОСХОД».
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 02.10.2009, в котором лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным частично, а именно в отношении услуг 35 класса МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, правовая охрана товарного знака по свидетельству №319311 произведена с нарушением пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон), так как оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком лица, подавшего возражение.
Существо доводов возражения сводится к нижеследующему:
- оспариваемый товарный знак тождественен с охраняемым элементом «SUNRISE» и сходен до степени смешения с охраняемым элементом «САНРАЙЗ» ранее зарегистрированного в РФ товарного знака по свидетельству №273535 на имя лица, подавшего возражение, для услуг 35, 36, 39, 41 и 43 классов МКТУ;
- поскольку в данном случае оспариваемый и противопоставленный товарные знаки обладают высокой степенью сходства, то диапазон однородных услуг должен быть шире;
- услуги 35 класса МКТУ товарного знака №319311 «продажа аукционная, продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная торговля» полностью входят в состав услуг 35 класса МКТУ товарного знака №273535, так как являются видовыми услугами родовых понятий «менеджмент в сфере бизнеса»;
- услуги 35 класса МКТУ товарного знака №319311 также однородны услугам 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками» противопоставленного знака, так как данные услуги, например при розничной и оптовой торговле, предполагают реализацию и продажу потребителям продуктов и напитков;
- услуги 35 класса МКТУ товарного знака №319311 «услуги манекенщиков для продвижения товаров» с учетом высокой степени сходства сравниваемых знаков, однородны услугам 41 класса МКТУ «развлечения, организация спортивных и культурно просветительских мероприятий», в состав которых входят различные показы мод, что сопровождается услугами манекенщиков.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 319311 недействительным частично, как произведенное в нарушение пункта 1 статьи 7 Закона.
Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 319311 и не воспользовался своим правом представления отзыва на возражение, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты поступления заявки № 2004724500/50 правовая база для оценки охраноспособности товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с: товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «SUNRISE», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
В доводах возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 7 Закона оспариваемому товарному знаку противопоставлен товарный знак по свидетельству № 273535, имеющий более ранний приоритет и зарегистрированный на имя лица, подавшего возражение.
Противопоставленный товарный знак, зарегистрированный в отношении услуг 35, 36, 39, 41 и 43 классов МКТУ, представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «SUNRISE TOUR», «САНРАЙЗ ТУР», выполненные заглавными буквами латинского и русского алфавитов оригинальным шрифтом и размещенные в две строки друг над другом. Словесные элементы «TOUR, ТУР» не имеют самостоятельной правовой охраны.
С точки зрения пространственного расположения доминирующим элементом в противопоставленном товарном знаке являются словесные элементы «SUNRISE TOUR», «САНРАЙЗ ТУР», поскольку размеры изобразительного элемента не велики. В этой связи при анализе сходства сравниваемых товарных знаков за основу взято сравнение именно словесной части.
Сравнительный анализ оспариваемого знака «SUNRISE» и сильных словесных элементов противопоставленного знака «SUNRISE… САНРАЙЗ…» по признакам сходства в соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил показал их высокую, близкую к тождеству, степень сходства по фонетическому и семантическому факторам сходства и сходство по графическому фактору сходства словесных обозначений, что обуславливает вывод о сходстве знаков в целом. Учитывая фонетическое, семантическое тождество и графическое сходство сравниваемых знаков для установления смешения необходимо проведение анализа однородности услуг.
Оспариваемый товарный знак предназначен для маркировки, в частности, следующих услуг 35 класса МКТУ: «продажа аукционная, продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная торговля, услуги манекенщиков для продвижения товаров».
Следует отметить, что такие услуги как «продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная торговля, услуги манекенщиков для продвижения товаров» являются однородными, услугам 35 класса «реклама», и услугам 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками», представленным в перечне противопоставленного знака №273535, поскольку соотносятся друг с другом как род – вид. Данный вывод обусловлен тем, что услуги по продвижению товаров включают не только торговую деятельность, под которую подпадают, в том числе, и услуги по обеспечению продуктами и напитками, но и стимулирование сбыта товаров, включающее комплекс методов, призванных увеличить продажи посредством рекламы, конкурсов, скидок, показов.
Для указанных услуг характерны одинаковые условия сбыта (предоставления), они имеют одинаковые цель применения, назначение и сходный круг потребителей.
Степень смешения таких услуг, в случае сопровождения практически тождественными обозначениями, весьма велика.
Следует отметить, что услуга 35 классу МКТУ «продажа аукционная» оспариваемого товарного знака №319311 не являются однородной услугам, приведенным в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству №273535, поскольку отличается по своему роду (виду), назначению, условиям реализации и кругу потребителей.
Сказанное обусловливает вывод о том, что сопоставляемые обозначения являются сходными до степени смешения для однородных услуг и, следовательно, довод возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака нормам, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона, является правомерным.