Обозначение по заявке №2006721775/50 с приоритетом от 03.08.2006 заявлено на регистрацию на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
В решении экспертизы от 21.12.2007 об отказе в регистрации товарного знака «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» по заявке №2006721775/50 указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) на основании положений пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее-Закон) и пункта 2.5.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, которые утверждены приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, и введены в действие с 10.05.2003 (далее – Правила).
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение по заявке №2006721775/50 включает в себя географическое наименование, обусловливающее способность заявленного обозначения в целом ввести потребителя в заблуждение относительно места производства заявленных товаров и места нахождения заявителя, поскольку заявитель находится в республике Дагестан.
В возражении от 04.06.2008, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, указав следующее.
- под заявленным обозначением заявитель планировал производить подсолнечное масло, используя мощности завода, находящегося в Ставропольском крае и из сырья, выращенного в Ставропольском крае, о чем свидетельствует представленный Договор о совместной деятельности, в рамках которого уже производятся большие партии подсолнечного масла;
- заявитель просит ограничить перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, товарами 29 класса МКТУ «масла растительные».
С учетом изложенного заявитель просит зарегистрировать заявленное обозначение «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» в качестве товарного знака для вышеуказанных товаров 29 класса МКТУ.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам заявитель дополнительно ограничил перечень товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, «маслом подсолнечным».
К возражению приложены следующие материалы:
- копия договора о совместной деятельности от 01.08.2006, акт утверждения дизайна этикеток к договору о совместной деятельности от 01.08.2006, включая приложение, и акт приема и передачи этикеток к договору о совместной деятельности от 01.08.2006 на 7л. [1];
- копия устава ООО Агропромышленная компания «Варга» на 3л. [2];
- копия свидетельства о постановке на учет юридического лица ООО Агропромышленная компания «Варга» на 1л. [3];
- копия приказа №16 от 02.09.2007 на 1л. [4];
- копия сертификата соответствия №РОСС RU. ПО10.В06657 на масло подсолнечное «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» на 1л. [5];
- копия санитарно - эпидемиологического заключения на масло подсолнечное ООО АПК «Варга» Ставропольский край №26.01.10.914.Т.000211.04.07 от 26.04.2007 на 1л. [6];
- копия качественного удостоверения 133 от 19.04.2007, выданного ООО «Варга» на масло подсолнечное рафинированное дезодорированное на 1л. [7].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (03.08.2006) поступления заявки №2006721775/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутые Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Пунктом 2.5.1 Правил установлено, что к таким обозначениям относятся, в частности обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. При этом обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В качестве товарного знака, как указано выше, заявлено словесное обозначение, включающее словосочетание «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Как следует из решения экспертизы от 21.12.2007, основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения является его несоответствие требованиям пункта 3 статьи 6 Закона как способного ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, поскольку в него включено слово, производное от географического названия Ставрополье - Ставропольский край – субъект Российской Федерации, центром которого является город Ставрополь.
Вместе с тем, заявитель представил документы, из которых следует, что подсолнечное масло под товарным знаком «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» будет производиться исключительно на территории Ставропольского края. Так, в соответствии с договором о совместной деятельности [1], который был заключен между заявителем и ООО Агропромышленной компанией «Варга» (далее – ООО АПК «Варга», место нахождения: 356350, Ставропольский край, Новоселицкий р-н, с. Новоселицкое), производство подсолнечного масла под товарным знаком «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» осуществляется на производственной территории и производственных мощностях ООО АПК «Варга» (Ставропольский край, Новоселицкий р-н, с. Новоселицкое) и из поставляемого им сырья. Кроме того, в указанном договоре отмечено, что ООО АПК «Варга» обеспечивает все необходимые разрешительные документы для производства подсолнечного масла, производимого в рамках данного договора, при этом заявитель не имеет права на размещение заказа на производство подсолнечного масла под товарным знаком «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» с третьим лицом, даже если у ООО АПК «Варга» появятся такие обстоятельства, которые будут препятствовать выполнению заказа в оговоренные сроки.
Заявителем представлены документы [5]-[7], подтверждающие соответствие масла подсолнечного «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ», производимого ООО АПК «Варга», требованиям нормативных документов и государственным санитарно-эпидемиологическим правилам, что свидетельствует о том, что ООО АПК «Варга» исполнило свои обязательства, указанные в договоре [1], по подготовке разрешительных документов для производства растительного масла под товарным знаком «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ».
Таким образом, отсутствуют основания для вывода о способности заявленного обозначения «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» ввести потребителя в заблуждение относительно места производства и изготовителя товара 29 класса МКТУ «масло подсолнечное» и, соответственно, для отказа в регистрации товарного знака «ЗОЛОТО СТАВРОПОЛЬЯ» по заявке №2006721775/50 по основаниям пункта 3 статьи 6 Закона.