Оспариваемый товарный знак «» по заявке №2020764267 с приоритетом от 13.11.2020 зарегистрирован 18.03.2021 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №802664 в отношении товаров 16 и услуг 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет" (далее – ФГБОУ ВО РГГУ), Москва (далее - правообладатель).

В Роспатент 27.06.2022 поступило возражение, в котором оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пункта 9 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему.

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) - известный русский и советский экономист, основатель организационно-производственной школы российских экономистов-аграрников, существовавшей в 1910 – 1920 годы, которая до сих пор является одной из признанных вершин отечественной и мировой научной мысли XX века, автор множества научных и литературных произведений, автор термина «продовольственная безопасность».

Заслуги Чаянова Александра Васильевича в развитии экономической науки отмечены в справочнике «История экономической мысли России в лицах», где названы наиболее выдающиеся экономисты России за последние пять столетий (названы 60 имен).

Имя Чаянова Александра Васильевича носит улица в центре г. Москвы, исследовательский центр при Московской высшей школе социальных и экономических наук.

По всей территории Российской Федерации и за рубежом проводятся многочисленные конференции, форумы, семинары, посвященные сохранению и продолжению научного наследия Чаянова Александра Васильевича, названные его именем.

Вера Васильевна Бондарик (лицо, подавшее возражение) является внучкой Чаянова Александра Васильевича, что подтверждается представленными с возражением материалами [1-8].

Вера Васильевна Бондарик не давала своего согласия на регистрацию и использование имени Чаянова Александра Васильевича в оспариваемом товарном знаке и кроме того, возражает против предоставления возможности какому-либо хозяйствующему субъекту монополизировать и монетизировать имя известного родственника.

Проведение конференций, форумов, научных семинаров различными научными и образовательными организациями, с использованием имени известного экономиста А.В.Чаянова, способствует бережному отношению к его вкладу в экономическую науку, популяризации научных достижений, формированию личности студентов и аспирантов, вместе с тем, регистрация товарного знака "ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ" и запрет правообладателя на использование его другими хозяйствующими субъектами противоречит задачам сохранения и популяризации научного наследия Российской Федерации.

На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №802664 недействительным полностью.

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие документы:

1. Свидетельство о рождении Бондарик Веры Васильевны (фамилия до замужества Чаянова Вера Васильевна»);

2. Свидетельство о рождении Чаянова Василия Александровича (сына Чаянова Александра Васильевича);

3. Свидетельство о заключении брака Чаяновой Веры Васильевны и Бондарик Владимира Николаевича (фамилия после заключения брака Бондарик);

4. Свидетельство о праве на наследство от 11.08.1970, согласно которому наследниками Александра Васильевича Чаянова являются его жена и сын;

5. Свидетельство о праве на наследство от 13.09.1988, согласно которому единственным наследником является сын – Чаянов Василий Александрович;

6. Свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2018, согласно которому наследницей имущества Чаянова Василия Александровича (сына Чаянова Александра Васильевича) является его жена Пальчинская Лидия Петровна;

7. Договор об отчуждении исключительных прав на произведения от 30.04.2019, согласно которому Пальчинская Лидия Петровна передает своей дочери Бондарик Вере Васильевне исключительные права на произведения Чаянова Александра Васильевича в полном объеме без ограничений по использованию;

8. Справка от 02.09.1987 о реабилитации посмертно Чаянова Александра Васильевича.

Правообладатель, надлежащим образом ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв и дополнение к нему, аргументируя следующими доводами.

«ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» - это название Международной научной конференции, посвященной обсуждению актуальным проблемам развития экономики России, которая, начиная с 2001г., ежегодно проводится в ФГБОУ ВО РГГУ. Инициаторами проведения данной конференции выступили студенты экономического факультета ФГБОУ ВО РГГУ.

Первые 4 года традиционно конференции открывал Василий Александрович Чаянов – сын Чаянова Александра Васильевича, что может свидетельствовать о его согласии на проведение данной конференции.

Каждая конференция сопровождалась изданием за счет собственных средств ФГБОУ ВО РГГУ сборников статей, которые выпускались ограниченным тиражом (100 экземпляров), большая часть которых рассылалась по библиотекам, а также вручалась каждому автору и участнику конференции бесплатно. Все желающие могли опубликовать свои статьи в данном сборнике на безвозмездной основе. Никакие взносы за участие в конференции никогда не взимались. Сувенирная продукция также изготавливалась за счет средств ФГБОУ ВО РГГУ и раздавалась бесплатно.

В университете действует постоянная бесплатная экспозиция, посвященная Чаянову Александру Васильевичу. За одной из центральных потоковых аудиторий РГГУ закреплено наименование «Чаяновская» в память Чаянова Александра Васильевича.

Таким образом, действия РГГУ всегда были направлены на безвозмездную популяризацию памяти бывшего работника Московского городского народного университета имени А.Л. Шанявского (в настоящее время - ФГБОУ ВО РГГУ) Чаянова Александра Васильевича.

Кроме того, РГГУ никогда не монополизировал конференцию «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ». Так, например, РГГУ не возражает против проведения «ЧАЯНОВСКИХ ЧТЕНИЙ» РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева без взимания платы.

Решение о регистрации товарного знака «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» было продиктовано тем, что некоторые образовательные организации, в частности, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, проводя также «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» взымал плату за участие, а также предоставлял участникам конференции за плату сборники статей, как и платную публикацию статей в сборнике.

По мнению ФГБОУ ВО РГГУ, подобные действия являются осквернением имени Чаянова Александра Васильевича, ограничением участников научного сообщества к самовыражению и препятствию научной мысли в целом. Тот, факт, что представителем наследницы Чаянова Александра Васильевича является работник РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, свидетельствует о том, что РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева имеет своей целью монополизировать научную конференцию «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ».

Правообладатель отмечает, что имя Чаянова не имеет высокого уровня известности среди населения. У большинства населения такое название ассоциируется исключительно с географической местностью – улицей Чаянова в Москве.

Регистрация оспариваемого товарного знака «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» произведена с учетом всех требований законодательства Российской Федерации.

При регистрации подобных товарных знаков, необходимо не только получить согласие наследника, но и убедиться в наличии у такого лица статуса наследника. Из представленных документов наследником Чаянова Александра Васильевича являлся сын – Чаянов Василий Александрович.

На основании изложенного, правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №802664.

В подтверждение изложенных доводов правообладателем были приложены следующие материалы:

9. Фотографии Чаянова Александра Васильевича на конференции «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» в РГГУ;

10. Фотографии экспозиции, посвященной А.В. Чаянову;

11. Приказ о проведении выставки студенческих работ в ФГБОУ ВО РГГУ от 01.03.2021 № 01-81/осн;

12. Письмо ФГБОУ ВО РГГУ от 11.03.2022 № 01-41-226;

13. Распечатка с сайта Ассоциация поддержки научных исследований о проведении РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева II Международной научно-практической конференции по проблемам развития аграрной экономики «Цифровизация в контексте устойчивого социально - экономического развития агропромышленного комплекса» (Чаяновские чтения);

14. Справка Центрального ТБТИ от 20.02.2012г. № 10-000637 об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения), зарегистрированного в Адресном реестре;

15. Приказ от 27.01.2012 № 01-23/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XII Чаяновские Чтения: Модернизация экономики России: новые механизмы реализации»;

16. Приказ от 28.01.2013 №01-08/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XIII Чаяновские Чтения: Социальное государство: новые вызовы XXI века»;

17. Приказ от 27.01.2014 №01-17/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XIII Чаяновские Чтения: Экономика города: новые уровни развития»;

18. Приказ от 23.01.2015 № 01-11/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XV Чаяновские Чтения - Экономическая безопасность России в современных условиях»;

19. Приказ от 01.02.2016 № 01-14/осн о проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XVI Чаяновские чтения - Экономические санкции: финансовый крах или новые возможности для России»;

20. Приказ от 26.01.2017 № 01-13/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XVII Чаяновские Чтения: 100-летие русской революции: социально-экономические итоги и перспективы развития России в XXI веке»;

21. Приказ от 06.02.2018 № 01-35/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XVIII Чаяновские Чтения - Экономика России: стратегические задачи и пути их достижения»;

22. Приказ от 29.01.2019 № 01-18/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XIX Чаяновские Чтения - Экономика России: новые реалии и стратегии прорыва»;

20. Приказ от 18.02.2020 № 01-71/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XX Чаяновские Чтения - Экономика России: новые реалии и стратегии развития»;

21. Приказ от 14.10.2020 № 01-516/осн О проведении в РГГУ научно-практической межвузовской конференции «XX Чаяновские Чтения - Экономика России: новые реалии и стратегия развития»;

22. Заключение, подготовленное Федеральным институтом сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса, за подписью судебного эксперта Б.Б.Леонтьева;

23. Претензия, направленная ФГБОУ ВО РГГУ в адрес ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный институт имени К.А.Тимирязева»;

24. Справка ФГБОУ ВО РГГУ.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (13.11.2020) приоритета товарного знака по свидетельству №802664 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 9 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, в том числе, обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Положения настоящего пункта применяются также в отношении обозначений, сходных до степени смешения с указанными в нем объектами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности, подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Согласно доводам возражения Бондарик Вера Васильевна является внучкой и наследницей Чаянова Александра Васильевича (1888-1937) русского и советского экономиста, основателя организационно-производственной школы российских экономистов-аграрников, автора множества научных и литературных произведений, автора термина «продовольственная безопасность. Регистрация оспариваемого товарного знака, включающего сходный словесный элемент «ЧАЯНОВСКИЕ», нарушает ее исключительное право на имя.

Учитывая наличие спора о правомерности регистрации в качестве товарного знака «ЧАЯНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ», включающего в свой состав спорный словесный элемент «ЧАЯНОВСКИЕ», без согласия лица, подавшего возражение, можно сделать вывод о наличии заинтересованности в подаче настоящего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №802664 Бондарик Верой Васильевной.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №802664 с приоритетом от 13.11.2020 представляет собой словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 16 класса МКТУ «авторучки; альбомы; атласы; афиши/плакаты; баннеры бумажные; билеты; бланки; блокноты; блокноты [канцелярские товары]; блокноты для рисования, черчения; бумага в листах [канцелярские товары]; бюллетени информационные; вывески бумажные или картонные; газеты; доски классные; зажимы для каталожных карточек; закладки для книг; издания периодические; издания печатные; изображения графические; календари; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; картинки; картинки переводные; картон; карточки, карточки каталожные; каталоги; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клеи канцелярские или бытовые; книги; конверты [канцелярские товары]; коробки картонные или бумажные; линейки чертежные четырехгранные; наборы типографские портативные [офисные]; наклейки самоклеящиеся [канцелярские товары]; обложки [канцелярские товары]; обложки для паспортов; открытки поздравительные; открытки почтовые; пакеты бумажные; папки на кольцах; папки-картотеки [конторские принадлежности]; папки-обложки для документов; папье-маше; пастели [карандаши]; подставки для книг; подставки для ручек и карандашей; принадлежности письменные; принадлежности школьные [канцелярские товары]; проспекты; расписания печатные; табло из бумаги или картона для объявлений; тетради; товары писчебумажные; транспаранты [канцелярские товары]; учебники [пособия]; этикетки из бумаги или картона» и услуг 41 класса МКТУ «издание книг; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных».

Согласно доводам возражения оспариваемый товарный знак «» содержит фамилию известного русского и советского экономиста Чаянова Александра Васильевича, наследницей которого является лицо, подавшее возражение.

При анализе товарного знака по свидетельству №802664 на соответствие требованиям пункта 9 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия руководствовалась следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 19 Кодекса, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно пункту 4 статьи 19 Кодекса приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.

Оспариваемый товарный знак, действительно, содержит словесный элемент «ЧАЯНОВСКИЕ», который сходен с фамилией Чаянова Александра Васильевича.

При этом коллегия отмечает, что исходя из положений подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные имени известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Следовательно, для применения данного основания оспаривания лицу, подавшему возражение, следует доказать факт известности в Российской Федерации на дату подачи заявки фамилии лица Чаянова Александра Васильевича.

Вместе с тем, материалы [1-8], представленные с возражением, не содержат доказательств, которые позволили бы сделать вывод об известности в Российской Федерации Чаянова Александра Васильевича, а также об известности лица, подавшего возражение.

Что касается материалов, представленных лицом, подавшим возражение, то из них не представляется возможным оценить тираж произведений, указанных в Договоре об отчуждении исключительных прав на произведения [7], тираж справочника «История экономической мысли России в лицах», указанного в тексте возражения, а также оценить полный перечень произведений, автором которых является Чаянов Александр Васильевич.

Коллегия также отмечает, что в возражении отсутствуют сведения об известности фамилии Чаянова Александра Васильевича адресной группе потребителей оспариваемых товаров.

Таким образом, коллегия считает доводы поступившего возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака по свидетельству №802664 положениям пункта 9 (2) статьи 1483 Кодекса несостоятельными. В этой связи поступившее возражение не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.06.2022, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №802664.