На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014713781 с приоритетом от 25.04.2014 на имя заявителя подано комбинированное обозначение «». Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в белом, желтом, оранжевом, сером, светло-коричневом, черном, голубом, синем, коричневом, красном и серо-голубом цветовом сочетании в отношении товаров 16, 28 классов МКТУ и услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 23.03.2016 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров 18, 28 классов МКТУ и всех услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией комбинированных товарных знаков «», «», «», «», (свидетельство №509648 с приоритетом от 06.12.2012, свидетельства №492031, №492030, №493147 с приоритетом от 14.09.2011), ранее зарегистрированных на имя Общества с ограниченной ответственностью «АА студио», 123022, Москва, ул. Декабрьская Б., 1А, в отношении однородных товаров 16, 28 классов и услуг 41 класса МКТУ.

В поступившем 28.04.2016 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленной серией товарных знаков, так как изобразительные элементы выполнены в разной графической манере, имеют разную форму, разное цветовое сочетание;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №492031, №492030, №493147 включают в свой состав разные словесные элементы, что усиливает их несходство;

- заявителю принадлежит исключительное право на серию товарных знаков с изображением железнодорожного транспорта (свидетельства №554070, №554213, №554215, №554214);

- заявленное обозначение используется в детском журнале «ПАРОВОЗИК», который издается заявителем длительное время, а противопоставленные товарные знаки представляют собой изображения персонажей мультфильма «Паровозик Тишка», в связи с чем смешение знаков невозможно.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 23.03.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2014713781 в отношении всех товаров 16, 28 классов МКТУ и услуг 41 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявитель представил журнал «ПАРОВОЗИК» [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (25.04.2014) поступления заявки №2014713781 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3 Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из изобразительного элемента в виде стилизованного изображения детской игрушки (электровоза), под которым расположен словесный элемент «ГУДОША», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в белом, желтом, оранжевом, сером, светло-коричневом, черном, голубом, синем, коричневом, красном и серо-голубом цветовом сочетании в отношении товаров 16, 28 классов МКТУ и услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №509648 [1] представляет собой изобразительное обозначение «» в виде стилизованного изображения железнодорожного транспорта. Знак зарегистрирован в фиолетовом, сиреневом, тёмно-розовом, чёрном, серо-голубом, сером, голубом, чёрном, белом цветовом сочетании.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №492031 [2] представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из стилизованного изображения железнодорожного транспорта на боковой части которого, расположен словесный элемент «Тишка», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Знак зарегистрирован в чёрном, красном, белом, жёлтом, голубом, оттенках голубого, красного, серого, синего и синем цветовом сочетании.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №492030 [3] представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из стилизованного изображения железнодорожного транспорта на боковой части которого, расположен словесный элемент «Гоша», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Знак зарегистрирован в черном, красном, розовом, зеленом, сером, синем, бежевом, голубом цветах и оттенках бежевого, голубого, синего, зеленого, серого цвета.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №493147 [4] представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из стилизованного изображения железнодорожного транспорта на боковой части которого, расположен словесный элемент «СУВОРИК», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Знак зарегистрирован в чёрном, белом, красном, сером, синем, голубом, жёлтом, фиолетовом, оттенках красного, голубого, жёлтого цветовом сочетании.

Противопоставленные товарные знаки [1-4] зарегистрированы, в том числе в отношении товаров 16, 28 классов МКТУ и услуг 41 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Товары 16, 28 классов МКТУ и услуги 41 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, являются однородными товарам и услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам [1-4], поскольку они либо совпадают, либо относятся к одному виду товаров или услуг, имеют одно назначение, одинаковый круг потребителей, условия реализации/оказания. Однородность товаров и услуг заявителем в возражении не оспаривается.

Необходимо отметить, что несмотря на то, что все противопоставленные товарные знаки [1-4] принадлежат одному лицу – ООО «АА студио», Москва, они не объединяются в одну серию товарных знаков, так как в них отсутствует повторяющийся элемент.

При сравнении заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-4] можно выявить ряд отличий, которые позволяют потребителю различать сравниваемые обозначения.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-4] выполнены в разных стилях, представляют собой изображения различных персонажей (персонаж детского журнала «ПАРОВОЗИК»/персонажи известного мультфильма «Паровозик Тиша».

Визуальные различия заключаются в том, что заявленное обозначение выполнено в виде стилизованного изображения детской игрушки (электровоза) с прорисованными глазами, улыбающимся ротиком и носиком, тогда как в противопоставленных товарных знаках есть только глаза, а также присутствуют детали, характерные именно для той разновидности железнодорожного транспорта, которую они представляют. Также сравниваемые обозначения имеют разную форму (прямоугольная / овальная), разное цветовое сочетание (белый, желтый, оранжевый, серый, светло-коричневый, черный, голубой, синий, коричневый, красный и серо-голубой / фиолетовый, сиреневый, тёмно-розовый, чёрный, серо-голубой, серый, голубой, чёрный, белый / чёрный, красный, белый, жёлтый, голубой, синий, оттенки голубого, красного, серого, синего/ черный, красный, розовый, зеленый, серый, синий, бежевый, голубой, оттенки бежевого, голубого, синего, зеленого, серого / чёрный, белый, красный, серый, синий, голубой, жёлтый, фиолетовый, оттенки красного, голубого, жёлтого). Кроме того, в заявленном обозначении присутствует изображение динамиков, которые отсутствуют в противопоставленных товарных знаках.

Необходимо также отметить, что входящие в состав сравниваемых обозначений словесные элементы (ГУДОША/ТИШКА/ГОША/СУВОРИК) и отсутствие словесного элемента в противопоставленном товарном знаке [1] усиливают несходство сравниваемых обозначений в целом, поскольку будут ассоциироваться в сознании потребителей с конкретным персонажем.

Кроме того, коллегия также учла, что заявитель является правообладателем товарных знаков, представляющих собой стилизованную детскую игрушку в виде устаревшего железнодорожного транспортного средства ( , , , свидетельства №554070, №554213, №554212, №554214), тогда как противопоставленные товарные знаки представляют собой стилизованный современный железнодорожный транспорт.

Принимая во внимание изложенное выше, коллегия усматривает, что знаки производят разное зрительное впечатление и ассоциативное восприятие, обуславливающие отсутствие возможности их смешения в гражданском обороте.

Резюмируя вышеизложенное, следует указать, что заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса и, соответственно, основания для отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014713781 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.04.2016, отменить решение Роспатента от 23.03.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2014713781.