изображение из решения
2024В03720 от 17.04.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023729159

Удовлетворено
Возражение подано:Кучерова Ирина Александровна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023729159 Дата приоритета:25.12.2017 Классы МКТУ:44
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Кучерова оспаривала отказ Роспатента в регистрации комбинированного обозначения «OSOBA» со словами «Студия красоты Ирины Кучеровой» (заявка №2023729159, услуги 44 класса МКТУ).

Доводы. Роспатент отказал по трём основаниям: слова «Студия красоты» не обладают различительной способностью для профильных услуг студий красоты и вводят в заблуждение относительно вида и назначения непрофильных услуг, а обозначение в целом сходно до степени смешения со старшим товарным знаком «OSOBA» (свидетельство №681426, правообладатель Логунова А.С.). Заявитель оспорила только вывод о сходстве и представила письменное согласие правообладателя старшего знака на регистрацию в отношении услуг салонов красоты.

Позиция ППС. Коллегия согласилась с выводами экспертизы по п.1 и п.3 ст.1483 ГК РФ (описательность и способность ввести в заблуждение элементом «Студия красоты») — заявитель их не оспаривала. По п.6 ст.1483 ГК РФ коллегия подтвердила тождество элемента «OSOBA» и однородность услуг со старшим знаком, но приняла представленное согласие правообладателя (абзац пятый п.6 ст.1483 ГК РФ) как устраняющее это препятствие для услуг, указанных в письме-согласии.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2023729159 регистрируется.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 21.11.2024 возражение, поданное Кучеровой Ириной Александровной, Самарская область (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке № 2023729159, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2023729159, поданной 10.04.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 44 класса МКТУ.

Роспатентом 12.02.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023729159 в отношении всех заявленных услуг. Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента, входящие в состав обозначения словесные элементы «СТУДИЯ КРАСОТЫ» указывают на вид и назначение части заявленных услуг 44 класса МКТУ (а именно: аренда генераторов водородной воды для ванн; депиляция восковая; иглоукалывание; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; пирсинг; прокат приборов для укладки волос; татуирование; услуги барбершопов; услуги косметологов; услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги по окрашиванию волос; услуги салонов красоты; услуги саун; услуги соляриев; услуги турецких бань; услуги эстетические), в связи с чем не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми в отношении указанных услуг на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В отношении остальных заявленных услуг 44 класса МКТУ, не имеющих отношения к услугам студий красоты, заявленное обозначение является способным ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения услуг, вследствие чего не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству № 681426 с приоритетом от 25.12.2017, зарегистрированным на имя Логуновой Алены Станиславовны, г. Екатеринбург, в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ, следовательно, не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 21.11.2024 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с выводом о наличии сходства до степени смешения между заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком. Заявитель также указал, что им получено письменное согласие правообладателя на регистрацию товарного знака на имя заявителя.

На основании изложенного заявитель просил отменить решение Роспатента от 12.02.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 44 класса МКТУ.

К возражению приложена копия письма-согласия от 29.08.2024 от правообладателя товарного знака по свидетельству № 681426.

Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела 21.01.2025. Согласие выдано Логуновой Аленой Станиславовной, правообладателем товарного знака по свидетельству № 681426, и относится к услугам «услуги салонов красоты» 44 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.04.2023) подачи заявки № 2023729159 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков, в том числе, обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2023729159 является комбинированным, включает в качестве доминирующего элемента слово «OSOBA», выполненное буквами латинского алфавита с использованием графических приемов, а также слова «Студия красоты Ирины Кучеровой», выполненные кириллическими буквами. Регистрация испрашивается для услуг 44 класса МКТУ.

Входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «Студия красоты» (предприятие, которое предоставляет косметическое обслуживание для населения, см., http://evemakeup.ru/women-secrets/chtotakoe-salon-krasotyi.html; https://oboidomkursk.ru/studiya-krasoty-chto-eto-znachit/; https://vchemraznica.ru/chem-studiya-krasoty-otlichaetsya-ot-salona-krasoty/) указывают на вид и назначение части заявленных услуг 44 класса МКТУ, а именно: «аренда генераторов водородной воды для ванн; депиляция восковая; иглоукалывание; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; пирсинг; прокат приборов для укладки волос; татуирование; услуги барбершопов; услуги косметологов; услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги по окрашиванию волос; услуги салонов красоты; услуги саун; услуги соляриев; услуги турецких бань; услуги эстетические». Для этих услуг слова «Студия красоты» не обладают различительной способностью, в связи с чем являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Вместе с тем для другой части заявленных услуг 44 класса МКТУ, не имеющих отношения к услугам студий красоты, словесный элемент «Студия красоты» (как следствие, обозначение в целом) является ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения услуг, не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса. Применение пункта 3 статьи 1483 Кодекса заявителем в возражении не оспаривалось.

Учитывая, что слова «Студия красоты» не доминируют в составе обозначения и воспринимаются как поясняющие область деятельности, они могут быть включены в состав обозначения как неохраняемые элементы (пункт 1 статьи 1483 Кодекса).

Одновременно регистрации заявленного обозначения для испрашиваемых заявителем услуг препятствовал товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству № 681426, зарегистрированный в отношении услуг «маникюр, парикмахерские, салоны красоты, услуги визажистов» 44 класса МКТУ.

Заявитель не согласился с выводом о сходстве заявленного обозначения и указанного товарного знака, вывод об однородности услуг, представленных в сравниваемых перечнях, оставил на усмотрение коллегии (см. протокол заседания от 04.03.2025).

В результате сравнения заявленного обозначения по заявке № 2023729159 и противопоставленного товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству № 681426 очевидно, что оба обозначения включают тождественный элемент «OSOBA», что обуславливает наличие фонетического и смыслового тождества основного / единственного элемента обозначений.

Графические приемы исполнения слова «OSOBA» в заявленном обозначении не нивелируют фонетическое и смысловое совпадение основного элемента, не влияют на вывод об их сходстве в целом.

Заявленные услуги «аренда генераторов водородной воды для ванн; депиляция восковая; иглоукалывание; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; пирсинг; прокат приборов для укладки волос; татуирование; услуги барбершопов; услуги косметологов; услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги по окрашиванию волос; услуги салонов красоты; услуги саун; услуги соляриев; услуги турецких бань; услуги эстетические» однородны услугам «маникюр, парикмахерские, салоны красоты, услуги визажистов» противопоставленного товарного знака по роду, назначению, условиям оказания и кругу потребителей, а также признакам взаимодополняемости, взаимозаменяемости.

Таким образом, противопоставление в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса товарного знака по свидетельству № 681426 в части названных услуг является правомерным.

В то же время заявитель обратил внимание на обстоятельство, которое не могло быть учтено при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К такому обстоятельству относится предоставление правообладателем противопоставленного товарного знака письменного согласия на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в отношении приведенных в письме услуг, а именно: «услуги салонов красоты».

Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака имеются графические отличия. При этом выданное 29.08.2024 согласие относится только к услугам «услуги салонов красоты» заявленного перечня.

Таким образом, у коллегии имеются основания для учета представленного заявителем документа и вывода о соответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса для услуг, указанных в согласии.

Одновременно для услуг «аренда баллонов и контейнеров с газом для медицинских целей; аренда животных для садоводства; аренда садового инвентаря; аренда ульев; аренда хирургических роботов; арт-терапия; архитектура ландшафтная; восстановление лесных массивов; выращивание растений; диагностика нарушений визуальной обработки; дизайн ландшафтный; изготовление венков [искусство цветочное]; консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам выращивания винограда; консультации по вопросам фармацевтики; лечение с использованием культивированных клеток; лечение с помощью животных [зоотерапия]; мониторинг медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; музыкотерапия; обрезка деревьев; обследование медицинское для прохождения карантина; огородничество; осеменение искусственное; пересадка деревьев; помощь акушерская; помощь ветеринарная; помощь медицинская; помощь паллиативная; посадка деревьев с целью снижения вредного воздействия выбросов парниковых газов; предоставление общественных садовых участков; предоставление служебных животных людям с ограниченными возможностями; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского оборудования; прокат респираторных масок для искусственного дыхания; прокат санитарно-технического оборудования; прокат сельскохозяйственного оборудования; разбрасывание удобрений и других сельскохозяйственных химикатов воздушным и поверхностным способами; разведение животных; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; садоводство; садоводство декоративно-пейзажное; скрининг медицинский; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; составление цветочных композиций; терапия баночная; терапия мануальная [хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; уничтожение вредителей сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесоводства; уничтожение сорняков; управление дикой природой; услуги бальнеологических центров; услуги банка человеческих тканей; услуги банков культивированных клеток для медицинской трансплантации; услуги больниц; услуги в области аквакультуры; услуги в области ароматерапии; услуги в области виноградарства; услуги диспансеров; услуги домов для выздоравливающих; услуги домов отдыха; услуги домов с сестринским уходом; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги ортодонтические; услуги питомниковедов; услуги по борьбе с вредителями сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по диагностике гиперактивного расстройства с дефицитом внимания; услуги по диагностике неспособности к обучению; услуги по диагностике синдрома дефицита внимания; услуги по оценке состояния здоровья; услуги по послеродовому уходу; услуги по проведению вакцинации; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги регенеративной медицины; услуги санаториев; услуги стоматологические; услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги хосписов; уход за больными медицинский; уход за газонами; уход за домашними животными; уход за животными; физиотерапия; хирургия древесная; хирургия пластическая; центры здоровья; эрготерапия», не являющихся однородными услугам противопоставленной регистрации, также может быть установлено соответствие заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса, однако решение о регистрации для этих услуг не может быть принято в связи с тем, что обозначение, включающее слова «Студия красоты», не соответствует для них пункту 3 статьи 1483 Кодекса, что указано выше в настоящем заключении.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.11.2024, отменить решение Роспатента от 12.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023729159.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.