изображение из решения
2025В01953 от 09.12.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023716326

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Торговый дом "Альянс" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023716326 Классы МКТУ:10, 35, 37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор о регистрации товарного знака по заявке №2023716326 — комбинированного обозначения со словесным элементом «RESPIRCARE» для товаров 10 класса МКТУ. Роспатент отказал в регистрации по этим товарам, и заявитель — ООО «Торговый дом «Альянс» — оспорил отказ в возражении.

Доводы. Экспертиза сочла заявленное обозначение сходным до степени смешения со знаком «Respicare» по международной регистрации №1332330 (приоритет 11.04.2016), зарегистрированным на имя другого лица в отношении однородных товаров 10 класса. Заявитель указал, что решением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2025 по делу №СИП-6/2024 правовая охрана противопоставленного знака в отношении этих товаров уже досрочно прекращена, и просил зарегистрировать свой знак.

Позиция ППС. Коллегия установила, что противопоставленный знак прекратил охрану по товарам 10 класса из-за неиспользования на основании решения СИП, и это обстоятельство не могло быть учтено экспертизой. В связи с этим отпали основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство до степени смешения с более ранним знаком).

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2023716326 подлежит регистрации, включая товары 10 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 04.07.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023716326 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023716326, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.03.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 10 и услуг 35, 37 классов МКТУ.

Роспатентом 03.06.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023716326 в отношении заявленных услуг 35, 37 классов МКТУ, а в отношении товаров 10 класса МКТУ было принято решение об отказе в регистрации, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица знаком «Respicare» по международной регистрации №1332330, с конвенционным приоритетом от 11.04.2016, в отношении товаров 10 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 10 класса МКТУ [1].

В возражении, поступившем 04.07.2025, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2025 по делу № СИП-6/2024 досрочно прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации №1332330 в отношении товаров 10 класса МКТУ.

На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023716326 на имя заявителя в отношении заявленных товаров 10 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (03.03.2023) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», состоящее из стилизованного изображения цветка, справа от которого расположен словесный элемент «RESPIRCARE», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в сине-зеленом, зеленом, светло-зеленом цветовом сочетании, в отношении товаров 10 класса МКТУ.

Анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный знак [1] является словесным «Respicare», выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 10 класса МКТУ.

Как было указано выше, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023716326 в отношении товаров 10 класса МКТУ основано на наличии сходного до степени смешения знака [1].

Коллегия отмечает, что при анализе материалов дела были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится следующее.

Правовая охрана противопоставленного знака [1] досрочно прекращена в связи с неиспользованием в отношении товаров 10 класса МКТУ «dynamic breathing training and assistance chairs» («кресла для тренировки динамического дыхания и оказания помощи в динамическом дыхании») на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2025 года по делу №СИП-6/2024.

В этой связи основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения в отношении товаров 10 класса МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, отсутствуют.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 04.07.2025, изменить решение Роспатента от 03.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023716326.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.