изображение из решения
2016В00985 от 16.08.2016

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2014712018

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Нальчик-Сладость" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2014712018 Дата приоритета:14.04.2014 Классы МКТУ:30
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном главой четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 15.06.2016 возражение, поданное по поручению ООО «Нальчик-Сладость», г. Нальчик (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014712018, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначениеизображение из решения ППС по заявке №2014712018 с приоритетом от 14.04.2014 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

По результатам экспертизы заявленного обозначения принято решение Роспатента от 18.02.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по мотиву несоответствия его требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса. Отказ в государственной регистрации товарного знака обосновывается тем, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое ООО «Кондитерская фабрика «Жако», г. Нальчик в сфере деятельности, однородной деятельности заявителя по заявке №2014712018 (см. http://goods.100p.ru; http://kbcsk.ru; http://novocert.ru).

Таким образом, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна вести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

В заключении экспертизы также отмечается, что от вышеназванной кондитерской фабрики поступило обращение, в котором выражена обеспокоенность возможной регистрацией заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- ООО «Нальчик-Сладость», основанная в 2004 году, является одной из самых крупных кондитерских фабрик в Кабардино-Балкарской республике, ассортимент фабрики постоянно обновляется, но есть и такие позиции в линейке производимой продукции, которые остаются неизменными на протяжении многих лет, среди которых карамель и ирис под обозначением «Саби» / «Sabi»;

- продукция под обозначением «Саби» / «Sabi» выпускается ООО «Нальчик-Сладость» с 2007 года и поставляется в различные регионы России;

- фабрика имеет несколько фирменных магазинов в городах Нальчик, Нарткала, Прохладный, Терек;

- ассортимент конфет «Саби» / «Sabi» представлен на сайте компании www.nalslad.com, доменное имя nalslad.com было зарегистрировано в 2009 году;

- в 2016 году продукция фабрики «Нальчик-Сладость» была номинирована на премию «Лучший товар года» по Северо-Кавказскому Федеральному округу;

- ООО «Нальчик-Сладость» ежегодно принимает участие в крупнейших выставках страны, таких, как «ПРОДЭКСПО»;

- все вышеизложенное указывает на то, что ООО «Нальчик-Сладость» является добросовестным участником рынка;

- в свою очередь Кондитерской фабрики «Жако» начала производить продукцию с идентичным названием позднее заявителя (в 2011 году, как утверждается в обращении фабрики «Жако»), то есть тогда, когда продукция заявителя уже стала известна на рынке и приобрела популярность среди потребителей (с 2007 года);

- кроме того, использование в качестве основания для отказа в регистрации товарного знака единичных упоминаний в сети Интернет сведений о продукции иного лица является необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлены следующие документы:

- Договоры поставки, сертификаты соответствия продукции;

- Договоры поставки;

- Информационное письмо ООО «Нальчик-Сладость», фотографии магазинов и продукции;

- Распечатки из каталога фабрики ООО «Нальчик-Сладость»;

- Информация о доменном имени;

- Письмо от ООО «НИИ «Статэксперт»;

- Договор на участие в выставке «ПРОДЭКСПО-2014».

Изучив материалы возражения и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (14.04.2014) поступления заявки №2014712018 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначениеизображение из решения ППС по заявке №2014712018 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов. Регистрация заявленного обозначения испрашивается для товаров 30 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Анализ словарно-справочной литературы (см. он-лайн словари http://www.multitran.ru; http://www.lingvo-online.ru; http://dic.academic.ru) показал, что заявленное обозначение является фантазийным по отношению к товарам, приведенным в перечне заявки №2014712018.

Вместе с тем доводы экспертизы сводятся к тому, что заявленное обозначение в целом ассоциируется с обозначением, используемым ООО «Кондитерская фабрика «Жако» для маркировки товаров, однородных заявленным, что, по мнению экспертизы, способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров (http://goods.100p.ru/obj23; http://kbcsk.ru/main/liderkbr; http://novocert.ru/Documents/Document.aspx?Id=3684269).

Анализ материалов вышеуказанных сайтов, а также имеющегося в деле заявки №2014712018 обращения от ООО «Кондитерская фабрика «Жако», показал, что конфеты, сопровождаемые обозначением «Sabi», действительно были представлены указанным лицом на конкурсе «100 лучших товаров России» в 2013 году и удостаивались соответствующим дипломом.

Вместе с тем из представленных заявителем договоров с покупателями из различных регионов Российской Федерации, а также товарно-транспортных накладных к этим договорам усматривается, что обозначение «Саби» / «Sabi» использовалось ООО «Нальчик-Сладость» для маркировки ириса и карамели с 2007 года.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что спорное обозначение «Саби» / «Sabi» использовалось несколькими хозяйствующими субъектами для маркировки однородной продукции, относящейся к кондитерским изделиям, при этом ООО «Нальчик-Сладость» использовал это обозначение задолго до ООО «Кондитерская фабрика «Жако». В этой связи сделать вывод о том, что заявленное обозначение ассоциируется в сознании потребителя именно с продукцией ООО «Кондитерская фабрика «Жако» не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса как способного ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 15.06.2016, отменить решение Роспатента от 18.02.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2014712018.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.