Регистрация оспариваемого словесного товарного знака «ОЛЬСА» по заявке №2003720960/50 с приоритетом от 27.10.2003 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19.01.2005 за №281227 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Дачная мебель», г.Калининград, (далее – правообладатель) в отношении товаров 20, 24, 25 и услуг 40 классов МКТУ, приведенных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, оспариваемый товарный знак представляет собой фантазийное слово «ОЛЬСА».
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 31.05.2006, в котором оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку по причине его несоответствия условиям охраноспособности, регламентированным пунктом 3 статьи 6 и пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон).
Нарушение указанных требований Закона, по мнению лица, подавшего возражение, обусловлено следующими обстоятельствами:
- согласно данным из Интернет-энциклопедии Википедия словесное обозначение ОЛЬСА представляет собой название реки в Республике Беларусь – левого притока Березины, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака ОЛЬСА на имя российского лица способна ввести потребителей в заблуждение относительно места производства товаров и местонахождения их изготовителя;
- оспариваемый товарный знак «ОЛЬСА» воспроизводит часть охраняемого на территории Российской Федерации фирменного наименования Республиканского унитарного производственного предприятия «ОЛЬСА», которое занимается производством и поставкой на российский рынок широкого ассортимента мебели и комплектующих изделий, тканей, садово-огородного инвентаря, монтажом, наладкой и ремонтом станков и оборудования, техническими испытаниями и исследованиями. Права на указанное наименование возникли раньше даты приоритета оспариваемого товарного знака;
- воспроизведение в товарном знаке фирменного наименования лица, не являющегося правообладателем товарного знака, также является фактором, способным ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара, поскольку фирменное наименование приобрело известность на российском рынке однородной продукции.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку «ОЛЬСА» недействительной полностью
В подтверждение доводов возражения представлены копии следующих материалов:
1.Перечень некоторых контрактов по поставке продукции РУУП “Ольса” г. Могилёв в Российскую Федерацию в 2000-2002 г.г., 2 л. [1];
2.Товарно-транспортная накладная № 160395 от 18.10.2000, 7 л. [2];
3.Товарно-транспортная накладная № 68353 от 30.06.2000, 2 л. [3];
4.Товарно-транспортная накладная № 68448 от 21.06.2000, 2 л., и доверенность № 149 на 2 л. [4];
5.Товарно-транспортная накладная № 68482 от 16.06.2000, 1 л. [5];
6.Товарно-транспортная накладная № 68480 от 16.06.2000, 2 л. [6];
7.Товарно-транспортная накладная № 68481 от 16.06.2000, 2 л. [7];
8.Товарно-транспортная накладная № 178053 от 10.05.2000, 1 л., и доверенность № 32 на 2 л. [8];
9.Товарно-транспортная накладная № 47603 от 02.06.2000, 2 л. [9];
10.Товарно-транспортная накладная № 68429 от 22.06.2000, 2 л. [10];
11.Товарно-транспортная накладная № 68428 от 22.06.2000, 2 л. [11];
12.Товарно-транспортная накладная № 178057 от 11.05.2000, 2 л. [12];
13.Товарно-транспортная накладная № 052651 от 29.05.2000, 2 л., доверенность № 8 на 2 л. [13];
14.Товарно-транспортная накладная № 47666 от 26.05.2000, 2 л. [14];
15.Товарно-транспортная накладная № 070341 от 21.06.2001, 2 л. [15];
16.Товарно-транспортная накладная № 112987 от 08.06.2001, 2 л. [16];
17.Товарно-транспортная накладная № 112980 от 08.06.2001, 2 л. [17];
18.Товарно-транспортная накладная № 096253 от 15.11.2001, 2 л. [18];
19.Товарно-транспортная накладная № 096379 от 28.11.2001, 2 л. [19];
20.Товарно-транспортная накладная № 113850 от 22.03.2001, 2 л., доверенность № 15 на 2 л. [20];
21.Товарно-транспортная накладная № 113804 от 20.03.2001, 2 л., доверенность № 75 на 2 л. [21];
22.Товарно-транспортная накладная № 581809 от 01.10.2002, 1 л. [22];
23.Товарно-транспортная накладная № 581805 от 01.10.2002, 1 л. [23];
24.Товарно-транспортная накладная № 581851 от 08.10.2002, 2 л. [24];
25.Товарно-транспортная накладная № 091687 от 26.04.2002, 2 л. [25];
26.Товарно-транспортная накладная № 583584 от 16.05.2003, 2 л.[26];
27.Товарно-транспортная накладная № 583456 от 07.05.2003, 2 л. [27];
28.Товарно-транспортная накладная № 093675 от 04.03.2002, 2 л. [28];
29.Товарно-транспортная накладная № 091583 от 15.04.2002, 2 л. [29];
30.Товарно-транспортная накладная № 091584 от 15.04.2002, 2 л. [30];
31.Товарно-транспортная накладная № 090157 от 04.04.2002, 2 л. [31];
32.Товарно-транспортная накладная № 096641 от 12.07.2002, 2 л. [32];
33.Товарно-транспортная накладная № 581537 от 06.08.2002, 2 л. [33];
34.Товарообменный (бартерный) договор № 025м от 24.01.2002, 7 л. [34];
35.Товарно-транспортная накладная № 581609 от 15.08.2002 ,2 л. [35];
36.Товарно-транспортная накладная № 581717 от 28.08.2002, 2 л. [36];
37.Товарно-транспортная накладная № 581702 от 27.08.2002, 2 л. [37];
38.Товарно-транспортная накладная № 581674 от 23.08.2002, 2 л. [38];
39.Товарно-транспортная накладная № 581629 от 10.08.2002, 2 л. [39];
40.Товарно-транспортная накладная № 581547 от 07.08.2002, 2 л. [40];
41.Товарообменный (бартерный) договор № 044м от 07.02.2000, 8 л. [41]
42.Товарно-транспортная накладная № 68365 от 22.05.2000, 1 л., доверенность № 20 на 2 л. [42];
43.Товарно-транспортная накладная № 47734 от 20.05.2000, 1 л. [42];
44.Товарно-транспортная накладная № 178070 от 12.05.2000, 1 л. [43];
45.Договор № 054м от 10.02.2000, 7 л. [45];
46.Товарно-транспортная накладная № 113863 от 26.03.2001, 1 л. [46];
47.Товарно-транспортная накладная № 47673 от 26.05.2000, 1 л. [47];
48.Товарообменный (бартерный) договор № 017м от 10.01.2000, 11 л. [48];
49.Товарно-транспортная накладная № 160380 от 17.10.2000, 1 л. [49];
50.Товарно-транспортная накладная № 160320 от 06.10.2000, 1 л. [50];
51.Контракт № 097м от 14.03.2001, 12 л. [51];
52.Товарно-транспортная накладная № 070264 от 14.06.2001, 1 л. [52];
53.Товарно-транспортная накладная № 070356 от 22.06.2001, 1 л. [53];
54.Товарно-транспортная накладная № 070287 от 18.06.2001, 1 л. [54];
55.Товарообменный (бартерный) договор № 150м от 25.05.2000, 9 л. [55];
56.Товарно-транспортная накладная № 098388 от 30.10.2001, 1 л. [56];
57.Товарно-транспортная накладная № 098278 от 16.10.2001, 1 л. [57];
58.Товарно-транспортная накладная № 070382 от 25.06.2001, 1 л. [58];
59.Товарно-транспортная накладная № 112931 от 04.06.2001, 1 л. [59];
60.Контракт № 272м от 14.10.2002, 7 л. [60];
61.Товарно-транспортная накладная № 581906 от 16.10.2002, 1 л. [61];
62.Договор № 145мф от 03.10.2002, 5 л. [62];
63.Товарно-транспортная накладная № 582075 от 14.11.2002, 1 л. [63];
64.Товарно-транспортная накладная № 581955 от 23.10.2002т, 1 л. [64];
65.Договор № 104мф от 05.06.2002, 6 л. [65];
66.Договор № 116мф от 14.06.2002, 4 л. [66];
67.Товарно-транспортная накладная № 097889 от 25.06.2002, 1 л.[67];
68.Товарно-транспортная накладная № 097888 от 25.06.2002, 1 л. [68];
69.Договор № 143мф от 03.10.2002,12 л. [69];
70.Товарно-транспортная накладная № 582051 от 12.11.2002, 1 л. [70];
71.Товарно-транспортная накладная № 582306 от 06.12.2002, 1 л. [71];
72.Контракт № 123м от 05.04.2002, 22 л. [72];
73.Товарно-транспортная накладная № 582166 от 26.11.2002, 1 л.[73];
74.Товарообменный (бартерный) договор № 136м от 17.05.2000, 7 л. [74];
75.Информация из Интернет на 1 л. [75];
76.Свидетельство о государственной регистрации, выданное Могилевским облисполкомом от 07.08.2000 и устав РУПП «ОЛЬСА», зарегистрированный 07.08.2000 на 13 л. [76];
77.Каталоги и рекламные материалы на 34 л. [77];
78.Грузовые таможенные декларации на 19 л. [78];
79.Сертификаты соответствия, выданные на территории Республики Беларусь, удостоверения о государственной гигиенической регистрации на 32 л. [79];
80.Диплом лауреата конкурса «Лучшие товары Республики Беларусь на рынке Российской Федерации», выданный РУПП «ОЛЬСА», Москва-Минск 2003 на 1 л. [80];
81.Сертификаты соответствия, выданные Госстандартом России РУПП «ОЛЬСА», на 4 л. [81];
82.Отчеты о внешнеэкономической деятельности за периоды с января по декабрь 1999 года, с января по декабрь 2000, с января по декабрь 2001, с января по декабрь 2002 года, с января по декабрь 2003 года, с января по декабрь 2004 года, с января по декабрь 2005 года, на 25 л.[82];
83.Отчет о поизводстве, отгрузке и запасах важнейших видов промышленной продукции за январь-декабрь 2002 и январь-сентябрь 2001 года [83];
84.Информация из Интернет о реке Ольса на 2 л. [84];
85.Информация из Интернет о РУПП «ОЛЬСА» и его товарах на 9 л. [85].
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель представил отзыв, в которым выразил свое несогласие с доводами возражения, мотивируя следующим:
- правообладатель не оспаривает факт существования в природе на территории Республики Беларусь реки под названием Ольса, которая является одним из многочисленных мелких притоков реки Березина, а также того, что оспариваемый товарный знак совпадает с названием этой реки;
- ни в одном из общеупотребительных на территории Российской Федерации источников – энциклопедических словарях, географических атласах и т.п. – нет сведений об этой речке, очевидно ввиду ее малозначительности и неизвестности;
- сделанные в возражении выводы в отношении способности введения потребителя в заблуждение ничем не обоснованы, они противоречат реальным обстоятельствам и общепринятой методике проведения соответствующего анализа, которая изложена, в частности, в пункте 2.4 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 233.03.2001 № 39;
- в возражении при трактовке и попытке применения указанной нормы понятие «фирменное наименование (его часть), права на которое в Российской Федерации возникли у иных лиц» подменено понятием «фирменное наименование, охраняемое на территории Российской Федерации в силу международного договора, участником которого является Российская Федерация»;
- необоснованность содержащихся в возражении ссылок видна из того обстоятельства, что упомянутое в возражении РУПП «Ольса» было зарегистрировано Могилевским облисполкомом, то есть соответствующие права на фирменное наименование возникли не на территории Российской Федерации, а на территории Республики Беларусь;
- в возражении отсутствуют доказательства известности рядовому потребителю Российской Федерации связи между товарами и услугами, приведенными в перечне свидетельства на товарный знак № 281227, и производственной деятельностью находящегося в Республике Беларусь РУПП «Ольса» по изготовлению некоторых видов товаров из числа включенных в перечень свидетельства.
На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и сохранить правовую охрану товарного знака «ОЛЬСА» по свидетельству №281227.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения от 31.05.2006 убедительными частично.
С учетом даты (27.10.2003) поступления заявки № 2003720960/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя упомянутые Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее — Правила) а также Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности от 20.03.1883, пересмотренную в Брюсселе 14.12.1900, в Гааге 06.11.1925, в Лондоне 02.06.1934, в Лиссабоне 31.10.1958 и в Стокгольме 14.07.1967 и измененную 02.10.1990 (далее – Парижская конвенция).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих, в частности только из обозначений, в том числе указывающих на место и время их производства или сбыта
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Согласно пункту 2.3(2.1) Правил к таким обозначениям, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Согласно Статье 8 Парижской конвенции «фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака».
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, право на которое в Российской Федерации возникло у иного лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Чем сильнее сходство обозначений, тем выше опасность смешения товаров, а, следовательно, и шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.
При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материалов, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак «ОЛЬСА» выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Анализ представленных материалов [75, 84] показал, что слово Ольса представляет собой название реки в Республике Беларусь, левого притока реки Березина. Таким образом, оспариваемый товарный знак «ОЛЬСА» представляет собой географическое название. В возражении отсутствует документальное подтверждение факты возможности организации производства на реке и определения конкретного адреса производителя, находящегося в районе бассейна реки Ольса. Материалы [75, 84], представленные лицом, подавшим возражение, не подтверждают факт известности среднему российскому потребителю реки Ольса. Помимо тог, они относятся к дате, более поздней, чем приоритет оспариваемого товарного знака. Отсутствие этих сведений не позволяет сделать вывод о возможности восприятия оспариваемого товарного знака как указания на конкретное географическое место производства или сбыта товаров. Таким образом, коллегия не находит оснований для установления несоответствия обозначения «ОЛЬСА» требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.
Малоизвестность российскому потребителю реки Ольса в Республике Беларусь не позволяет признать убедительным довод лица, подавшего возражение, о том, что товарный знак «ОЛЬСА» является ложным или способным ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения товара или относительно места его изготовления. В возражении не доказано, что российский потребитель будет ассоциировать товары, маркированные обозначением «ОЛЬСА», как изготовленные белорусским производителем.
В отношении довода возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 7 Закона, Палата по патентным спорам отмечает следующее.
Указанная норма Закона препятствует регистрации обозначений в качестве товарного знака при наличии определенной совокупности условий, а именно: товарный знак тождественен фирменному наименованию или его части; права на фирменное наименование, принадлежащее конкретному юридическому лицу, возникли на территории Российской Федерации ранее даты приоритета заявки; товары и услуги, в отношении которых используются фирменное наименование и товарный знак, однородны.
Представленные к возражению документы [76] свидетельствуют о том, что Республиканское унитарное производственное предприятие «ОЛЬСА» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2000. В соответствии с уставом Республиканское унитарное производственное предприятие «ОЛЬСА» является правопреемником прав и обязанностей Могилевского производственного объединения «Ольса», перерегистрированного Могилевским областным исполнительным комитетом 14.11.1996. Именно с этого времени лицо, подавшее возражение, имеет в оригинальной части своего фирменного наименования слово «ОЛЬСА».
Правовая охрана фирменного наименования за пределами Республики Беларусь в странах, которые являются участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности, основывается на положениях статья 8 этой Конвенции. Республика Беларусь является участницей Парижской конвенции с 25.12.1991, а Российская Федерация является страной-участницей Парижской конвенции в качестве государства-продолжателя СССР с 01.07.1965.
Учитывая изложенное, права на фирменное наименование Республиканского унитарного производственного предприятия «ОЛЬСА» возникли на территории Российской Федерации с 14.11.1996.
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака «ОЛЬСА» и оригинальной части фирменного наименования Республиканского унитарного производственного предприятия «ОЛЬСА» свидетельствует об их фонетическом, семантическом и графическом тождестве.
Учитывая тот факт, что ключевым положением нормы абзаца второго пункта 3 статьи 7 Закона является установление однородности товаров и услуг, в целях исключения возможности смешения торговыми кругами и потребителями истинного производителя однородных товаров или услуг, маркированных одним и тем же средством индивидуализации, проведен сравнительный анализ перечня товаров и услуг оспариваемой регистрации №281227 и товаров, выпускаемых Республиканским унитарным производственным предприятием «ОЛЬСА».
Анализ представленных материалов [1-74, 78] показал, что лицо, подавшее возражение, производит и поставляет по внешнеэкономическим контрактам на территорию Российской Федерации в широком ассортименте мебель и садово-огородный инвентарь: кресла (в том числе складные, шезлонги), качели, кровати, тумбы, стулья, столы (кемпинговые), шторки медицинские. Получателями этих товаров являлись: ООО «Дженифер Трейд» Москва, ООО «Элитон 2000» Москва, ЗАО «Политег» Москва, ООО «Полимебель» Москва, ООО «ЭРЛИТТОН», Москва, АОЗТ «Альфа сервис» Санкт-Петербург, ООО «Мегалинт» Москва, ООО «Альта Проект» Москва, ООО «Гранд сити» Москва, ООО «Реликонт» Москва, ЗАО «Компания Спецторг 2000» Москва, ККОФ «Семья и здоровье», г. Краснодар, индивидуальные предприниматели Губичев В.В. г. Брянск, Ясова М.Н. г. Нижний Новгород, Позднякова В.Г. г. Иваново, ООО «Ростекс» г. Тула, ЗАО «Ковекс» и ООО «Стройкерамика-М» Самарская область, ООО «Стройстандарт» г. Клин, ООО «Кемпинг» Санкт-Петербург, ООО «Атонал» г. Челябинск, ООО «Риал-Стайл» г. Нижний Новгород, ООО «Полиольса» Москва.
Оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 20, 24, 25 и услуг 40 классов МКТУ, в частности: для товаров 20 класса МКТУ - бордюры из пробковой коры, буфеты; верстаки; вешалки; дверцы для мебели; диваны; доски для ключей и объявлений; изделия из соломы плетеные [за исключением циновок]; изделия плетеные; изделия художественные из дерева, канапе; карнизы для занавесей; колесики для мебели; колыбели; кольца для занавесей; комоды; кресла; кровати; крышки столов; крючки для одежды; матрацы; мебель офисная; мебель; обстановка мебельная; для подпорки бочек: подставки, опоры, стойки, лагери; пробки; пюпитры; секретеры; скамьи; софы; стеллажи; стойки [прилавки]; столы; стулья; стремянки неметаллические; сундуки; табуреты; тележки [мебель]; умывальники [мебель]; фурнитура мебельная неметаллическая; ходунки; шезлонги; шкафы; шторы оконные внутренние [мебель]; и товаров 24 класса МКТУ - матрацы нетканые текстильные; покрытия для мебели пластмассовые; портьеры [занавеси]; чехлы для мебели. Анализ товаров и услуг, содержащихся в перечне оспариваемого свидетельства, показал, что они являются однородными товарам, реализуемым Республиканским унитарным производственным предприятием «ОЛЬСА» указанным лицам в Российской Федерации. Однородность товаров обусловлена тем, что они относятся к одному и тому же роду товаров – мебели и комплектующих ее изделий, изготавливаются из одних и тех же материалов (дерева, тканей и т.д.) и имеют одинаковый круг потребителей и условия сбыта.
Относительно довода правообладателя о том, что права на фирменное наименование возникли не на территории Российской Федерации, а на территории Республики Беларусь, Палата по патентным спорам отмечает, что он противоречит положениям статьи 8 Парижской конвенции.
Довод правообладателя об отсутствии доказательств известности рядовому потребителю Российской Федерации связи между товарами и услугами, приведенными в перечне свидетельства на товарный знак № 281227 и производственной деятельностью находящегося в Республике Беларусь РУПП «Ольса» по изготовлению некоторых видов товаров, не может быть признан обоснованным. Закон не содержит требования «известности» охраняемого на территории Российской Федерации фирменного наименования, в силу того, что товарный знак и фирменное наименование являются «равноправными» объектами промышленной собственности, что вытекает из статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1(1) Парижской конвенции.
Учитывая вышеизложенное, Палата по патентным спорам находит достаточные основания для вывода о том, что оспариваемый товарный знак зарегистрирован в нарушение требований пункта 3 статьи 7 Закона.