изображение из решения
2024В03337 от 19.02.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023730923

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ДельтаЛизинг" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023730923 Классы МКТУ:35, 36
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «ДельтаЛизинг» оспаривало отказ Роспатента в регистрации комбинированного товарного знака «Delta Лизинг» по заявке №2023730923 для услуг 35 и 36 классов МКТУ.

Доводы. Заявитель не спорил с неохраноспособностью элемента «лизинг», сузил перечень услуг до финансовых/лизинговых (36 класс) и представил письма-согласия от правообладателей восьми противопоставленных знаков «DELTA»/«ДЕЛЬТА» (в т.ч. Marriott, Ewald Dorken AG), сняв тем самым основное препятствие к регистрации.

Позиция ППС. Коллегия сохранила «лизинг» неохраняемым элементом по п.1 ст.1483 ГК РФ, но признала, что после сужения перечня обозначение прямо указывает на вид/назначение услуг и потому не вводит в заблуждение, то есть пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ более не применим. По п.6 ст.1483 ГК РФ противопоставленные знаки не тождественны заявленному, не являются общеизвестными или коллективными, поэтому письма-согласия (абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ) сняли риск смешения.

Итог. Возражение удовлетворено полностью, решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2023730923 зарегистрирован в отношении скорректированного перечня услуг 36 класса.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 16.10.2024, поданное ООО «ДельтаЛизинг», Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023730923 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023730923, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.04.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 17.06.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35 и 36 классов МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Так, согласно решению Роспатента, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «лизинг» указывает на вид и назначение части заявленных услуг 35 и 36 классов МКТУ, является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении части услуг 35 класса МКТУ (за исключением: «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; деятельность административная в сфере бизнеса; администрирование программ лояльности потребителей; анализ себестоимости; аренда кассовых аппаратов; аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц; выписка счетов; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; индексация сайта в поисковых системах в коммерческих или рекламных целях; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий связей с общественностью; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг влияния; маркетинг целевой; написание рекламных текстов; написание текстов рекламных сценариев; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация и проведение коммерческих мероприятий; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка исследований рентабельности бизнеса; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск клиентов для третьих лиц; поиск спонсора; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; предоставление деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; проведение аукционов; прогнозирование экономическое; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров через лидеров мнений; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; профилирование потребителей в коммерческих или маркетинговых целях; публикация рекламных текстов; радиореклама; разработка маркетинговых концепций; разработка рекламных концепций; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов прямая почтовая; регистрация данных и письменных сообщений; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама с оплатой за клик; реклама телевизионная; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы корпоративных коммуникаций; согласование деловых контрактов для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги агентства по импорту-экспорту; услуги агентства по коммерческой информации; административные по переезду предприятий; услуги в области общественных отношений; услуги коммерческого лоббирования; услуги коммерческого посредничества; услуги конкурентной разведки; услуги консультационные для бизнеса по цифровой трансформации; услуги консультационные по управлению бизнесом; услуги лидогенерации; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по оптовой и розничной продаже товаров; услуги по исследованию рынка; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по сравнению цен; услуги рекламного агентства; услуги рекламные по созданию фирменного стиля для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телемаркетинга; услуги экспертные по повышению эффективности бизнеса»), части услуг 36 класса МКТУ (за исключением: «деятельность финансовая; операции с недвижимостью; анализ финансовый; аренда квартир; аренда коворкинг-офисов; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда офисов для совместной работы различных специалистов; аренда ферм; аренда финансовая с правом выкупа; взыскание арендной платы; исследования финансовые; менеджмент финансовый; предоставление финансовой информации; предоставление финансовой информации через веб-сайты; услуги в сфере недвижимости; услуги финансовые»), не отвечающих указанным требованиям, заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида и назначения услуг на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими знаками:

- словесным элементом «DELTA» знаков обслуживания, зарегистрированных на имя компании «Мэрриотт Уорлдуайд Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (свидетельства №612500 (1), №612499 (2), №612578 (3), №612501 (4), приоритет от 22.05.2015), в отношении однородных услуг 35, 36 классов МКТУ;

- словесным знаком «DELTA» по международной регистрации №1540525 (5) (конвенционный приоритет от 24.06.2019), правовая охрана которому предоставлена на имя компании «Ewald Dorken AG», Германия, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- словесным элементом «ДЕЛЬТА» комбинированного знака обслуживания, зарегистрированного на ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "ДЕЛЬТА", г. Новосибирск (свидетельство №213775 (6), приоритет от 05.06.2000; свидетельство №213730 (7), приоритет от 08.02.2000), в отношении однородных услуг 35, 36 классов МКТУ;

- словесным элементом «DELTA» комбинированного знака обслуживания, зарегистрированного на имя Ерѐмина В.Н., г. Аксай (свидетельство №593490 (8), приоритет от 29.12.2014; свидетельство №320324 (9), приоритет от 27.03.2006), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- словесным элементом «DELTA» знака по международной регистрации №№955304 (10) (конвенционный приоритет от 19.12.2007), правовая охрана которому предоставлена на имя компании «DELTA REAL ESTATE D.O.O.», Сербия, в отношении однородных услуг 35, 36 классов МКТУ;

- со словесным элементом «DELTA» комбинированного знака обслуживания, зарегистрированного на ООО "Дельта+", 432022, г. Ульяновск (свидетельство №865093 (11), приоритет от 21.09.2021; свидетельство №708257 (12), приоритет от 06.09.2018), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- со словесным элементом «ДЕЛЬТА» комбинированного знака обслуживания, зарегистрированного на имя Калашникова Г.А., г. Калининград (свидетельство №741974 (13), приоритет от 04.04.2019), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- со словесным элементом «DELTA» комбинированного знака обслуживания, зарегистрированного на ООО «Дельта Компьютерс», Москва (свидетельство №821624 (14), приоритет от 10.02.2020), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

В поступившем возражении, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- правообладатели противопоставленных знаков (1-4, 6-7, 10) предоставили на имя заявителя безотзывные письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 36 класса МКТУ «деятельность финансовая; анализ финансовый; аренда недвижимого имущества; аренда финансовая с правом выкупа; исследования финансовые; менеджмент финансовый; предоставление финансовой информации; предоставление финансовой информации через веб-сайты; услуги финансовые»;

- заявитель не оспаривает неохраноспособность словесного элемента «лизинг».

На заседании коллегии, состоявшемся 03.02.2025, от заявителя поступили оригиналы писем-согласий [1] от правообладателей знаков (1-4, 6-7, 10).

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36 класса МКТУ «деятельность финансовая; анализ финансовый; аренда недвижимого имущества; аренда финансовая с правом выкупа; исследования финансовые; менеджмент финансовый; предоставление финансовой информации; предоставление финансовой информации через веб-сайты; услуги финансовые».

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (14.04.2023) поступления заявки №2023730923 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является комбинированным и состоит из словесных элементов «Delta» и «Лизинг», выполненных стандартным шрифтом строчными буквами латинского и русского алфавитов, начальные буквы «D» и «Л» - заглавные. Слово «Delta» выполнено синим цветом и подчеркнуто горизонтальной чертой, слово «Лизинг» выполнено бирюзовым цветом. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 36 класса МКТУ «деятельность финансовая; анализ финансовый; аренда недвижимого имущества; аренда финансовая с правом выкупа; исследования финансовые; менеджмент финансовый; предоставление финансовой информации; предоставление финансовой информации через веб-сайты; услуги финансовые».

Как отмечалось выше, в состав заявленного обозначения входит словесный элемент «лизинг». Согласно словарно-справочным источникам информации, лизинг

- это долгосрочная аренда машин и оборудования, транспортных средств, сооружений производственного назначения и др. Лизинг осуществляется на основе договора между лизинговой компанией (лизингодателем), приобретающей имущество за свой счет и сдающей его в аренду, и фирмой-арендатором (лизингополучателем), которая постепенно вносит арендную плату за использование лизингового имущества.

С учетом вышеприведенной семантики словесного элемента «лизинг» заявленное обозначение характеризует заявленные услуги 36 класса МКТУ «деятельность финансовая; анализ финансовый; аренда недвижимого имущества; аренда финансовая с правом выкупа; исследования финансовые; менеджмент финансовый; предоставление финансовой информации; предоставление финансовой информации через веб-сайты; услуги финансовые», которые непосредственно относятся к лизингу, а также сопутствующим услугам. Следовательно, заявленное обозначение указывает на вид, назначение данных видов услуг и не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем в возражении не оспаривается.

При этом с учетом корректировки заявителем перечня заявленных услуг до деятельности, относящейся к лизингу и сопутствующим им услугам, у коллегии отсутствуют основания для применения в отношении заявленного обозначения положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса как являющегося ложным относительно вида и назначения испрашиваемых к регистрации услуг.

Заявленному обозначению также было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках чего ему были противопоставлены знаки «изображение из решения ППС» (1), «изображение из решения ППС» (2), «изображение из решения ППС» (3), «изображение из решения ППС» (4), «DELTA» (5), «изображение из решения ППС» (6), «изображение из решения ППС» (7), «изображение из решения ППС» (8), «изображение из решения ППС» (9), «изображение из решения ППС» (10), «изображение из решения ППС» (11), «изображение из решения ППС» (12), «изображение из решения ППС» (13), «изображение из решения ППС» (14). Правовая охрана знакам (1-14) предоставлена в отношении услуг 35 класс МКТУ, знакам (1-4, 6-7, 10) в отношении услуг 36 класса МКТУ.

Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ исключает необходимость анализа заявленного обозначения на сходство со знаками (1-14) применительно к упомянутым услугам.

Что касается анализа соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках сходства со знаками (1-4, 6-7, 10), то коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие писем – согласий [1], в которых правообладатели противопоставленных знаков (1-4, 6-7, 10) выразили согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателей, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленные знаки «изображение из решения ППС» (1), «изображение из решения ППС» (2), «изображение из решения ППС» (3), «изображение из решения ППС» (4), «изображение из решения ППС» (6), «изображение из решения ППС» (7), «изображение из решения ППС» (10) не тождественны, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными или общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных знаков (1-4, 6-7, 10), возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления (1-4, 6-7, 10) и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.10.2024, отменить решение Роспатента от 17.06.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023730923.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.