Обозначение « по заявке № 2018723195, поданной 05.06.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 29, 35, 43 классов МКТУ, указанны в перечне заявки.

Роспатентом 01.08.2019 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении все заявленны услуг 35 класса МКТУ, а в отношении товаров и услуг 29, 43 классов МКТУ решением Роспатента отказано в государственной регистрации товарного знака. Указанное решение основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно с одно до степени смешения с:- товарным знаком знаком обслуживания « по свидетельству №540376 с приоритетом от 03.07.2013 , зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью "Центр современной косметологии", 141070, Московская область, г. Королёв, ул. Октябрьская, 15/16, в отношении однородны товаров 29 класса МКТУ;- товарным знаком « по свидетельству № 421991 приоритет от 09.09.2009) зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО", 443099, Самарская обл., г. Самара, ул. Венцека, д. 52/41, оф. 2, в отношении однородны услуг 43 класса МКТУ.

В поступившем 05.06.2020 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 01.08.2019 в связи с обстоятельствами, которые не были известны на дату принятия оспариваемого решения, а именно, в результате договоренности, достигнутой между заявителем и правообладателем товарного знака по свидетельству №421991 исключительное право на этот товарный знак в отношении все услуг 43 класса МКТУ было передано заявителю; делопроизводство по регистрации договора отчуждения №2019Д33423 должно быть завершено в ближайшее время.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2018723195 в отношении все услуг 43 класса МКТУ.

К возражению приложена копия договора отчуждения товарного знака по свидетельству №421991.

Представитель заявителя, уведомленный в установленном порядке о дате рассмотрения возражения на решение Роспатента от 01.08.2019 на заседание не явился. Отсутствие представителя заявителя не является препятствием для рассмотрения возражения.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты 05.06.2018 поступления заявки № 2018723195 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 , вступившие в силу 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарны знаков обозначения, тождественные или с одные до степени смешения с:

1) товарными знаками други лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородны товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками други лиц, о раняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородны товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками други лиц, признанными в установленном порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородны товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается с одным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на и отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил с одство словесны обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам, а именно:

1) звуковое с одство определяется на основании следующи признаков: наличие близки и совпадающи звуков в сравниваемы обозначения ; близость звуков, составляющи обозначения; расположение близки звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающи слогов и и расположение; число слогов в обозначения ; место совпадающи звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласны ; близость состава согласны ; арактер совпадающи частей обозначений; в ождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое с одство определяется на основании следующи признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом арактера букв например, печатные или письменные, заглавные или строчные ; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое с одство определяется на основании следующи признаков: подобие заложенны в обозначения понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разны языка ; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенны в обозначения понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различны сочетания .

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности эти товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, и потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы и реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленны признаков в и совокупности в том случае, если товары или услуги по причине и природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику проис ождения изготовителю .[1]

Словесное обозначение по заявке №2018723195 выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.« [2]

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 540376 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая о рана действует в отношении товаров 29 класса МКТУ. Дата истечения срока действия: 03.07.2023.« [3]

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 421991 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая о рана товарного знака действует в отношении услуг 43 класса МКТУ. Дата истечения срока действия: 09.09.2029.

Учитывая, что в поступившем 05.06.2020 возражении не оспаривается с одство заявленного обозначения [1], противопоставленного товарного знака [2], а предоставление правовой о раны в отношении товаров 29 класса МКТУ, признанны однородными с товарами 29 класса МКТУ противопоставленного знака [2], не испрашивается в поступившем возражении, то коллегия рассматривает возражение в объеме заявленны требований. Следовательно, анализ правомерности принятого решения и проверка новы обстоятельств по делу производится в отношении сравниваемы обозначений [1] и [3].

Анализ с одства заявленного обозначения [1] и противопоставленного товарного знака [3] показал, что они являются с одными по следующим причинам.

Единственным индивидуализирующим элементом заявленного обозначения [1] и противопоставленного товарного знака [3] являются словесные элементы «МИРОВЫЕ ТРАДИЦИИ / «МИРОВАЯ ТРАДИЦИЯ .

Следовательно, с одство заявленного обозначения [1] и противопоставленного товарного знака [3] устанавливается на основании семантического тождества составляющи и словесны элементов «МИРОВЫЕ ТРАДИЦИИ / «МИРОВАЯ ТРАДИЦИЯ , а также за счет фонетического с одства близкого к тождеству сравниваемы словесны элементов, отличающи ся друг от друга окончаниями в форме множественного и единственного чисел.

Что касается визуального критерия с одства, то следует отметить, что сравниваемые словесные элементы выполнены заглавными буквами русского алфавита, обладают одинаковым количеством букв и отличаются только окончаниями –ВЫЕ/ - ВАЯ, -ИИ/ -ИЯ.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [3] являются с одными, поскольку ассоциируются в целом, несмотря на и отдельные отличия.

Анализ однородности услуг 43 класса МКТУ показал следующее.

Услуги 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба" , в отношении которы испрашивается регистрация заявленного обозначения, являются видовыми относительно родовой группы услуг по обеспечению питанием.

Услуги 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками противопоставленного товарного знака [3] относятся к той же родовой группе услуг по обеспечению питанием. Следовательно, сравниваемые услуги соотносятся как вид-род, арактеризуются единством свойств, назначения, способов реализации и круга потребителей.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о с одстве сравниваемы обозначений [1 и 3] до степени смешения, так как они ассоциируются друг с другом в целом в отношении услуг 43 класса МКТУ, связанны с обеспечением питанием.

С учетом установленного с одства обозначений существует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о проис ождении сравниваемы услуг 43 класса МКТУ из одного источника и, как следствие, о смешении и в гражданском обороте, следовательно, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение противоречит требованиям, изложенным в подпункте 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, является правомерным. При этом с одство сравниваемы обозначений до степени смешения не оспаривается в возражении, поступившем 05.06.2020.

Вместе с тем услуги 43 класса МКТУ «аренда помещений для проведения встреч , в отношении которы испрашивается регистрация заявленного обозначения, представляют собой самостоятельный вид услуг по предоставлению помещений во временное пользование, отличается по назначению от услуг обеспечения питанием, арактеризуется иными условиями оказания и кругом потребителей. Предоставление правовой о раны заявленному обозначению в отношении услуги 43 класса МКТУ «аренда помещений для проведения встреч не имеющей признаков однородности с услугами 43 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [3] не нарушает требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Что касается доводов заявителя об обстоятельства , которые не были известны на дату принятия оспариваемого решения Роспатента, то коллегия отмечает следующее. Роспатентом отказано в регистрации договора отчуждения противопоставленного товарного знака по свидетельству №421991 в отношении услуг 43 класса МКТУ на имя заявителя, о чем направлено соответствующее уведомление от 10.06.2020.

Таким образом, владельцем противопоставленного товарного знака [3] в отношении, в том числе, услуг 43 класса МКТУ по-прежнему является не заявитель, а Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО".

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 05.06.2020, изменить решение Роспатента от 01.08.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2018723195.