изображение из решения
2025В02915 от 04.02.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024727965

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "АЙСПИРИТ ГРУПП" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024727965 Классы МКТУ:43
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «АЙСПИРИТ ГРУПП» оспорило отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака по заявке №2024727965 (услуги 43 класса МКТУ — рестораны, кафе, доставка еды и т.п.).

Доводы. Роспатент отказал, выявив сходство до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком №620373 (приоритет от 17.08.2016, правообладатель — ООО «ЛАВ ПРОДУКТ») для однородных услуг общественного питания. В возражении заявитель сослался на обстоятельство, неизвестное Роспатенту на дату решения, — получение письма-согласия от владельца противопоставленного знака, и просил зарегистрировать обозначение по всему перечню услуг.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила сходство обозначений и однородность услуг по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ, но применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного обозначения допустима с безотзывного согласия правообладателя старшего знака, если это не введёт потребителя в заблуждение. Представленное письмо-согласие соответствовало п.46 Правил (реквизиты сторон, охват всего перечня услуг), а знаки не тождественны и противопоставленный знак не общеизвестен — оснований для вывода о введении в заблуждение коллегия не нашла.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента об отказе отменено, товарный знак по заявке №2024727965 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

изображение из решения ППСКоллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.09.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "АЙСПИРИТ ГРУПП", Московская область, город Истра, деревня Лешково (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024727965, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение “изображение из решения ППС” по заявке №2024727965 заявлено на регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления 15.03.2024 в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 25.06.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024727965 в отношении услуг 43класса МКТУ, так как выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы, заявленного в отношении услуг 43 класса МКТУ выявлен сходный до степени смешения товарный знак "изображение из решения ППС", зарегистрированным под № 620373 (с приоритетом от 17.08.16) на имя Общество с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ", 141402, Московская область, Химкинский р-н, г. Химки, Вашутинское ш., 9, стр. А в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.

В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака / знака обслуживания для товаров и услуг 43 класса МКТУ на основании пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.09.2025 поступило возражение, в котором заявитель сообщает следующее.

Заявитель в рамках возражения сообщил об обстоятельствах, о которых Роспатенту не было известно на дату вынесения оспариваемого решения, а именно, о получении письма-согласия от владельца противопоставления.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 25.06.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке № 2024727965 в отношении всех услуг 43 класса МКТУ.

В подтверждение доводов возражения к протоколу коллегии приложен оригинал письма-согласия от владельца противопоставленного знака [1].

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (15.03.2024) подачи заявки №2024727965 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024727965 заявлено словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны в рамках возражения испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.

В качестве сходного до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указан до степени смешения товарный знак "изображение из решения ППС", зарегистрированным под № 620373 (с приоритетом от 17.08.16) на имя Общество с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ", 141402, Московская область, Химкинский р-н, г. Химки, Вашутинское ш., 9, стр. А в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.

В отношении данного противопоставления заявитель сообщил о получении письма-согласия от владельца противопоставленного товарного знака .

Сходство сопоставляемых обозначений «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» обуславливается присутствием в составе сопоставляемых обозначений фонетически, семантически и графически сходных словесных элементов. Однородность услуг обусловлена тем, что испрашиваемые услуги «информация и консультации по вопросам приготовления пищи; услуги баров; услуги закусочных; услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых» и услуги 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» противопоставленного знака представляют собой услуги по обеспечению питанием.

В материалах возражения содержится письменное согласие [1] от владельца противопоставленного товарного знака.

Ознакомившись с указанным согласием, коллегия установила, что данный документ составлен в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержит реквизиты сторон и предоставлен в отношении всего заявленного перечня услуг 43 класса МКТУ.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия руководствовалась следующими сведениями.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, так как не совпадают друг с другом во всех элементах.

Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным или коллективным.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Резюмируя вышеизложенное, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 43 класса МКТУ ввиду преодоления противопоставления путем получения письма-согласия.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.09.2025, отменить решение Роспатента от 25.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024727965.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.