На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014720938, поданной 24.06.2014, заявлено словесное обозначение «Кайен», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 28.04.2016 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к следующему.

Заявленное обозначение «Кайен» представляет собой наименование иранского города Кайен, в связи с чем является неохраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение воспринимается в качестве указания на место производства товаров, что обуславливает его несоответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем 28.07.2016 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель считает, что название города Кайен, население которого по данным на 2012 год составляет 38 086 человек, является для российского потребителя практически неизвестным названием. При использовании поискового системы сети Интернет по слову «Кайен» предоставляется информация относительно автомобиля «Porsche Cayenne»;

- потребители продукции заявителя - исключительно юридические лица, так как все реализуемые заявителем препараты предназначены для использования специалистами по химической защите растений посредством специальной сельхозтехники.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке №2014720938 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех товаров 05 класса МКТУ.

В качестве подтверждения своих доводов заявитель представил следующие материалы:

- копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Arpo Эксперт Груп» [1];

- копия Свидетельства о регистрации пестицида «Кайен» [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (24.06.2014) поступления заявки №2014720938 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий; которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014720938 заявлено словесное обозначение «Кайен», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно сведениям из словарно справочных источников, слово «кайен» имеет следующие значения:

- вид ткани (Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907);

- вид перца (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000);

- горы на Иранском нагорье (Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978);

- город в восточной части Ирана (https://ru.wikipedia.org).

Таким образом, коллегией были выявлены несколько значений слова «кайен», что не позволяет однозначно утверждать, что заявленное обозначение ассоциируется именно с наименованием города.

Несмотря на это, коллегия считает необходимым оценить вероятность возникновения подобных ассоциаций у российского потребителя, в связи с чем сообщает следующее.

Анализ результатов поиска в поисковых системах (google, yandex) выявил крайне малое количество информации о городе Кайен (только сайт https://ru.wikipedia.org). При этом для ее обнаружения необходимо внесение дополнительных уточнений в поисковый запрос (Кайен – город в Иране).

Согласно сведениям из сети Интернет, город Кайен расположен в восточной части Ирана, в остане Южный Хорасан. Основное место в экономике города занимают производство войлока и ковров, а кроме того — выращивание шафрана. Население города по данным на 2012 год составляет 38 086 человек, что позволяет отнести его к категории малых городов, не обладающих высокой степенью известности в других странах.

Как следует из статистических данных, основной интерес для туристов в Иране представляют священные места, либо археологические раскопки и древние памятники. Сведениями о наличии такого рода объектов на территории города Кайен или в его окрестностях коллегия не располагает.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных фактов, коллегия пришла к выводу о том, что среднестатистический российский потребитель может не быть осведомлен об иранском городе Кайен, в связи с этим возникновение ассоциаций с данным городом при восприятии заявленного обозначения маловероятно.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Сведения об экономическом положении города Кайен не содержат информации о наличии на его территории каких-либо предприятий химической промышленности, в связи с чем соотнесение заявленных товаров 05 класса МКТУ с иранским производителем, находящимся в городе Кайен, не имеет оснований.

Кроме того, коллегия обращает внимание, что поиск в сети Интернет не обнаружил каких-либо товаров, производимых в городе Кайен и реализуемых на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, производимый заявителем пестицид, маркированный заявленным обозначением, был зарегистрирован Департаментом растениеводства, химизации и защиты растений с регламентами применения, запрещающими применение данного препарата в личных подсобных хозяйствах. Данные регламенты свидетельствуют о том, что основными потребителями продукции заявителя являются специализированные компании, в связи с чем отсутствует риск ошибочного определения производителя товаров, маркированных заявленным обозначением.

Резюмируя проведенный анализ, следует заключить, что заявленное обозначение соответствует требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 28.07.2016, отменить решение Роспатента от 28.04.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2014720938.