Обозначение по заявке № 2016745435, поданной 01.12.2016, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В качестве товарного знака по заявке № 2016745435 заявлено комбинированное обозначение , включающее словесные элементы D.O.M. DEUS OPTIMUS MAXIMUS , выполненные буквами латинского алфавита. Часть D.O.M. выполнена крупнее в оригинальной графике, буквы разделены точками, часть DEUS OPTIMUS MAXIMUS расположена под частью D.O.M. , выполнена стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Роспатентом 12.04.2018 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016745435 в отношении всех заявленных услуг 41 и 43 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивированно тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:- с комбинированными товарными знаками , , , по свидетельствам №№ 297679 приоритет от 20.09.2004), 348048 приоритет от 15.09.2006), 296661 приоритет от 20.09.2004), 328182 приоритет от21.11.2005 , зарегистрированными на имя Акционерного общества ТНТ-Телесеть , Москва, в отношении однородных услуг 41 и 43 классов МКТУ;- с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 433394 приоритет от 15.04.2009), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью Суши Дом , г. Хабаровск, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;- с товарным знаком по свидетельству № 458486, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью АВТА Холдинг Лимитед , Москва, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;- с обозначением по заявке № 2016738582, заявленным ранее на регистрацию в качестве товарного знака на имя Акционерного общества ТНТ-Телесеть , Москва, в отношении однородных услуг 41 и 43 классов МКТУ;- с обозначением по заявке № 2016739759, заявленным ранее на регистрацию в качестве товарного знака на имя Ибатуллина Азамата Валерьяновича, Республика Башкортостан, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.

В заключении экспертизы указано, что при анализе сходства было установлено, что словесные элементы DEUS OPTIMUS MAXIMUS выполнены очень мелким шрифтом, в связи с чем являются слабыми элементами обозначения, а основным элементом, на который падает логическое ударение, является словесный элемент DOM .

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.08.2018 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель не согласен с мнением экспертизы в части противопоставления заявленному обозначению товарных знаков по свидетельствам №№ 297679, 348048, 296661, 328182, 433394, 458486, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений №№ 2016738582 и 2016739759;

- заявленное обозначение не является сходным с указанными товарными знаками и обозначениями;

- формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов;

- основное отличие заявленного обозначения от противопоставленных товарных знаков состоит в том, что заявляемое обозначение D. O. M. DEUS OPTIMUS MAXIMUS представлено в латинице, а противопоставленные товарные знаки с элементом ДОМ в кириллице, что обеспечивает как семантическое, так и визуальное отличие сравниваемых обозначений;

- заявленное обозначение является аббревиатурой слогана DEUS OPTIMUS MAXIMUS [ДЭУС ОПТИМУС МАКСИМУС], что в переводе на русский обозначает всемогущий , и все буквы D.O.M. заглавные, выполнены в латинице и разделены между собой точками, а противопоставленные товарные знаки с элементом ДОМ в кириллице, используются в значении дом, жилище;

- заявленное обозначение используется заявителем именно в представленном виде см. https://www.dom-restaurant.ru/about): ресторанный комплекс D.O.M. DEUS OPTIMUS MAXIMUS — это самое большое концептуальное пространство Черноморского побережья, представляющее собой кафе, двухуровневый ресторан, караоке и террасу;

- с точки зрения фонетики, заявленное обозначение произносится [ДОМ-ДЭ-УС-ОП-ТИ-МУС-МАК-СИ-МУС];

- противопоставленные товарные знаки, принадлежащие АО ТНТ-Телесеть , произносятся [ДОМ-ДВА], [ДОМ-ТРИ], где слова два и три отчетливо воспринимаются потребителем на слух;

- сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное впечатление;

- наличие товарных знаков, включающих словесный элемент ДОМ , зарегистрированных в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ на имя разных правообладателей, указывает на то, что обозначение ДОМ является достаточно распространенным, не играет доминирующую роль в индивидуализации услуг правообладателей;

- степень внимания потребителей к товарным знакам в сфере услуг 41 и 43 классов МКТУ достаточно высокая, поэтому перечисленные выше отличия позволяют отличить услуги заявителя и не приведут к смешению с противопоставленными товарными знаками и заявленными обозначениями;

- заявитель ограничивает перечень заявленных на регистрацию услуг следующим образом: 41 класс МКТУ – клубы-кафе ночные ; 43 класс МКТУ – кафе; рестораны ;

- противопоставление заявку № 2016739759 может быть снято, так как в отношении данного обозначения принято решение об отказе в регистрации.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 12.04.2018 и зарегистрировать заявленное обозначение для испрашиваемого перечня товаров и услуг с учетом уточнения.

К возражению приложены следующие материалы:

(1) фотографии ресторана заявителя.

На заседании коллегии по рассмотрению возражению, состоявшемся 23.10.2018, заявителем представлены следующие дополнительные материалы:

(2) распечатка с сайта заявителя о ресторанном комплексе D.O.M. DEUS OPTIMUS MAXIMUS .

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия сочла доводы возражения убедительными.

С учетом даты (01.12.2016) подачи заявки № 2016745435 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3)товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв например, печатные или письменные, заглавные или строчные ; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разных языках ; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю .

По заявке № 2016745435 заявлено комбинированное обозначение , включающее словесные элементы D.O.M. DEUS OPTIMUS MAXIMUS , выполненные буквами латинского алфавита. Часть D.O.M. выполнена крупнее в оригинальной графике, буквы разделены точками, часть DEUS OPTIMUS MAXIMUS расположена под частью D.O.M. , выполнена стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении скорректированного заявителем перечня услуг 41 класса МКТУ – клубы-кафе ночные и услуг 43 класса МКТУ – кафе; рестораны .

Согласно оспариваемому решению Роспатента от 12.04.2018 предоставлению правовой охраны товарному знаку по заявке № 2016745435 в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ препятствуют товарные знаки по свидетельствам №№ 297679, 348048, 296661, 328182, 433394, 458486, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве товарных знаков, по заявкам №№ 2016738582 и 2016739759.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Противопоставленное обозначение по заявке № 2016739759 представляет собой обозначение , выполненное буквами латинского алфавита серого цвета. аявка № 2016739759 подана в отношении услуг 43 класса МКТУ.

В отношении указанной заявки Роспатентом 16.04.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. На дату рассмотрения возражения указанное решение Роспатента по заявке № 2016739759 не оспаривалось. Таким образом, противопоставление данного товарного знака может быть снято.

Противопоставленное обозначение по заявке № 2016738582 представляет собой обозначение , включающее изобразительные элементы в виде прямоугольной и квадратной рамок со скругленными углами, словесный элемент ДОМ , выполненный буквами русского алфавита, и цифровой элемент 2 . На дату рассмотрения возражения по указанной заявке принято решение о регистрации товарного знака, выдано свидетельство № 652854. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 652854 предоставлена в белом и темно-синем цветовом сочетании в отношении, в том числе, услуг 41 и 43 классов МКТУ.Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 348048 является комбинированным, состоит из двух рамок в форме прямоугольника и квадрата со скругленными углами, внутри каждой из которых расположены, соответственно, элементы ДОМ и 3 , причем у квадратной рамки размещен изобразительный элемент в виде стрелки, напоминающий курсор мышки на экране компьютера. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 348048 предоставлена в белом, черном, сером, розовом цветовом сочетании в отношении, в том числе, услуг 41 и 43 классов МКТУ.Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 328182 является комбинированным, состоит из двух рамок в форме прямоугольника и квадрата со скругленными углами, внутри каждой из которых расположены, соответственно, элементы ДОМ и 3 . Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 328182 предоставлена в отношении, в том числе, услуг 41 и 43 классов МКТУ.Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 297679 является комбинированным, состоит из двух рамок в форме прямоугольника и квадрата со скругленными углами, внутри каждой из которых расположены, соответственно, элементы ДОМ и 2 . Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 297679 предоставлена с указанием цифрового элемента 2 в качестве неохраняемого в отношении, в том числе, услуг 41 и 43 классов МКТУ.Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 296661 является комбинированным, состоит из двух рамок в форме прямоугольника и квадрата со скругленными углами, внутри каждой из которых расположены, соответственно, элементы ДОМ и изобразительный элемент в виде стилизованного изображения дома. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 296661 предоставлена в отношении, в том числе, услуг 41 и 43 классов МКТУ.Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 433394 представляет собой комбинированное обозначение в виде горизонтально ориентированного прямоугольника, в центральной части которого расположен изобразительный элемент в виде симметрично расположенных пересекающихся изогнутых черных линий, над левой линией размещен усеченный круг красного цвета. В правой нижней части прямоугольника расположен словесный элемент дом , выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 433394 действует в отношении товаров 30 и услуг 43 классов МКТУ, перечисленных в свидетельстве, в белом, черном, красном, коричневом и бежевом цветовом сочетании.Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 458486 представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент DOM , выполненный заглавными буквами латинского алфавита оранжевого цвета, и изобразительный элемент в виде круга зеленого цвета, внутри которого размещен треугольник белого цвета. Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 458486 действует в отношении услуг 43 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, в зеленом, оранжевом и белом цветовом сочетании.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству № 458486 показал, что они являются несходными ввиду следующего.

Как известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы. В заявленном обозначении это элементы D.O.M. и DEUS OPTIMUS MAXIMUS , причем элемент DEUS OPTIMUS MAXIMUS , являющийся оригинальным и фантазийным по отношению к заявленным услугам, при сокращении до первых букв воспроизводится как D.O.M. , что не позволяет исключать его из сравнительного анализа.

В составе заявленного обозначения, также как и в составе товарного знака по свидетельству № 458486, имеется фонетически тождественный словесный элемент D.O.M. / DOM . Вместе с тем в состав каждого из сравниваемых обозначений входят дополнительные элементы, оказывающие влияние на восприятие обозначений в целом. Так, заявленное обозначение выполнено в оригинальной графической манере с орнаментом внутри букв и разделением букв словесного элемента точками и выполнением под ним расшифровки DEUS OPTIMUS MAXIMUS латынь – Боже Всемогущий Всевышний ), что приводит к восприятию элемента DOM в качестве аббревиатуры. Следует также учитывать, что словосочетание DEUS OPTIMUS MAXIMUS носит устойчивый характер, ассоциируется с чем-то величественным. В свою очередь, противопоставленный товарный знак по свидетельству № 458486 выполнен в иной стилистической манере с использованием яркой цветовой гаммы и крупного изобразительного элемента, расположенного в верхней части обозначения, акцентирующего на себе внимание потребителей.

Таким образом, можно сделать вывод, что сравниваемые обозначения по заявке № 2016745435 и по свидетельству № 458486) производят совершенно разное общее зрительное впечатление, поэтому могут быть признаны несходными друг с другом в целом.

Анализ перечней услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, и услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана товарного знака по свидетельству № 458486, показал, что они являются однородными в силу того, что противопоставленный товарный знак охраняется, в том числе, для услуг, указанных в сокращенном заявителем перечне услуг 43 класса МКТУ кафе; рестораны .

Вместе с тем, в силу отмеченного выше несходства сравниваемых обозначений отсутствует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о происхождении указанных однородных услуг 43 класса МКТУ из одного коммерческого источника.Сравнительный анализ заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству № 433394 показал следующее.

Поскольку сравниваемые товарные знаки являются комбинированными и состоят из нескольких элементов, важно установить, какие именно элементы сравниваемых обозначений сходны/не сходны, какова роль того или иного сходного элемента в комбинированном обозначении.

Степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, каковы его размеры и пространственное положение относительно словесного элемента, а также степень связанности его с композицией всего обозначения. Перечисленные факторы могут учитываться как в-отдельности, так и в совокупности.

Сравниваемые обозначения содержат в своем составе словесные элементы D.O.M. и Дом , выполненные буквами латинского и русского алфавитов, соответственно. С точки зрения фонетики, данные словесные элементы, действительно, могут быть прочитаны одинаково. Вместе с тем, особенности рассматриваемых обозначений позволяют сделать вывод о том, что они не вызывают сходных ассоциаций друг с другом в целом, различаются по общему зрительному впечатлению и смысловому содержанию. Как было указано ранее, в заявленном обозначении элемент D.O.M. выполнен с разделением букв точками и указанием под ним значимого словосочетания Боже Всемогущий , аббревиатурой которого является элемент D.O.M. . Графические особенности противопоставленного товарного знака, заключающиеся в элементах, выполненных в стиле восточной письменности, изобразительном элементе в виде красного круга, вызывают ассоциации с японской культурой. Следует отметить, что такие ассоциации поддержаны перечнем товаров (30 класс МКТУ – суши , содержащим блюдо восточной кухни. Визуальные различия усиливаются за счет разного композиционного, цветового и стилистического решения сравниваемых обозначений, наличия разных дополнительных элементов – словесных в заявленном обозначении и изобразительных в противопоставленном товарном знаке.

Таким образом, следует заключить, что заявленное обозначение и противопо-ставленный товарный знак по свидетельству № 433394 производят разное общее зрительное впечатление, не ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, признаются несходными.

Что касается однородности услуг 43 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые обозначения, то они совпадают, поэтому признаются однородными. Однако, установленное выше несходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака приводит к выводу об отсутствии их сходства до степени смешения.

Сравнение заявленного обозначения и товарных знаков по свидетельствам №№ 652854, 348048, 328182, 297679, 296661, принадлежащих одному лицу, показало следующее.

Все вышеупомянутые противопоставленные товарные знаки, принадлежащие Акционерному обществу ТНТ-Телесеть , Москва, содержат в своем составе словесный элемент ДОМ , выполненный в кириллице. При этом все они построены по одному принципу – включают две рамки в форме прямоугольника и квадрата со скругленными углами, внутри каждой из которых расположены основные элементы товарных знаков, обуславливающие запоминание товарных знаков потребителями. Следует отметить, что только в товарном знаке по свидетельству № 297679 содержится указание о дискламации цифрового элемента. В остальных случаях дополнительные элементы товарных знаков признаны композиционными элементами товарных знаков.

Таким образом, следует признать, что в противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №№ 652854, 348048, 328182, 297679, 296661 цифровые и изобразительные элементы, наряду со словесным элементом ДОМ , оказывают существенное влияние на восприятие этих товарных знаков.

аявленное обозначение имеет совершенно иное композиционное построение, выполнено буквами латинского алфавита, содержит значимое словосочетание DEUS OPTIMUS MAXIMUS .

При этом ранее было установлено, что восприятие заявленного обозначения формируется также не без учета словесных элементов DEUS OPTIMUS MAXIMUS .

Учитывая изложенное, следует констатировать, что заявленное обозначение не является сходным с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№ 652854, 348048, 328182, 297679, 296661 ввиду различной семантической нагрузки и совершенно различного визуального восприятия, которое в данном случае также играет ключевую роль при сравнении обозначений.

Таким образом, заявленное обозначение производит общее зрительное впечатление, отличное от впечатления, порождаемого восприятием противопоставленных товарных знаков, принадлежащих АО ТНТ-Телесеть , Москва.

Что касается однородности услуг, приведенных в перечнях заявки № 2016745435 и противопоставленных регистраций, то все услуги 41 и 43 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, оспариваемой регистрации, однородны услугам, в отношении которых действуют противопоставленные товарные знаки, поскольку либо совпадают, либо относятся к общей группе услуг – оказание услуг питания организация питания – кафе, рестораны и развлечения клубы-кафе ночные , что заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, в силу отмеченного выше несходства сравниваемых обозначений, отсутствует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о происхождении указанных однородных услуг 41 и 43 классов МКТУ, для индивидуализации которых предназначены эти обозначения, из одного источника.

При оценке охраноспособности заявленного обозначения необходимо учитывать также, что противопоставленные товарные знаки, принадлежат трем разным правообладателям, зарегистрированы в отношении однородных товаров и сосуществуют.

Резюмируя вышеизложенное, у коллегии имеются основания для вывода о соответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.08.2018, отменить решение Роспатента от 12.04.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2016745435.