Патент Российской Федерации № 142167 на промышленный образец «Платье» выдан по заявке № 2023506799 с приоритетом от 29.12.2023 на имя индивидуального предпринимателя Никоноровой Елены Павловны (далее – патентообладатель) в объеме следующих изображений:Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 указанного выше Гражданского кодекса Российской Федерации, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность».

В подтверждение данного довода с возражением представлены следующие материалы (копии):

- сведения, содержащиеся в сети Интернет по адресу https://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-s-zapahom-knipmode-fashionstyle-2022-12-13/ (далее – [1]);

- сведения, содержащиеся в сети Интернет по адресу https://aliexpress.ru/item/1005002990456611.html?sku_id=12000023098263893&srcSns =sns_More&businessType=ProductDetail&spreadType=socialShare&tt=MG&utm_medi um=sharing#reviews_anchor, отзывы о товаре (далее – [2]);

- сведения, содержащиеся в сети Интернет по адресу https://aliexpress.ru/item/1005003786144981.html?spm=a2g2w.detail.similar_rcmd.5.31 913e23F4SF69&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV2_testRankingC hoiceFeatures&pdp_trigger_item_id=0_1005004792046319&ru_algo_pv_id=f49173- 61b690-e026a0-3c43b7- 1737367200&scenario=aerSimilarItemPdpRcmd&sku_id=12000027163556325&traffic_ source=recommendation&type_rcmd=core, отзывы о товаре (далее – [3]).

По мнению лица, подавшего возражение, сопоставительный анализ промышленного образца по оспариваемому патенту с каждым из известных решений показывает, что они имеют одинаковые доминирующие существенные признаки, формирующие зрительный образ, а именно, признаки, характеризующие форму, выполнение, взаимное расположение конструктивных элементов, а также принцип композиционного построения. Известные решения производят точно такое же впечатление на информированного потребителя, как и промышленный образец по оспариваемому патенту.

Стороны спора в установленном порядке были уведомлены о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом им была предоставлена возможность ознакомления с материалами возражения, размещенными на официальном сайте https://fips.ru/pps/vz.php (см. пункт 21 Правил ППС).

Патентообладатель, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, на заседании коллегии, состоявшемся 05.08.2025, представил отзыв на возражение, в котором выражено несогласие с доводами лица, подавшего возражение.

В отзыве отмечено, что промышленный образец по оспариваемому патенту отличается от каждого из решений, представленных с возражением, выполнением рукавов платья, количеством пуговиц на поясе, обработкой запаха и конструкцией спинки. Кроме того, совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность существенных признаков каждого из платьев, известных из материалов, представленных с возражением.

В подтверждение данных доводов с возражением представлены таблицы со сравнительным анализом промышленного образца по оспариваемому патенту с решениями, известными из материалов, представленных лицом, подавшим возражение, а также комментарии к таблицам.

От патентообладателя 15.09.2025 поступил второй отзыв на возражение, доводы которого повторяют доводы отзыва поступившего 05.08.2025, а также дополнительные таблицы со сравнительным анализом и комментарии к ним.

От лица, подавшего возражение, 18.09.2025 поступили дополнительные материалы по мотивам доводов патентообладателя, которые по существу сводятся к тому, что доводы патентообладателя не опровергают выводы, сделанные в возражении.

Дополнительно лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы (копии):

- страницы 37-40, 55 журнала «Knipmode Fashionstyle», 12/2022 (далее – [4]), оригинал журнала [4] в полном объеме представлен 22.09.2025;

- сведения, содержащиеся в сети Интернет по адресу https://www.joom.ru/ru/products/611a124fed22d201e3c9eae0?reviewsSort=latest&revie wsType=withPhoto&reviewsPage=1-gaNyYXeSy0J337FoGwAAuDYxYTExMzA1Yj EwZmQ3Mzg4NzRhYjEwYQ, отзывы о товаре (далее – [5]);

- сведения, содержащиеся в сети Интернет по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/190752581/detail.aspx?targetUrl=GP, отзывы о товаре (далее – [6]);

- скриншот со сведения из сервиса «MPSTATS» (далее- [7]).

Также лицом, подавшим возражение, представлена таблица со сравнительным анализом промышленного образца по оспариваемому патенту с известными решениями.

В дополнении к возражению обращается внимание на практику Роспатента в отношении проверки промышленного образца на соответствие условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность», в подтверждение чего представлено решение Роспатента от 02.04.2025 об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2024503395 (далее – [8]).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (29.12.2023), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи заявки, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее – Правила ПО и Требования ПО).

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца

Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

В соответствии с пунктом 54 Правил ПО общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым может ознакомиться любое лицо.

Согласно пункту 55 Правил ПО датой, определяющей включение источника информации в общедоступные сведения, является:

- для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР указанная на них дата подписания в печать;

- для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с оптических дисков (далее - электронная среда), - дата публикации документов, ставших доступными с помощью электронной среды, если она на них имеется, либо, если эта дата отсутствует, - дата размещения сведений в электронной среде.

Согласно пункту 60 Правил ПО информационный поиск проводится по базам данных патентных ведомств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть Интернет) по сайтам периодических изданий, сайтам производителей, другим сайтам, содержащим информацию об изделиях сходного назначения.

Согласно пункту 71 Правил ПО к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил ПО признаки внешнего вида изделия, обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 74 Правил ПО при проверке новизны промышленный образец в соответствии с пунктом 2 статьи 1352 Кодекса признается новым, если установлено, что совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, в том числе его трехмерной модели в электронной форме, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога. Если промышленный образец соответствует условию патентоспособности «новизна», проводится проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности «оригинальность». Промышленный образец является оригинальным в соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия

Согласно подпункту 1 пункта 75 Правил ПО существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия, в частности, в случае, если совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения, (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).

Согласно подпункту 6 пункта 34 Требований ПО в качестве аналогов промышленного образца выбираются решения изделий сходного внешнего вида и назначения, известные из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Существо промышленного образца по оспариваемому патенту нашло отражение на приведенных выше изображениях внешнего вида изделия.

Анализ доводов лица, подавшего возражение, и доводов патентообладателя, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность», показал следующее.

Платье по оспариваемому патенту характеризуется следующей совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия:- выполнением рубашечного фасона, застегивающимся спереди на две пуговицы;

- выполнением длинным (ниже колен);

- выполнением с втачным поясом, на котором расположены две пуговицы;

- выполнением на спинке на уровне талии двойной кулиски с установленной в нее резинкой;

- выполнением рукавов платья втачными, увеличенного объема и укороченными;

- выполнением рукавов со спущенной линией проймы и обработкой низа рукавов швом в подгибку с резинкой;

- выполнением воротника рубашечного типа (втачным, со стойкой и отворотом);

- наличием складок на частях передних деталей у линии талии на уровне пуговиц;

- выполнением на верхней части спинки отрезной кокетки, имеющей фигурную линию отреза, которая плавно опускается в области плеч;

- выполнением по центру спинки байтовой складки, отходящей от кокетки и заканчивающейся не доходя до кулиски;

- наличием на деталях юбки платья складок;

- выполнением подола и краев передних деталей платья, обработанными декоративным швом;

- выполнением на боковых швах на юбке платья врезных карманов.

Упомянутые признаки являются существенными, поскольку они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форму, контуры изделия. Данные признаки являются доминантными и определяют общее зрительное впечатление (см. процитированные выше пункты 71 и 72 Правил ПО).

Анализ материалов [1]-[6] показал, что наиболее близким аналогом промышленного образца по оспариваемому патенту по совокупности существенных признаков является решение внешнего вида платья, представленное на изображениях, содержащихся в журнале [4]. Согласно сведениям из журнала [4], на него можно оформить подписку в каталоге «Почта России» и сайте podpiska.burda.ru/. При этом сведения о журнале [4] (№12 за 2022 год) стали общедоступны, по меньшей мере, 31 ноября 2022 года. Таким образом, принципиальная возможность ознакомиться со сведениями, содержащимися в журнале [4], до даты приоритета оспариваемого патента (29.12.2023), была у любого лица.

Следовательно, изображения, содержащиеся в журнале [4], могут быть включены в общедоступные сведения (см. процитированные выше пункты 54 и 55 Правил ПО) и использованы для проверки патентоспособности промышленного образца по оспариваемому патенту.

Сравнительный анализ промышленного образца по оспариваемому патенту с решением внешнего вида платья, известным из журнала [4]:

показал, что совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту отличается от известного изделия, по меньшей мере, следующими существенными признаками, отображенными на изображениях изделий:

- выполнением рукавов платья увеличенного объема и укороченными (в ближайшем аналоге рукава выполнены без увеличения объема, длиной до запястья);

- выполнением рукавов со спущенной линией проймы и обработкой низа рукавов швом в подгибку с резинкой (в ближайшем аналоге пройма рукава выше, а низ оформлен манжетой на пуговице);

- кокетка имеет фигурную линию отреза, которая плавно опускается в области плеч (в ближайшем аналоге линия кокетки прямая);

- байтовая складка выполнена, отходящей от кокетки и заканчивающейся не доходя до кулиски (в ближайшем аналоге складка, выполнена отходящей от кокетки и заканчивающейся на кулиске).

Таким образом, совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, неизвестна из сведений, содержащихся в журнале [4].

Здесь следует подчеркнуть, что изображения платья, аналогичные рассмотренным выше изображениям из журнала [4], представлены в источнике информации [1]. Таким образом, по основаниям, приведенным выше, платью, известному из источника информации [1], не присущи выявленные выше отличительные признаки.

Анализ решений внешнего вида изделий, известных из материалов: [2] ; [3]) ; [5]) ; [6]) , показал, что совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту отличается от каждого из них, по меньшей мере, выполнением рукавов платья увеличенного объема, со спущенной линией проймы и обработкой низа рукавов швом в подгибку с резинкой; выполнением кокетки с фигурной линией отреза, которая плавно опускается в области плеч.

На основании изложенного можно констатировать, что возражение не содержит доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «новизна» (см. пункт 2 статьи 1352 Кодекса).

Проверка творческого характера существенных признаков, характеризующих промышленный образец по оспариваемому патенту, предусмотренная подпунктом 1 пункта 75 Правил ПО, показала, что совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность существенных признаков платья, известного из журнала [4].

Вклад выявленных выше существенных отличительных признаков в формирование общего впечатления, производимого промышленным образцом по оспариваемому патенту, способствует установлению общего впечатления, отличного от общего впечатления, производимого решением внешнего вида изделия, известного из журнала [4]. Указанные отличительные признаки индивидуализируют промышленный образец по оспариваемому патенту в целом, по отношению к изделию, в частности, за счет выполнения рукавов платья увеличенного объема, со спущенной линией проймы и обработкой низа рукавов швом в подгибку с резинкой, проработкой кокетки и байтовой складки.

Этот вывод сделан с учетом аналогового ряда, представленного решениями внешнего вида изделий, содержащимися в возражении и отчете о поиске от 14.02.2024, содержащемся в материалах дела заявки, по которой выдан оспариваемый патент.

Аналогичная проверка творческого характера существенных признаков, характеризующих промышленный образец по оспариваемому патенту, предусмотренная подпунктом 1 пункта 75 Правил ПО, по основаниям, приведенным выше в отношении платья, известного из журнала [4], показала, что совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность существенных признаков какого-либо из указанных выше решений внешнего вида изделий, известных из материалов [1]-[3], [5] и [6].

Как следствие, существенные признаки, характеризующие промышленный образец по оспариваемому патенту, обуславливают творческий характер особенностей изделия (см. процитированные выше подпункты 1 и 4 пункта 75 Правил ПО).

На основании изложенного можно констатировать, что возражение не содержит доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «оригинальность» (см. пункт 3 статьи 1352 Кодекса).

В связи со сделанным выше выводом оценка возможности включения сведений, содержащихся в материалах [1]-[3], [5] и [6], не проводилась.

Скриншот [7] представлен для подтверждения общедоступности на дату приоритета оспариваемого патента, сведений из источника информации [6], и не изменяет сделанного выше вывода. Решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец [8] принято коллегией во внимание, но не изменяет сделанного выше вывода.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.05.2025, патент Российской Федерации на промышленный образец № 142167 оставить в силе.