Регистрация товарного знака «РАХАТ ЛУКУМ» по заявке №2002717631/50 с приоритетом от 05.09.2002 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.09.2003 за №254535 в отношении услуг 35, 39 и 43 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Златоград», г. Киев, Украина (далее – правообладатель).
На основании договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.11.2005 за №РД0003824, о частичной уступке товарного знака правообладателем была произведена уступка исключительных прав на товарный знак в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Таким образом, на дату подачи заявления (18.12.2006) регистрация товарного знака по свидетельству №254535 действовала уже только в отношении услуг 35 и 39 классов МКТУ.
Товарный знак по свидетельству №254535 представляет собой словесное обозначение «РАХАТ ЛУКУМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 18.12.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «РАХАТ ЛУКУМ» по свидетельству №254535 полностью по причине его неиспользования непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
В адреса правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 14.03.2007 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 04.06.2007, с приложением копии заявления. На указанную дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам правообладатель не представил отзыв по мотивам поступившего заявления и на заседание коллегии не явился.
Корреспонденцией от 14.05.2007 правообладатель только обратил внимание Палаты по патентным спорам на факт частичной уступки товарного знака в отношении услуг 43 класса МКТУ, свершившийся до даты подачи рассматриваемого заявления. Данная корреспонденция не содержит каких-либо доводов правообладателя об использовании товарного знака «РАХАТ ЛУКУМ» в отношении услуг 35 и 39 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства №254535.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление.
С учетом даты регистрации товарного знака (03.09.2003) правовая база для рассмотрения заявления включает в себя Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон), и упомянутые Правила.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 22 Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течении любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется до подачи такого заявления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 22 Закона доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации.
В силу того, что правообладателем не был представлен отзыв на поступившее заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №254535 по причине его неиспользования, не были представлены доказательства использования данного товарного знака в отношении услуг 35 и 39 классов МКТУ, приведенных в перечне регистрации, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании указанного товарного знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 18.12.2006.