Оспариваемый товарный знак по заявке №2010712408 с приоритетом от 16.04.2010 зарегистрирован 28.12.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №426813 на имя Закрытого акционерного общества «АТРЭКО», Московская область (далее – правообладатель) в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак является объемным и содержит две заглавные буквы «А» и «Т» (начальная часть фирменного наименования ЗАО «АТРЭКО», горизонтальная часть буквы «Т» совмещена с поперечным элементом буквы «А». Обе буквы вписаны в овал. Буквы и овал графически выполнены с использованием теней в виде симметричного профиля, содержащего радиусное углубление профиля.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.07.2014, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 426813 предоставлена с нарушением требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем международной регистрации №973400 с конвенционным приоритетом от 19.03.2008, которая является сходной до степени смешения с оспариваемым товарным знаком;

- сравниваемые обозначения являются изобразительными и практически полностью совпадает внешняя форма;

- товары 09 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые обозначения, кроме «приборы и инструменты химические» являются однородными;

- лицо, подавшее возражение, было основан в 1948 году в Германии. За годы существования компания открыла дочерние компании и представительства во многих странах мира. Российское представительство компании было открыто в 2007 году, то есть на три года раньше даты приоритета оспариваемого товарного знака;

- лицо, подавшее возражение, производит приборы для измерения электричества, для распределения, трансформации, регулирования или управления электричеством.

На основании вышеизложенных доводов в возражении изложена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №426813 недействительной в отношении всех товаров 09 класса МКТУ, за исключением «приборы и инструменты химические».

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы лица, подавшего возражение, к возражению приложены распечатки с сайта www.eta/company_profile.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак не является сходным до степени смешения с международной регистрацией №973400. Оспариваемый товарный знак имеет симметричный профиль овала, в нем четко прочитываются буквы «А» и «Т»;

- товары 09 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые обозначения, не являются однородными.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №426813.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия находит доводы, изложенные в возражении, убедительными частично.

С учетом даты (16.04.2010) приоритета товарного знака по свидетельству №426813 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2.3. Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются:

- с изобразительными обозначениями;

- с объемными обозначениями;

- с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

- внешняя форма;

- наличие или отсутствие симметрии;

- смысловое значение;

- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);

- сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак «» по свидетельству №426813 является объемным и представляет собой овал внутри которого вписаны буквы «А» и «Т». Буква «Т» помещена во внутрь буквы «А». Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный знак «» по международной регистрации №973400 является изобразительным и представляет собой круг, внутри которого расположены пересекающиеся полосы. Правовая охрана на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Товары 09 класса МКТУ «амперметры; аппаратура контроля электрическая; измерители; передатчики электронных сигналов; преобразователи электрические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы точные измерительные», в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и товары 09 класса МКТУ «электрическое и электронное распределительное устройство; защитные устройства и измерительные устройства; токовые прерыватели; электрические и электронные защитные переключатели для транспортных средств, самолетов и судов», в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №973400, являются однородными, поскольку соотносятся как род/вид, имеют одинаковое назначение.

Что касается иных товаров 09 класса МКТУ «микропроцессоры; панели сигнальные светящиеся или механические; приборы и инструменты химические; аппаратура для наблюдения электрическая; аппаратура для анализов (за исключением медицинской); устройства для обработки информации; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов», в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, то часть из них относится к диагностическому оборудованию, а другая часть к устройствам для наблюдения и обработки информации, и, не являются однородными товарам 09 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №973400.

Анализ сравниваемых обозначений показал следующее.

Прежде всего, для определения наличия или отсутствия сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. Различие в деталях не должно играть определяющей роли, так как следует учитывать, что потребитель, как правило, не имеет возможности сравнить два знака, а руководствуется общими впечатлениями, часто нечеткими, о знаке, виденном ранее. При этом в памяти остаются, как правило, отличительные элементы знака.

Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного знака показал, что они имеют сходные внешние контуры, внутри которых расположена буква «А» и вписанная в нее буква «Т».

Сравниваемые обозначения создают одинаковое первое впечатление, незначительные отличия (приплюснутая форма оспариваемого товарного знака и боле широкая перекладина буквы «А» в оспариваемом товарном знаке) не влияют на общее впечатление сходства при восприятии знаков в целом.

Коллегия при сравнительном анализе оспариваемого товарного знака и противопоставленного знака исходила из того, что решающее значение при их восприятии в целом имеет признак совпадения внешней формы, наличия вертикальной симметрии в обозначениях и сходный характер изображений, на основе которого и было установлено сходство этих обозначений.

При этом некоторые отличия сравниваемых знаков, отмеченные в отзыве правообладателя оспариваемого товарного знака, имеют лишь второстепенное значение при сравнении данных знаков в целом.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оспариваемый товарный знак и противопоставленный знак по международной регистрации №973400, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.

Таким образом, оспариваемый товарный знак по свидетельству №426813 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части товаров 09 класса МКТУ «амперметры; аппаратура контроля электрическая; измерители; передатчики электронных сигналов; преобразователи электрические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы точные измерительные».

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 08.07.2014, признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №426813 в отношении товаров 09 класса МКТУ «амперметры; аппаратура контроля электрическая; измерители; передатчики электронных сигналов; преобразователи электрические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы точные измерительные».