Обозначение по заявке №2012719243 с приоритетом от 08.06.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение , в котором на фоне изображения древнеславянского города расположены словесные элементы «земля» и «Московская», выполненные оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита в две строки. При этом слово «земля» выполнено более мелким шрифтом, чем слово «Московская».

Роспатентом 30.10.2013 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками на имя Федерального казенного предприятия «Союзплодимпорт», 107139, Москва, Орликов пер., 1/11, «МОСКОВСКАЯ», «МОСКОВСКИЙ», «MOSKOVSKAYA», «MOSKOVSKIY» по свидетельствам №254172, №272596, №292555, №263742, №302996, №283105, №38237, №446650, №443676, №446653, №444254, общеизвестным товарным знаком «MOSKOVSKAYA» за №52, в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.

В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 30.01.2014 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не является фонетически, семантически, графически сходным до степени смешения с противопоставленными знаками, поскольку они различаются количеством звуков и слогов, имеют разное семантическое значение и производят разное общее зрительное впечатление, за счет наличия в заявленном обозначении слова «земля», а также изобразительно элемента в виде изображение древнеславянского города;

- противопоставленные знаки известны российскому потребителю в отношении лишь таких товаров как «водка, бренди», в связи с чем, заявитель сокращает перечень товаров, приведенный в заявке, и испрашивает предоставление правовой охраны заявленному обозначению только в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; вина; вино из виноградных выжимок; виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры».

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке №2012719243 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (08.06.2012) поступления заявки №2012719243 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы.

Согласно пункту 14.4.2.2 сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в).

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение , в котором на фоне изображения древнеславянского города расположены словесные элементы «земля» и «Московская», выполненные оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита в две строки. При этом слово «земля» выполнено более мелким шрифтом, чем слово «Московская». Правовая охрана товарного знака испрашивается в отношении уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; вина; вино из виноградных выжимок; виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры».

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №292555 представляет собой словесное обозначение «Московская», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита с заглавной буквой «М» [1].

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №283105 представляет собой словесное обозначение «МОСКОВСКИЙ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита [2].

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №302996 представляет собой словесное обозначение «Moskovskiy», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита с заглавной буквой «М» [3].

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №444254 представляет объемное обозначение в виде бутылки с этикеткой, которая включает в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «МОСКОВСКИЙ», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита и расположенное в центральной части этикетки [4].

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №29255 представляет собой словесное обозначение «Московская», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита с заглавной буквой «М» [5].

Противопоставленный общеизвестный товарный знак №52 является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «Moskovskay», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита [6].

Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №272596, №263742, №38237 являются комбинированными и представляют собой этикетки, включающие в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «Moskovskay», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита и расположенное в центральной части этикетки [7].

Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №446653, №443676, №446650 являются комбинированными и представляют собой этикетки, включающие в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «МОСКОВСКИЙ», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского [8].

Правовая охрана знакам [1 - 8] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и указанных противопоставлений [1-8] показал следующее.

Словесные элементы «земля Московская» связаны грамматически как существительное и прилагательное. Однако они выполнены буквами разной величины и располагаются на двух строках. По своему пространственному положению в знаке слово «Московская» занимает доминирующее положение. В противопоставленных же знаках слова «Московская»/ «Moskovskaya»/«Moskovskiy»/«МОСКОВСКИЙ» являются либо единственным, либо доминирующим словесным элементом. В этой связи при оценке сходства за основу должно быть взято сравнение данных словесных элементов.

Принимая во внимание фонетическое и семантическое тождество [1, 5, 6, 7] или сходство [2, 3, 4, 8] словесных обозначений, выполняющих основную индивидуализирующую функцию в сравниваемых обозначениях, можно сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, т.е. являются сходными до степени смешения.

Что касается графического критерия сходства, то он является второстепенным и не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1 - 8].

Относительно однородности товаров 33 класса МКТУ, для маркировки которых предназначены заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-8], необходимо отметить следующее.

Вывод об однородности вышеуказанных товаров основан на их принадлежности к одной родовой группе (алкогольные напитки), одинаковых условиях их реализации и одинаковом круге потребителей.

Установленное сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров, для которых они предназначены, позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-8] в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.

Принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ и правомерности решения Роспатента от 30.10.2013.

Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 30.01.2014 и оставить в силе решение Роспатента от 30.10.2013.