Международная регистрация №874767 знака с конвенционным приоритетом от 26.07.2004 произведена Международным бюро ВОИС 20.12.2004 на имя компании SKYY SPIRITS, LLC, Соединенные Штаты Америки (далее — правообладатель) в отношении товаров 33 класса МКТУ «Boissons alcoolisées contenant de la vodka (à l'exception des bières)».
Знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее изображение бутылки синего цвета, в центре которой расположены словесные элементы «SKYY» и «VODKA», выполненные один под другим заглавными буквами латинского алфавита белого цвета.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 26.05.2011 о досрочном прекращении правовой охраны знака по международной регистрации №874767 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 33 класса МКТУ в связи с неиспользованием знака в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.
В обоснование своей заинтересованности лицо, подавшее заявление, указало на наличие у него исключительных прав на сходные товарные знаки №414566 и №416956, зарегистрированные в отношении однородных товаров, кроме того, им была представлена распечатка страницы с сайта www.dumann.ru, содержащая информацию о компании SKYY, которая с 2004 года осуществляет производство и реализацию алкогольных напитков по всей территории России.
Правообладатель знака по международной регистрации №874767, в адрес которого (SKYY SPIRITS, LLC One Beach Street, Suite 300 San Francisco, CA 94133 United States of America) 08.06.2011 было направлено уведомление о поступившем заявлении, участия в заседании коллегии не принял и отзыва по мотивам заявления с доказательством использования на территории Российской Федерации знака по международной регистрации №874767 не представил.
По результатам рассмотрения было принято решение Роспатента от 10.10.2011 удовлетворить заявление от 26.05.2011 и досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации международной регистрации №874767 полностью.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу №А40-13397/12-26-107 вышеуказанное решение Роспатента от 10.10.2012 было признано недействительным.
В соответствии с положениями статьи 12 Кодекса признание недействительным решения государственного органа влечет за собой восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Таким образом, заявление компании Эсмингтон Корпорейшн от 26.05.2011 является нерассмотренным, в связи с чем передано на повторное рассмотрение в Палату по патентным спорам.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 26.05.2011 включает Кодекс и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 было установлено, что лицо, подавшее заявление, не является лицом, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны знака по международной регистрации №874767, поскольку им не представлено доказательство того, что оно является производителем алкогольной продукции, аналогичной товару «водка».
Распечатка с сайта www.dumann.ru не может служить доказательством заинтересованности лица, подавшего заявление, а наличие только права на сходные товарные знаки без реального намерения законным образом использовать спорное обозначение в своей деятельности по производству водки может свидетельствовать лишь о видимости заинтересованности.
Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, исследования использования товарного знака в данном случае не требуется (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №145403/10 от 01.03.2011).
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не имеет оснований для удовлетворения заявления от 26.05.2011.