Регистрация товарного знака по заявке №99707270/50 с приоритетом от 18.05.1999 произведена 19.10.2000 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за №195525 в отношении товаров 05, 29, 30, 31, 32 и услуг 42 классов МКТУ на имя ЗАО «ПЕТРОИМПОРТ», 195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, корп. 2. В соответствии с договором, зарегистрированным Роспатентом 25.11.2002 за №2094, товарный знак уступлен ЗАО «Кондитерское объединение «Любимый Край», 188694, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, ул. Железнодорожная, д. 1 (далее – правообладатель).
В поступившем в Палату по патентным спорам заявлении от 23.11.2010 испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству №195525 в отношении всех товаров 30 класса МКТУ по причине неиспользования товарного знака в течение любых трех лет после его регистрации. В качестве обоснования заинтересованности лицо, подавшее заявление, указывает на то, что является производителем продукции 30 класса МКТУ, в частности, снэков, и совершает необходимые действия по введению в гражданский оборот товаров, маркированных обозначением «Золотая корочка».
В качестве подтверждения своих доводов заявителем представлены следующие материалы:
- подтверждение регистрации доменного имени zolotajakorochka.ru на имя Лазарева М.Л.;
- образцы дизайна оригинал-макета самоклеющейся этикетки для печенья с джемом и упаковки с этикеткой для сухариков с разными вкусами под обозначением «Золотая корочка»;
- сведения из сети Интернет о деятельности ИП Лазарева М.Л. и используемых им брендов;
- заявления ИП Лазарева М.Л. о незаконном использовании принадлежащих ему объектов интеллектуальной деятельности и апелляционная жалоба;
- сведения о заявках и товарных знаках, принадлежащих М.В. Лазареву, в том числе о заявке на товарный знак «Золотая корочка»;
- фотографии продукции лица, подавшего заявление.
Заявление от 23.11.2010 было принято к рассмотрению, о чем в адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 09.03.2011 о дате заседания коллегии с приложением копии заявления.
Правообладатель свой отзыв по мотивам заявления не представил и на заседании коллегии отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 23.11.2010 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон), Кодекс и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора, в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.
На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении трех лет при условии, что вплоть до даты подачи заявления товарный знак не использовался.
На основании пункта 2 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии со статьей 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, о других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
Согласно статье 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе наименовании или имени правообладателя.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил Палаты по патентным спорам в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
С учетом даты (23.11.2010) поступления заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, исчисляется с 23.11.2007 по 22.11.2010 включительно.
Товарный знак по свидетельству №195525 является словесным и представляет собой словосочетание «Золотая корочка», выполненное стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в частности, в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 23.11.2010 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство №195525) и в материалах заявки №99707270/50. На дату рассмотрения заявления (18.05.2011) от правообладателя товарного знака не поступало уведомление об изменении его имени или адреса, предусмотренное статьей 17 Закона и статьей 1505 Кодекса.
Ввиду этого, направив уведомление правообладателю по имеющемуся адресу, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя товарного знака о поступившем заявлении от 23.11.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №195525 в связи с его неиспользованием.
Не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака по свидетельству №195525 в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки в отношении товаров 30 класса МКТУ, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 23.11.2010.