Регистрация товарного знака «» с приоритетом от 15.07.2016 по заявке № 2016725629 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 29.06.2017 за № 621468 на имя ООО «Торговый дом «Светоч», Самарская обл., Волжский р-н, пгт. Смышляевка (далее – правообладатель) в отношении товаров 28, услуг 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в цветовом сочетании: «красный, синий, зеленый, желтый, черный». Срок действия регистрации

– до 15.07.2026.

В поступившем 10.08.2020 возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация № 621468 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных пунктами 1 (1, 2) и 3 (1, 2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- понятие «Дары Фрёбеля» описано в энциклопедиях, учебных пособиях, а также в книгах Ф.Фрёбеля «Детский сад» и «Будем жить для своих детей», которые переведены на русский язык и снабжены иллюстрациями «Даров», как их называл сам Фрёбель; иллюстрации “даров Фребеля” были опубликованы в книге «Фридрих Фребель. Будем жить для своих детей (сборник)», Издательский дом «Карапуз», 2000 г., составитель Л.М. Волобуева, а также в издании “История зарубежной педагогики. Хрестоматия составителя Н.Б. Мчелидзе и др.;

- обозначение «ДАРЫ ФРЁБЕЛЯ» используется в представленных источниках для индивидуализации программы обучения, учебного пособия и игр или элементов конструктора, прочно ассоциируется с определенным комплектом модулей игрового набора, который был разработан Фридрихом Фрёбелем и воплощен им в виде конкретных изделий; таким образом, оспариваемое обозначение вошло во всеобщее употребление в качестве обозначения пособия для обучения детей дошкольного возраста, а также предметов (модулей), которые являются основой обучения, описанной в пособии и называемой «Дарами Фрёбеля»;

- учитывая совокупность сведений, изложенных в представленных с возражением материалах, обозначение «ДАРЫ ФРЁБЕЛЯ» не обладает различительной способностью в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ “игрушки; игры-конструкторы; игры комнатные; игры настольные; кубики строительные (игрушки); шары для игр” и услуг 41 класса МКТУ «публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; информация по вопросам воспитания и образования; услуги школ [образование]; монтаж видеозаписей; тьюторинг; прокат оборудования для игр; редактирование текстов; проведение экзаменов; учреждения дошкольные [воспитание]; издание книг; публикация интерактивная книги периодики; школы-интернаты; прокат игрушек; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; организация и проведение семинаров; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; организация и проведение образовательных форумов не виртуальных; организация выставок с культурно-просветительной целью; макетирование публикаций, за исключением рекламных; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; обучение заочное; переподготовка профессиональная; организация и проведение конгрессов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; обучение практическим навыкам [демонстрация]; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; академии [обучение]; организация и проведение конференций; организация и проведение коллоквиумов” в отношении остальных товаров 28 класса МКТУ и услуг 41 класса МКТУ, оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя;

- регистрация оспариваемого товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ «услуга казино (игры); игры азартные» противоречит общественным интересам, поскольку Дары Ф.Фрёбеля прочно ассоциируются с дошкольным образованием, то есть с детьми от 3 до 7 лет, а в России законодательно запрещено посещение казино детям до 18 лет;

- произведения авторского права под названием «Дары Фрёбеля» перешли в общественное достояние согласно положениям статьи 1282 Кодекса и не могут в силу закона быть зарегистрированы на других лиц, не имеющих отношения к наследникам или представителям автора произведений, каковыми ООО «Торговый дом "Светоч» не является очевидным образом;

- заинтересованность лица, подавшего возражение, обоснована судебными спорами между ним и правообладателем оспариваемого товарного знака, связанными с использованием обозначения “Дары Фребеля” в коммерческой деятельности лица, подавшего возражение; кроме того лицо, подавшее возражение, ссылается на введение в гражданский оборот на территории России “Игровых наборов “Дары Фрёбеля” до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о признании правовой охраны товарного знака по свидетельству №621468 недействительной полностью.

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие материалы:

1. Книга «Фридрих Фребель. Будем жить для своих детей (сборник)», Издательский дом «Карапуз», 2000 г., составитель Л.М. Волобуева. В объеме книги автора Ф. Фрёбеля/ на CD- диске;

2. История зарубежной педагогики. Хрестоматия. Учебное пособие для студ. Пед. Вузов. Составил Н.Б. Мчелидзе и др. 2-е изд. Москва, издательство Просвещение, 1986 г. в сокращении по Фрёбель Ф. Детский сад. Пер. с нем. Я. Соколова. Пед. Соч. Москва, 1913 год;

3. Книга «Фридрих Фребель. Будем жить для своих детей (сборник)», Издательский дом «Карапуз», 2000 г., составитель Л.М. Волобуева. В объеме книги автора Ф. Фрёбеля;

4. Большая Российская Энциклопедия т.ЗЗ, Москва, Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2017г. в объеме статьи - ФРЕБЕЛЬ, Фрёбель (Frobel) Фридрих Вильгельм Август;

5. Российская педагогическая энциклопедия т.2, Москва, Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 1999. в объеме статьи - ФРЕБЕЛЬ, Фрёбель (Frobel) Фридрих Вильгельм Август;

6. Педагогический энциклопедический словарь, Москва, Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2008г. в объеме статьи - ФРЕБЕЛЬ, Фрёбель (Frobel) Фридрих Вильгельм Август;

7. История дошкольной педагогики. Учебно-методические материалы. Московский Педагогический Государственный Университет, Москва, 2017г., авт. Л.М. Волобуева, Е.А. Авилова, в объеме статьи- «Педагогическая система Ф. Фребеля»;

8. «Дошкольная педагогика. Педагогические системы и программы дошкольного воспитания». Учебное пособие для вузов. ООО «Издательство Юрайт», 2020г., 2-е издание, авт. Е.О. Смирнова. В объеме статьи «Система дидактических игр Фридриха Фребеля»;

9. «Дошкольная педагогика». Учебник и практикум для СПО, ООО «Издательство Юрайт», 2-е издание, 2020г, авт. Л.Н. Галигузова, СЮ. Мащерякова-Замогильная. В объеме статьи «Становление и развитие педагогики раннего возраста»;

10. Учебное пособие «История зарубежной дошкольной педагогики», Хрестоматия под ред. С.Ф. Егорова, 2000г., Москва, Издательский центр «Академия», в объеме статьи Ф. Фрёбель;

11. Учебное пособие «Дошкольная педагогика» 6-е издание, 2017г, Москва, Издательство «ФЛИНТА», издательство «МПСУ». Российская академия образования. Московский психолого-социальный университет, авт. В.И. Турченко, в объеме статьи «Этапы становления и основные направления развития дошкольной педагогики»;

12. Парциальная образовательная программа дошкольного образования «От Фребеля до робота: растим будущих инженеров». Учебное пособие. Авт. Т.В. Волосовец, Ю.В.Карпова, Т.В.Тимофеева, Самара, изд. Вектор, 2018г.;

13. Книга «Сто великих педагогов», авт. В.Б. Помелов, Москва, издательство «Вече», 2018г, в объеме статьи - Фрёбель Фридрих Вильгельм Август;

14. Книга «Спираль обучения. 4 принципа развития детей и взрослых» авт. Митчел Резник, перевод с английского Елены Лалаян, Москва, «Манн, Иванов и Фербер», 2018, в объеме статьи «Детский сад на всю жизнь»;

15. Статья «Проблемы образования завтрашнего школьника за рубежом: история и современность» Писарева Л.И. Журнал «Школьные технологии», № 4, 2015;

16. Становление философской педагогики и философии образования персоналистического типа в России в XIX веке. Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Вып. 1, 2015г.;

17. Статья «П.И. Макушин и «Детский сад по методике Фребеля» в Томске. Жеравина А.Н., 20 марта 1999год. https://cyberleninka.ru/article/n/p-i-makushin-i-detskiy-sad-po-metode-frebelya-v-tomske;

18. Статья «Экспериментальная оценка эффективности использования дидактических игр с блоками Денеша в развитии сенсорного восприятия детей младшего дошкольного возраста». Семенец Т.А. Научно-методический электронный журнал «Концепт», №5, 2020г;

19. Статья «Фридрих Фрёбель и его вклад в педагогику. К 250 летию со дня рождения педагога и 175 -летию открытия им первого в истории детского сада». Помелов В.Б., Вестник Вятского государственного университета, 2011 год;

20. Книга «Мой метод. Руководство по воспитанию детей от 3 до 6 лет» Монтессори М., издательство «Центрполиграф», 2011 год.;

21. Статья «Использование Фребельских «даров» в работе с детьми дошкольного возраста. Анисимова Е.Э. Электронное периодическое издание novainfo.ru, ЭЛ №ФС77-41429 , №14, 2013г., https://novainfo.ru/article/1732;

22. Изображение товара «Дары Фрёбеля» ООО «Торговый дом «Светоч»;

23. Выписка из ЕРГЮЛ на ООО «МДИ»;

24. Постановление суда по делу № А19-13836/2018;

25. Определение суда по делу № А19-4003/2020;

26. Скрин-шоты страниц сайта www.froebelgifts.com;

27. Счета-фактуры ООО «МДИ».

Правообладатель представил отзыв на возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- за период с 2012 по 2016 год правообладателем реализованы игровые наборы «Дары Фрёбеля» на общую сумму более 22 987 489 рублей (справка прилагается), т.е. до даты приоритета правообладатель вкладывал значительные средства на продвижение своей продукции, проводил масштабные рекламные компании; методические пособия, включающие обозначение «Дары Фрёбеля», были разработаны 01.02.2011 и 16.04.2014 на основании договоров между правообладателем и авторами и изданы 16.06.2011 и 02.06.2014 года в соответствии с договорами издания;

- термин - это слово или словосочетание, являющееся точным обозначением определенного понятия в области науки и техники; производство игрушек не относится к науке и технике; материалы возражения не содержат никаких документов, свидетельствующих о том, что оспариваемый товарный знак является общепринятым термином, а также обозначением, вошедшим во всеобщее употребление;

- обозначение «Дары Фрёбеля» в целом не является однозначным с семантической точки зрения, заложенное в нем смысловое значение может быть истолковано потребителем по-разному; потребитель, не может предположить, какой именно товар или какая именно услуга будут им приобретены (получены), исходя из его названия «Дары Фрёбеля»; любая ассоциативность в данном случае является домысливанием;

- сведения из интернет-источников не относятся к достоверным, авторитетным источникам информации;

- материалы из книги «Книга «Фридрих Фребель. Будем жить для своих детей» (сборник) не содержат сведений об обозначении «Дары Фрёбеля». Исходя из содержащегося в Российской педагогической энциклопедии 1999 года, Педагогической энциклопедический словаря и учебного пособия «История зарубежной дошкольной педагогики» толкования обозначения «Даров» Фребеля относится к дидактическим материалам для детей дошкольного возраста, и оно может быть отнесено только к товарам 16 класса МКТУ «учебные материалы и наглядные пособия». Часть представленных источников не может быть отнесена к доказательной базе, поскольку дата приоритета спорного товарного знака является более ранней, чем дата публикации этих изданий. Материалы статей [19], [20], [21], [23], [24] и [25], являются частным суждением; материалы, касающиеся сходных обозначений «Фрёбель», «фребелевские дары», не могут быть рассмотрены в рамках данного дела;

- материалами возражения не доказано приобретение обозначением «Дары Фребеля» статуса общеупотребимого термина до даты его приоритета;

- материалами возражения не доказан факт введения потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя;

- доводы лица, подавшего возражение, об отсутствии у ООО "ТД «Светоч» авторских прав на игровой набор, не могут быть рассмотрены в рамках данного дела;

- у ООО «МДИ» отсутствует материально-правовой интерес в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 621468.

К отзыву приложены следующие дополнительные материалы:

28. государственные контракты №№ 2012.134494 от 22.10.2012, от 02.10.2015, муниципальный контракт 2014.413025 от 16.01.2015;

29. договоры №115 от 21.12.2012 г., № 22 от 11.06.2013, № 49/К90/13-45 от 15.07.2014, №2209 о т 22.09.2014, №2312 от 23.12.2014, 2011/2 от 20.11.2014, счет фактура и товарная накладная от 12.05.2012, договоры поставки 1504/2 от 15.04.2014, ПА5/К90/16-147 от 01.02.2016; контракт 2112-3 от 21.12.2016;

30. сведения о наборе 2012 -2020 годы;

31. справка об объемах продаж с 01.05.12 по З 1.08.2020;

32. договор на разработку комплекта методических пособий по работе с игровым набором «Дары Фрёбеля» от 01.02.2011 и от 16.04.2014;

33. свидетельства ТПП Самарской области №№ 141, 193, 188;

34. ответы контрагента ООО «ТД Светоч» за исх. № 03/12-2017 от 28.12.2017 и ответы авторов;

35. договоры на издание от 16.06.2011, от 02.06.2014 с платежными поручениями №735 от 06.03.2012, №1384 от 14.07.2014, актами и счетами-фактурами к договорам;

36. накладная от 01.09.2014 от ООО «Издательство Варсон»;

37. договоры №СА-35 от 29.02.20 и от 17.06.2014 об организации участия в выставке с платежными поручениями и актами к ним;

38. распоряжения №№08-14 от 31.07.2014, 06-14 от 11.06.2014, 04-12 от 02.04.2012;

39. договор №1356 от 27.05.2014 на оказание рекламно-информационных услуг и его сопроводительная документация;

40. договоры на изготовление комплектов методических пособий и пакетов № 8 от 28.02.2013, № 113-к от 11.07.2014, № 04 от 14.02.2014 и их сопроводительная документация;

41. рекламные публикации об ООО «ТД Светоч» и платежные документы, подтверждающие оплату услуг по рекламе за 2014 календарный год;

42. справка филиала ИТАР-ТАСС о получении обязательного экземпляра издания;

43. аналитический отчет по итогам социологического исследования Фонда социальных исследований, Самара, 2018 г. и сопроводительная документация к нему;

44. справка о продаже товара за период с 01.05.2012 по 15.07.2016.

На заседании коллегии от представителя лица, подавшего возражение, к материалам дела были приобщены комментарии на отзыв правообладателя, доводы которых сведены к следующему:

- материалы статей (19-25) являются публикациями специалистов в области дошкольного образования и опубликованы в профильных педагогических изданиях, что предполагает наличие «не частного суждения», а профессионального заключения специалистов, имеющих профессиональные знания в области дошкольного образования;

-представленные правообладателем методические рекомендации основаны на трудах Фридриха Фребеля и его научных достижениях; представленный правообладателем аналитический отчет свидетельствует о том, что обозначение «Дары Фребеля» ассоциируется с именем человека, по мнению 84 % респондентов;

- отдельным основанием заинтересованности ООО «МДИ» в подаче возражения является решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2018740976 «Дары Фребеля», поданной ООО «МДИ» для товаров 16 класса МКТУ, однородных услугам 41 класса МКТУ, указанных в свидетельстве №621468; лицо, подавшее возражение, оспаривая предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 621468, реализует свое право на устранение препятствий к регистрации собственного обозначения в качестве товарного знака.

Лицом, подавшим возражение, к материалам дела была приобщена распечатка открытых реестров по заявке №2018740976.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Поступившее возражение подано от имени Общества с ограниченной ответственностью «МДИ», чья заинтересованность обусловлена тем, что данное лицо осуществляет деятельность в области реализации игровых наборов для раннего развития детей по методике Фридриха Фребеля, маркируемых обозначением «Дары Фребеля» [27]. Таким образом, заинтересованность усматривается в отношении части товаров 28 класса МКТУ, которые представляют собой игры, игрушки, а также в отношении услуг 41 класса МКТУ «обучение гимнастике; информация по вопросам воспитания и образования; услуги школ [образование]; тьюторинг; прокат оборудования для игр; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; проведение экзаменов; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; учреждения дошкольные [воспитание]; школы-интернаты; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; прокат игрушек; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; организация и проведение семинаров; услуги музеев [презентация, выставки]; организация досуга; парки аттракционов; услуги образовательно-воспитательные; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация выставок с культурно-просветительной целью; передвижные библиотеки; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение]; обучение заочное; переподготовка профессиональная; организация и проведение конгрессов; клубы-кафе ночные [развлечение]; образование религиозное; организация конкурсов [учебных]; обучение практическим навыкам [демонстрация]; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; академии [обучение]; организация и проведение конференций; организация и проведение коллоквиумов», имеющим отношение к обучению и образованию.

В отношении другой части товаров 28 класса МКТУ «слот-машины [игровые автоматы]; фишки для азартных игр; автоматы игровые с предварительной оплатой; автоматы игровые для азартных игр; круги для рулетки вращающиеся; голубки из глины [мишени]; батуты; струны для ракеток из кишок животных; стенды для стрельбы по летающим мишеням; парапланы; устройства для бросания теннисных мячей; боди-борды; дротики; доски роликовые для катания; рогатки [товары спортивные]; снаряды гимнастические; покрытия для опорных поверхностей лыж; дельтапланы; краскораспылители [спортивные принадлежности]; клюшки для гольфа; сумки-тележки для гольфа; машины для подачи мячей; приспособления для укладывания на место комьев земли [принадлежности для гольфа]; ракетки; воланы для игры в бадминтон; сумки для крикета; жумары [альпинистское снаряжение]; сумки на колесах или без них для клюшек для гольфа; перчатки для гольфа; струны для ракеток; мишени; перчатки бейсбольные; оружие для пейнтбола [спортивные принадлежности]; блоки стартовые спортивные; бассейны [изделия для игр и спорта]; шары пейнтбольные [снаряды для пейнтбольного оружия] [товары спортивные];», другой части услуг 41 класса МКТУ «услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных; монтаж видеозаписей; предоставление услуг кинозалов; организация и проведение концертов; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; организация спектаклей [услуги импресарио]; составление программ встреч [развлечение]; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; развлечения; монтирование теле- и радиопрограмм; дрессировка животных; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинематографического оборудования; сочинение музыки; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; дублирование; развлечение гостей; услуги переводчиков; организация спортивных состязаний; служба новостей; организация показов мод в развлекательных целях; фотографирование; прокат звукозаписей; выпуск музыкальной продукции; прокат снаряжения для подводного погружения; предоставление спортивного оборудования; услуги устных переводчиков; радиопередачи развлекательные; услуги по распространению билетов [развлечение]; прокат видеокамер; дискотеки; услуги баз отдыха [развлечения]; прокат видеофильмов; прокат радио- и телевизионных приемников; организация досуга; парки аттракционов; агентства по предоставлению моделей для художников; услуги музеев [презентация, выставки]; организация выставок с культурно-просветительной целью; представления мюзик-холлов; макетирование публикаций, за исключением рекламных; услуги гидов; перевод с языка жестов; услуги караоке; прокат кинофильмов; услуги оркестров; прокат театральных декораций; организация конкурсов красоты; представления театрализованные; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; представление цирковых спектаклей; услуги клубов [развлечение или просвещение]; представления варьете; киностудии; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; услуги диск-жокеев; фоторепортажи; программирование спортивных состязаний; прокат аудиооборудования; клубы-кафе ночные [развлечение]; прокат видеомагнитофонов; услуги студий записи; микрофильмирование; написание теле- и киносценариев; шоу-программы; предоставление услуг игровых залов; сады зоологические; субтитрование; видеосъемка; аренда теннисных кортов; представления театральные; передачи развлекательные телевизионные; предоставление полей для гольфа; прокат оборудования стадионов; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; редактирование текстов; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; издание книг; публикация интерактивная книг и периодики; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; передвижные библиотеки; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; организация конкурсов [развлекательных]; информация по вопросам развлечений; бронирование билетов на зрелищные мероприятия; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; услуги спортивных лагерей; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; организация лотерей; услуги композиторов; информация по вопросам отдыха; проведение фитнес-классов; услуги каллиграфов; организация балов; аренда спортивных площадок» заинтересованность лица, подавшего возражение, не прослеживается. Указанные товары и услуги относятся к другому роду (виду) («инвентарь спортивный и его части»; «воздушные сверхлегкие летательные аппараты»; «организация спортивных мероприятий и сопутствующие услуги», «услуги цирков», «услуги редакционно-издательские») и не имеют совместной встречаемости в гражданском обороте.

Кроме того, исходя из материалов дела, правообладатель находится с лицом, подавшим возражение, в спорных правоотношениях, касающихся использования обозначения «Дары Фребеля». Данный факт подтверждается участием сторон в следующих судебных делах (№А19-13836, по которому требования ООО “ТД Светоч” к ООО “МДИ” о нарушении прав на товарный знак №621468 удовлетворены, решение первой инстанции обжаловано в порядке кассации, оставлено в силе, в передаче на рассмотрение в судебную коллегию Верховного суда отказано; №А19-400/2020 с требованиями правообладателя оспариваемого товарного знака к ООО «МДИ» о запрете использования «Игрового набора для раннего развития по методике Фридриха Фребеля», обоснованное правом истца на оспариваемый товарный знак; №А19- 13844/2020 по иску ООО «МДИ» к правообладателю оспариваемого товарного знака об установлении факта перехода произведения – "игровые наборы, разработанные по системе Фридриха Фрёбеля" ("дары Фрёбеля") в общественное достояние).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (15.07.2016) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: - вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (подпункт 1); - являющихся общепринятыми символами и терминами (подпункт 2); характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта (подпункт 3).

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 3 (2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Оспариваемый товарный знак «» по свидетельству № 621468 представляет собой словесное обозначение, выполненное стилизованным шрифтом буквами русского алфавита в две строки в цветовом сочетании: «красный, синий, зеленый, желтый, черный». Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 28 и услуг 41 классов МКТУ.

В своем возражении лицо, его подавшее, приводит доводы о том, произведенная регистрация товарного знака по свидетельству №621468 не соответствует требованиям пунктов 1 (1, 2) и 3 (1, 2) статьи 1483 Кодекса.

В отношении доводов возражения, касающихся несоответствия произведенной регистрации товарного знака по свидетельству №621468 требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, то коллегия установила следующее.

Лицо, подавшее возражение, утверждает, что словосочетание "Дары Фребеля" вошло во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида.

Анализ материалов дела свидетельствует о введении в гражданский оборот лицом, подавшим возражение, игровых наборов «Дары Фребеля» начиная с мая 2016 года (27), то есть за несколько месяцев до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Однако лицом, подавшим возражение, не представлено каких-либо документов, позволяющих судить о применении обозначения “Дары Фребеля” в течении длительного времени для одного и того же товара различными производителями, в результате чего оно должно было войти во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. В представленных материалах не показано изготовление игровых наборов “Дары Фребеля” лицом, подавшим возражение.

При этом существенным условием является характер применения обозначения, а именно должно наблюдаться систематическое использование обозначения в качестве названия товаров определенного вида. Размещение обозначения на упаковке товара должно явным образом информировать покупателя, что речь идет о простом обозначении нового вида продукции.

Исходя из указанных выше обстоятельств, коллегия полагает, что представленные лицом, подавшим возражение, сведения и материалы не позволяют признать, что на дату приоритета (15.07.2016) товарный знак по свидетельству № 621468 превратился в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Таким образом, доводы лица, подавшего возражение, в отношении несоответствия произведенной регистрации товарного знака по свидетельству № 621468 требованиям пункта 1 (1) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 28 класса МКТУ, услуг 41 класса МКТУ являются недоказанными.

В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В соответствии с данными Большого Энциклопедического словаря, термин (от латинского terminus - граница - предел), слово или сочетание слов, обозначающее специальное понятие, употребляемое в науке, технике, искусстве (см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/291286).

Представленные материалы (4, 7-9, 11-14, 18) опубликованы позднее даты приоритета оспариваемого товарного знака, поэтому не могут быть приняты во внимание для установления обстоятельств несоответствия товарного знака требованиям пунктов 1 (2) статьи 1483 Кодекса.

В представленных лицом, подавшим возражение, энциклопедиях (5-6), присутствует неоднократное упоминание о Дарах, разработанных Фридрихом Фребелем, как о пособии для развития навыков конструирования в единстве с познанием формы, величины, размеров, пространств. Данные сведения опубликованы ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Вместе с тем, представленные сведения касаются словесного элемента «Дары», определение которому опубликовано в рамках справочных данных о немецком педагоге, теоретике дошкольного воспитания Фридрихе Вильгельме Фребеле. Энциклопедии (5-6) согласно выходным данным выпущены тиражом 5 000 экземпляров (5) и 2 000 экземпляров соответственно.

Помимо этого, словосочетание в целом «Дары Фрёбеля» встречается в хрестоматии «История зарубежной дошкольной педагогики» под редакцией С.Ф. Егорова (10), и определяется как система дидактических материалов, посредством которых можно развивать органы чувств, движений, речи ребенка в процессе систематических упражнений. Указанная хрестоматия выпущена тиражом 10 000 экземпляров.

Представленные источники информации (5, 6, 10) опубликованы ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака (15.07.2016), содержат необходимые выходные сведения (сведения об авторах и других лицах, участвовавших в создании издания; место выпуска издания, название издательства; год выпуска; международный стандартный номер книги (ISBN); указана лицензия на издательскую деятельность; дата подписания в печать; формат печати; тираж; номер заказа; место печати; полный адрес издательства). Таким образом, представленные материалы (5, 6, 10) соответствует требованиям Приказа Министерства информации и печати Российской Федерации от 28 июня 1993 г. №127 "Об утверждении перечня выходных сведений, размещаемых в непериодических печатных изданиях", а содержащаяся в них информация представляет собой научные справочные данные.

Кроме того, представленные материалы статей, сборников, хрестоматий (1-3, 15-17, 19-20) действительно содержат сведения о Фридрихе Фребеле, о разработанной им методике обучения, в материалах (1-3) присутствуют также иллюстрации с изображением применяемых Фребелем дидактических материалов – шара, кубика, цилиндра при помощи которых организованы развивающие игры.

Таким образом, анализ представленных справочных и энциклопедических материалов (1-3, 5-6, 10, 15, 17, 19) в совокупности показал, что из словосочетания «Дары Фрёбеля», невозможно определить какого-либо иного значения, кроме как методики дошкольного обучения Фридриха Фребеля при помощи разработанных им дидактических материалов и обучающих предметов. Под обучающими предметами в представленных материалах (1, 2, 19, 20) понимаются шар, мяч, кубик, цилиндр, а разработанная система игр направлена на развитие конструкторских навыков. Совокупность и разнообразие присутствия изложенных сведений в представленных материалах (1-3, 5, 6, 10, 15, 17, 19) позволяет говорить о том, что специалист в сфере педагогики однозначно понимает смысл словосочетания «Дары Фребеля» и соотносит его с обучающей методикой Ф.Фребеля.

Учитывая изложенное, обозначение «Дары Фрёбеля» является узкоспециализированным термином в области педагогики, обозначает дидактический материал Фридриха Фребеля для развития детей, вследствие чего оно должно оставаться свободным для использования всеми хозяйствующими субъектами в отношении части услуг 41 класса МКТУ, связанных с образованием и воспитанием, а также в отношении сопутствующих этим услугам товаров 28 класса МКТУ, при помощи которых ведется образовательно-развивающий процесс.

При этом, коллегия подчеркивает, что педагогика является наукой о воспитании и обучении подрастающего поколения (см. Словарь иностранных слов. Издательство «Советская энциклопедия». Москва -1964 год, страница 482).

По мнению лица, подавшего возражение, обозначение «Дары Фребеля» не может быть признано охраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса для следующей части услуг 41 класса МКТУ “публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; информация по вопросам воспитания и образования; услуги школ [образование]; монтаж видеозаписей; тьюторинг; прокат оборудования для игр; редактирование текстов; проведение экзаменов; учреждения дошкольные [воспитание]; издание книг; публикация интерактивная книги периодики; школы-интернаты; прокат игрушек; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; организация и проведение семинаров; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; организация и проведение образовательных форумов не виртуальных; организация выставок с культурно-просветительной целью; макетирование публикаций, за исключением рекламных; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; обучение заочное; переподготовка профессиональная; организация и проведение конгрессов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; обучение практическим навыкам [демонстрация]; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; академии [обучение]; организация и проведение конференций; организация и проведение коллоквиумов”. Коллегия полагает, что словосочетание «Дары Фребеля» для следующих услуг «информация по вопросам воспитания и образования; тьюторинг; учреждения дошкольные [воспитание]; услуги образовательно-воспитательные; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; организация и проведение семинаров; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация конкурсов [учебных]; обучение практическим навыкам [демонстрация]; услуги школ [образование]; школы-интернаты; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; проведение экзаменов; обучение заочное; переподготовка профессиональная; организация и проведение конгрессов; академии [обучение]; организация и проведение конференций; организация и проведение коллоквиумов» следует признать неохраняемым, так как именно для перечисленных образовательных услуг термин в области педагогики “Дары Фребеля” должен оставаться свободным от исключительных прав третьих лиц. Услуги 41 класса МКТУ «прокат оборудования для игр; прокат игрушек», перечисленные в перечне оспариваемого товарного знака, являются сопутствующими воспитательным услугам, характеризуются сходными условиями оказания и могут ассоциироваться с единым коммерческим источником. Таким образом, правовая охрана оспариваемого товарного знака в отношении указанных двух групп услуг 41 класса МКТУ должна быть признана недействительной.

Что касается издательских услуг 41 класса МКТУ, то они не являются сопутствующими образовательным услугам, а также в отношении таких услуг не доказана заинтересованность лица, подавшего возражение. Услуги 41 класса МКТУ по организации выставок и услуг музеев, напрямую не связаны с педагогической деятельностью, выходят за рамки образовательных услуг, и носят культурно-просветительскую направленность. Услуга 41 класса МКТУ “монтаж видеозаписей” является видовой относительно родовой группы услуг в области производства кино, аудио- и видеозаписей. Следовательно, все выше названные услуги выходят за рамки области применения термина «Дары Фребеля», так как не представляют собой услуги обучения.

Кроме того, лицо, подавшее возражение, считает, что обозначение «Дары Фребеля» не может быть признано охраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса для следующей части товаров 28 класса МКТУ «игрушки; игры-конструкторы; игры комнатные; игры настольные; кубики строительные [игрушки]; шары для игр». Коллегия отмечает, что все перечисленные товары 28 класса МКТУ характеризуются обучающим назначением, сопутствуют образовательной деятельности, поэтому в отношении них термин «Дары Фребеля» не обладает различительной способностью.

Таким образом, регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №621468 в отношении перечисленных выше услуг 41 класса МКТУ и товаров 28 класса МКТУ противоречит требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении основания оспаривания товарного знака по свидетельству №621468 ввиду его несоответствия требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса, коллегия отмечает следующее.

Данный довод обоснован лицом, подавшим возражение, способностью оспариваемого товарного знака вводить потребителя в заблуждение относительно товаров 28 класса МКТУ (которые либо не являются игрушками, либо представляют собой игрушки, которые не предусмотрены образовательной методикой Ф.Фребеля), а также в отношении услуг 41 класса МКТУ (не связанных с образовательной деятельностью). Однако, коллегия обращает внимание на то, что в отношении товаров, не являющихся игрушками (то есть спортивного инвентаря, оборудования для праздников и т.д.) и услуг, не связанных с образованием, заинтересованность лица, подавшего возражение, не доказана. Следовательно, рассмотрение возражения проводится исключительно в отношении тех товаров и услуг, в отношении которых установлена заинтересованность лица, его подавшего. Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении возражения или его части, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 марта 2011 № 13503/10, а также подтверждается правовой позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной по ряду дел (см. например, дело №СИП-406/2018).

Что касается товаров 28 класса МКТУ, которые относятся к играм, игрушкам, но явно не предназначены для обучения (таких как «погремушки [игрушки]; приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки]; змеи бумажные; ракетки; игры с кольцами; марионетки; подковы для игр; диски летающие [игрушки]; маски [игрушки]; пистоны [игрушки]; качалки-лошади [игрушки]; самокаты [игрушки]; колокольчики для новогодних елок; модели транспортных средств масштабные; контроллеры для игровых консолей;; комнаты для кукол; игры; автоматы игровые для азартных игр; патинко; автоматы игровые с предварительной оплатой; футбол настольный; средства транспортные [игрушки]; медведи плюшевые; маджонг; фишки для азартных игр; пазлы; шашки [игра]; триктрак; нарды; домики для кукол; устройства для игр; головоломки из набора элементов для составления картины; приспособления для намотки веревок для бумажных змеев; пистоны для игрушечных пистолетов [игрушки]; автомобили [игрушки]; слот-машины [игровые автоматы]; мотовила для воздушных змеев; модели масштабные сборные [игрушки]; модели масштабные сборные [игрушки]; игрушки мягкие; игрушки плюшевые; кровати для кукол; фишки [жетоны] для игр; пистолеты игрушечные пневматические; калейдоскопы; транспортные средства радиоуправляемые [игрушки]; перчатки для игр; дроны [игрушки]; автоматы аркадные для видеоигр; контроллеры для игрушек; стаканы для игральных костей; портативные игры с жидкокристаллическими дисплеями; куклы; устройства и оборудование для боулинга; джойстики для видеоигр; бутылочки с соской для кукол; домино; мобайлы [игрушки]; волчки [игрушки]; автоматы для видеоигр; тобогганы [игрушки]; пистолеты игрушечные; карты игральные; одежда для кукол»), коллегия отмечает следующее. Перечисленные товары 28 класса МКТУ представляют собой развлекательные игрушки не обучающего характера, которые относятся к товарам широкого потребления и не являются частью какой-либо научной педагогической методики обучения, не сопутствуют образовательными процессам. Кроме того такие товары, как правило, приобретаются потребителями в личных некоммерческих целях.

Отдельно следует проанализировать данные опроса (43), из которого следует, что 70 % опрошенных затруднились ответить на какие свойства или особенности товаров указывает это обозначение. Указанное обстоятельство дополнительно свидетельствует о том, что термин «Дары Фребеля» является применимым и известным исключительно в области педагогики, в то время как в иных областях не способен вызывать каких-либо неправдоподобных ассоциаций.

Учитывая изложенное, коллегия считает неправдоподобной спосбность оспариваемого товарного знака, являющимся специализированным термином в области педагогики, вводить потребителя в заблуждение относительно товаров 28 класса МКТУ не образовательной, развлекательно-увеселительной направленности.

Часть товаров 28 класса МКТУ «игрушки с подвижными частями; шары надувные для игр; мячи для игры; шарики для игр; камеры для мячей для игр» отнесены лицом, подавшим возражение, к товарам, в отношении которых оспариваемый товарный знак способен вводить потребителя в заблуждение. Однако коллегия не может согласиться с указанным выводом, так как перечисленные товары представляют собой часть дидактических материалов «Дары Фребеля», не способны вызывать неправдоподобные ассоциации с термином.

В отношении довода лица, подавшего возражение, о том, что возможность введения в заблуждение относительно изготовителя товара обусловлена активным использованием ООО «МДИ» обозначения «Дары Фребеля» до даты приоритета оспариваемого товарного знака, коллегия отмечает следующее.

Вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товара может быть сделан в том случае, если однородные товары (услуги), маркированные спорным обозначением, имеют совместную встречаемость в гражданском обороте с товарами (услугами) иного лица, и у потребителя сложилась устойчивая ассоциация о принадлежности товаров, сопровождаемых оспариваемым товарным знаком, этому лицу.

Согласно представленным накладным (27) ООО «МДИ» вводило в гражданский оборот игровой набор «Дары Фребеля» с 23.05.2016, то есть за три месяца до даты приоритета (15.07.2016) оспариваемого товарного знака.

В соответствии с материалам отзыва правообладатель начал осуществлять свою деятельность введением в гражданский оборот игрового набора «Дары Фребеля» с 2012 года (28, 29). Так, в рамках государственных контрактов и иных договоров (28-29, 32, 35, 40) правообладатель поставлял игровой набор «Дары Фребеля» различным организациям, находящимися в Якутии, Новосибирской области, Калужской области, Приморского края, Самарской области, Красноярске и т.д. Согласно справке (44) игровой набор «Дары Фребеля» с комплектом методических пособий был реализован на сумму 22 987 489,93 рублей за период с 01.05.2012 по 15.07.2016. Комплекты методических пособий разработаны по заказу правообладателя по работе с игровым набором «Дары Фребеля» (32). Реклама услуг, предоставляемых правообладателем, в отношении комплектации дошкольных образовательных учреждений освещалась в журналах (39, 41).

Учитывая изложенные обстоятельства, регистрация оспариваемого товарного знака на имя правообладателя не вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, следовательно, нет оснований для применения положений пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, коллегия установила следующее.

Лицо, подавшее возражение, указывает на противоречие общественным интересам произведенной регистрации оспариваемого товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ «услуги казино; игры азартные».

Оказание услуг казино и азартных игр регламентируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (- далее Закон). Согласно подпункту 10 статьи 4 указанного Закона под участником азартной игры понимается физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры. При этом в соответствии с подпунктом 12 статьи 4 этого же Закона под казино понимается игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установленные ограничения осуществления данной деятельности направлены на защиту нравственности, прав и законных интересов граждан.

Учитывая, установленное выше значение словосочетания «Дары Фребеля» как дидактических материалов о дошкольном образовании, способность этого словосочетания указывать на назначение услуг 41 класса МКТУ (обучение), а также явную направленность таких услуг на лиц дошкольного и младшего школьного возраста, регистрация словосочетания «Дары Фребеля» в отношении услуг казино и азартных игр является противопоставлением охраняемому государством правопорядку. Изложенное обусловливает вывод о противоречии оспариваемого товарного знака общественным интересам в отношении указанных услуг.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 41 класса МКТУ «услуги казино; игры азартные».

Что касается доводов лица, подавшего возражение, о несоответствии заявленного обозначения требованиям статьи 1282 Кодекса, коллегия отмечает, что согласно положениям статьи 1512 Кодекса, данное основание оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку не предусмотрено и выходит за рамки компетенции Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.08.2020, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №621468 недействительным в отношении части товаров 28 класса МКТУ «игрушки; игры-конструкторы; игры комнатные; игры настольные; кубики строительные [игрушки]; шары для игр» и части услуг 41 класса МКТУ «услуги казино [игры]; информация по вопросам воспитания и образования; услуги школ [образование]; тьюторинг; прокат оборудования для игр; проведение экзаменов; учреждения дошкольные [воспитание]; школы-интернаты; игры азартные; прокат игрушек; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; организация и проведение семинаров; услуги образовательно-воспитательные; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; обучение заочное; переподготовка профессиональная; организация и проведение конгрессов; организация конкурсов [учебных]; организация и проведение коллоквиумов; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; академии [обучение]; организация и проведение конференций; обучение практическим навыкам [демонстрация]».