Регистрация комбинированного товарного знака "СЕВЕРСКАЯ" произведена 25.09.2003 за №255980 по заявке №2002712936/50 с приоритетом от 05.07.2002 на имя ООО "Фармпромсож", 308023, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 38 (далее – правообладатель) в отношении товаров и услуг 32, 35 классов МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "СЕВЕРСКАЯ" по свидетельству № 255980 по причине его неиспользования в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
В адрес правообладателя и в адрес для переписки, указанные в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления от 01.06.2007 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 03.09.2007, с приложением копии заявления.
К заседанию коллегии Палаты по патентным спорам от правообладателя в корреспонденции от 28.08.2007 поступили копии следующих материалов:
- сертификат соответствия №POCC RU.АЯ69.Н02240 [1];
- свидетельство №31.БО.13.006.000001.08.05 от 23.08.2005 [2];
- разрешение на торговлю от 30.05.2005 [3];
- договор о совместной деятельности №3 от 12.01.2001 [4];
- договоры поставки от 15.04.2005, от 04.06.2003, от 07.04.2003, от 27.03.2003 [5]; 3 - товарные накладные №1 от 28.09.2005, №1 от 18.02.2004, №21 от 03.07.2003, №10 от 08.04.2003 [6];
- платежные поручения №131 от 29.04.2004, №053 от 05.01.2004, №437 от 18.09.2003, №939 от 09.07.2003 [7];
- выписки из книги продаж 2004 [8];
- претензия от 24.01.2007 [9];
- ответ на претензию №14/131 от 12.02.2007 [10];
- договор на оказание маркетинговых услуг от 29.01.2007 [11];
- агентский договор от 27.01.2007 [12];
- рекламный буклет воды минеральной питьевой "Северская" [13];
- фотографии [14].
В отзыве отмечено, что правообладатель использовал товарный знак в отношении всех товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ. В течение 2003 года было налажено производство по розливу минеральной питьевой столовой воды "Северская", разливаемой в бутылки ПЭТФ емкостью 5 литров, что подтверждается представленными накладными на реализацию товара. Товар реализовывался в Белгородской, Воронежской, Тюменской областях. Кроме того, осуществлена была сертификация продукции, что также подтверждается представленными сертификатами соответствия. Кроме того, в целях рекламы и продвижения производимого товара правообладателем были изготовлены рекламные буклеты, образец которых приложен к отзыву.
Кроме того, на заседании коллегии были представлены:
- образец продукции (бутылка из-под минеральной воды, маркированная оспариваемым товарным знаком) [15];
- санитарно-эпидемиологическое заключения от 24.02.2004, от 14.01.2003 [16];
- акт по результатам мероприятия по контролю от 17-18.01.2005 [17].
Лицом, подавшим заявление, была выражена просьба о переносе даты заседания коллегии, которая была удовлетворена. Заседание коллегии было перенесено на 14.11.2007.
4 На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшимся 14.11.2007, правообладателем дополнительно были представлены следующие материалы:
- платежные поручения №2 от 08.11.2007, №5 от 13.11.2007 [18];
- товарная накладная №2 от 20.09.2005 [19];
- акт о результатах анализа состояния производства от 24.08.2005 [20];
- протокол №64-05 от 14.06.20005 [21];
- протокол разногласий к договору поставки №б/н от 15.04.2005 [22].
Изучив материалы дела и заслушав стороны, участвующие в рассмотрении заявления, Палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (25.09.2003) регистрации товарного знака по свидетельству №255980 правовая база для рассмотрения заявления включает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992, с изменениями и дополнениями от 11.12.2002, введенными в действие с 27.12.2002 (далее – Закон), и упомянутые Правила.
Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.
С учетом даты (02.05.2007) подачи заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование 5 принадлежащего ему товарного знака, исчисляется с 02.05.2004 по 01.05.2007 включительно.
Товарный знак "СЕВЕРСКАЯ" является комбинированным, словесный элемент которого выполнен оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству №255980 предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ.
Палата по патентным спорам исследовала представленные документы с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладателем или лицами, которым он предоставил такое право в установленном Законом порядке, использовался товарный знак "СЕВЕРСКАЯ" для товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ.
При анализе документов установлено следующее.
В соответствии с документами [1], [2] производителем товара 32 класса МКТУ (вода минеральная), маркированного рассматриваемым товарным знаком "СЕВЕРСКАЯ", является правообладатель указанного знака по свидетельству №255980 - ООО "Фармпромсож", г. Белгород. Оьществом с ограниченной ответственностью "Фармпромсож" до 2003 года были проведены подготовительные мероприятия для производства товара 32 класса МКТУ – вода минеральная, что подтверждается документами [1], [2] и [4].
В качестве подтверждения использования комбинированного товарного знака "СЕВЕРСКАЯ" коллегия Палаты по патентным спорам сочла возможным принять во внимание следующие документы.
В соответствии с документом [5] фирма ООО "Фармпромсож" осуществляла поставку товара в надлежащей таре, маркированной рассматриваемым товарным знаком "СЕВЕРСКАЯ", различным юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, в частности, например, ИП Мельниченко А.Н. В дальнейшем индивидуальным предпринимателем Мельниченко А.Н. была получена разрешительная документация [3] на реализацию минеральной воды в бутылках емкостью 5 литров, маркированной рассматриваемым товарным знаком "СЕВЕРСКАЯ". В качестве подтверждения 6 исполнения данного договора [5] представлены документы (товарная накладная от 28.09.2005 [6], платежное поручение [18]), что свидетельствует о введении указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем в оспариваемый период. В подтверждение факта использования товарного знака в указанный период правообладателем на заседании коллегии, состоявшемся 03.09.2007, дополнительно также был представлен образец продукции (вода минеральная) [15] в бутылке емкостью 5 литров, маркированной товарным знаком "СЕВЕРСКАЯ", принадлежащим правообладателю. Кроме того, на упаковке проставлена дата (25.08.2005), входящая в оспариваемый период.
Таким образом, правообладателем доказано использование принадлежащего ему товарного знака в оспариваемый период в отношении товаров 32 класса МКТУ – воды, минеральные воды.
Что касается услуг 35 класса МКТУ, указанных в регистрации, то правообладателем не были представлены сведения, подтверждающие использование товарного знака "СЕВЕРСКАЯ" в отношении этих услуг третьим лицам. Действия по продвижению собственной продукции на рынке не могут быть отнесены к услугам.