Оспариваемый товарный знак по заявке №2001718508/50 с приоритетом от 21.06.2001 зарегистрирован 28.08.2003 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №254032 на имя Закрытого акционерного общества «НПО Альтернатива», Москва, в дальнейшем произошло изменение наименования правообладателя на Закрытое Акционерное общество «Новая Альтернатива», Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «ВИННИ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
В возражении от 07.02.2008, поступившем в Палату по патентным спорам, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку «ВИННИ» по свидетельству № 254032 предоставлена в нарушение требований пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 11.12.2002 № 166- ФЗ (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- согласно авторскому договору от 15.02.2007 г., заключенному с наследником правопреемником Б.Заходера, Компания Нутритек Интернэшнл, Корп. является обладателем исключительных прав на использование имени «Винни» в отношении детского питания и воды, которые относятся к 05, 29, 30 и 32 классам МКТУ.
- слово «Винни» впервые введено в лексический фонд русского языка в 1960 году Б.Заходером, имеющим авторское право на произведение литературы «Винни Пух и все-все-все» и на имя персонажа этого произведения Винни, приобретшего широкую известность. Книга Б.Заходера «Винни-Пух и все-все-все» многократно переиздавалась в СССР, а затем в Российской Федерации большими тиражами, на ее основе созданы мультфильмы, альбомы комиксов, опера, по мотивам книги ставятся спектакли, издан сборник песенок Винни-Пуха, продается детская игрушка «Винни –Пух», существует значительное количество анекдотов и его друзей, размещаемых в частности в Интернете.
- согласно пункту 3 статьи 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» к объектам авторского права относятся производные произведения, в частности, переводы и другие переработки произведений литературы. В пункте 3 статьи 6 того же закона закреплено распространение правовой охраны не только на произведение в целом, но и на любую его часть, которая является результатом творческой деятельности и может использоваться самостоятельно.
- слово «Винни» как одно из имен персонажа медвежонка в сказке Б.Заходера является неотъемлемой частью его образа наравне с его внешностью, поступками, чертами характера, обладает признаками оригинальности, уникальности и является объектом защиты авторского права.
-аналитические данные социологического исследования, проведенного Институтом социологии на предмет восприятия имени «Винни», свидетельствуют о том, что на территории России слово «Винни» вызывает ассоциации с персонажем сказки Б.Заходера – Винни – Пухом.
Таким образом, регистрация оспариваемого товарного знака «ВИННИ» была произведена в нарушение требования пункта 3 статьи 7 Закона, и на основании вышеуказанного лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию №254032 недействительной полностью в отношении всех указанных в перечне свидетельства товаров.
К возражению приложены следующие материалы:
- авторский договор от 15.02.2007 на 5л.[1];
- постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КА-А40/9754-05-П на 7л. [2];
- информация о рассмотрении дела в ВАС РФ на 5л. [3];
- решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2005 по делу № А-40-36374/02- 2-125 на 4л. [4];
- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу №09АП-5960/05-ГК на 3л. [5];
- анализ результатов социологического исследования на 29 л. [6].
Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с возражением, отзыв на возражение не представил, однако в устном виде заявил ходатайство об установлении заинтересованности лица, подавшего возражение, в подаче такого возражения, основанное на пункте 2 статьи 1512 и пункте 2 статьи 1513 Кодекса.
На заседании коллегии, прошедшем 26.05.2009 лицом, подавшим возражение, было представлено ходатайство, касающееся заинтересованности в подаче возражения, содержащее письмо-разъяснение к авторскому договору, упомянутому в возражении от Заходер Г.С., датированное 21.05.2009. В данном письме содержится разъяснение, что под «товарами детского питания и воды» имелись ввиду так же:
05 класс МКТУ: мука для детского питания; продукты детского питания;
29 класс МКТУ: бобы консервированные, бульонные концентраты; бульоны; горох консервированный; изделия колбасные; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; мармелад; молоко; мякоть фруктовая; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; продукты молочные; простокваша; супы; супы овощные; сыры;
30 класс МКТУ: бисквиты; блины; бриоши; булки; вафли; вермишель; изделия кондитерские; изделия макаронные; какао; какао-продукты; каши молочные; конфеты; крекеры; мед; мороженное; мороженное фруктовое; мюсли; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки-какао; печенье; пироги; пицца; попкорн; пралине; пряники; пудинги; равиоли (пельмени); сладости; сухари; халва; хлеб; чай; шоколад;
32 класс МКТУ: воды, лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; соки овощные; соки фруктовые; экстракты фруктовые безалкогольные.
Рассмотрев данное ходатайство коллегия Палаты по патентным спорам находит его изменяющим материалы возражения по существу, поскольку оно содержит источник информации, отсутствующий в первоначальным материалах возражения, и не являющийся словарно-справочной изданием. Таким образом, на основании пункта 2.5 Правил ППС ходатайство не может быть удовлетворено. Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы убедительными частично.
С учетом даты приоритета (21.06.2001) заявки №2001718508/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утв. Роспатентом 29 ноября 1995 г.) (с изменениями от 19 декабря 1997 г.) и Кодекс.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие: названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы или искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемника.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил к обозначениям, не регистрируемым в качестве товарного знака в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона, относятся, в частности, названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.
Оспариваемый товарный знак, как указано выше, представляет собой словесное обозначение «ВИННИ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано в Палату по патентным спорам заинтересованным лицом.
Исходя из документов, представленных с возражением, компания Нутритек Интернэшнл, Корп. 15.02.2007 года заключила авторский договор с наследником автора книги «Винни-Пух и все, все, все». Предметом договора является предоставление исключительных прав на использование имен: «ВИННИ-ПУХ», «ВИННИ» и их написание латинскими буквами «VINNI –PUKH», «VINNI», а также фразы «НЕ ПОРА ЛИ НАМ ПОДКРЕПИТЬСЯ» в отношении товаров детского питания и воды.
Возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку было подано в отношении всех товаров, указанных в перечне свидетельства. Однако исходя из содержания вышеуказанного авторского договора, коллегия Палаты по патентным спорам усматривает заинтересованность лица, подавшего возражение, только в отношении товаров 32 класса МКТУ, изложенных в перечне свидетельства.
В отношении иного объема правовой охраны товарного знака по свидетельству № 254032 заинтересованность не установлена.
Ввиду изложенного выше, возражение от 07.02.2008 рассматривалось по существу в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Анализ представленных документов [4], [5] свидетельствует о том, что персонаж «ВИННИ» книги Б. Заходера «Винни-Пух и все, все, все» признан объектом авторских прав Б. Заходера.
В соответствии с представленными документами очевидным является факт воспроизведения в товарном знаке объекта, охраняемого авторским правом. Согласие автора или его правопреемника в материалах заявки отсутствует.
В силу изложенного мнение лица, подавшего заявление, о неправомерной регистрации товарного знака по свидетельству №254032 на основании абзаца 4 пункта 2 статьи 7 Закона является обоснованным в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам считает возможным удовлетворить возражение в части прекращения действия правовой охраны товарного знака по свидетельству №254032 в отношении товаров 32 класса МКТУ.