Обозначение «AKOM REACTOR» по заявке №2007726613/50 с приоритетом от 20.08.2007 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя Закрытого акционерного общества «АКОМ» в отношении товаров 09, 11, 12 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно описанию, заявленное изобретенное словосочетание «AKOM REACTOR» выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Слово «REACTOR» расположено под словом «AKOM».

Роспатентом было принято решение от 02.04.2009 о государственной регистрации словесного обозначения «AKOM REACTOR» по заявке 2007726613/50 с приоритетом от 20.08.2007 в отношении товаров 09, 11, 12 классов МКТУ. В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения указано на то, что входящий в состав товарного знака словесный элемент «REACTOR» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как указывает на свойства или вид товаров. Кроме того, заявленное обозначение может быть зарегистрировано только для части товаров 09 и 11 классов МКТУ, так как для некоторых товаров оно указывает на вид товара, а для некоторых товаров, не обладающих подобными свойствами, оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно свойств товаров (пункт 3 статьи 1483 Кодекса).

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 15.07.2009 на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке 2007726613/50, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента относительно того, что словесный элемент «REACTOR» признан неохраняемым в отношении товаров 09 класса МКТУ «аккумуляторы электрические, аккумуляторы электрические для транспортных средств», и изложило следующие доводы:

- «Реактор – устройство, действующее на основе различных типов физико-химических реакций»; «Аккумулятор – устройство для накопления энергии с целью ее последующего использования, например, аккумулятор электрический».

В связи с тем, что реакторы не обладают основным и значимым для аккумулятора, а значит и потребителя, свойством накопления энергии, то реактор не является для аккумуляторов видом товара;

- российский потребитель обозначение «AKOM REACTOR» воспринимает в отношении аккумуляторов, как вид товара, - это подтверждается информацией с Web-сайтов;

- заявленное обозначение «AKOM REACTOR» - фантазийное словосочетание, в котором словесный элемент «REACTOR» ассоциируется с огромной силой (мощностью), надежностью – это подтверждается: информацией из Интернета, рекламными материалами в специализированных журналах «За рулем»;

- Российское агентство по патентам и товарным знакам 05.09.2002 зарегистрировало на территории Российской Федерации товарный знак № 220376 «РЕАКТОР-ГАЛАКСИ/REACTOR-GALAXY» (заявка № 2000705694, дата подачи заявки 15.03.2000) в отношении товаров 09 класса МКТУ «приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, для спасания; торговые автоматы и механизмы для автоматов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины», а также товаров 14, 16, 28 классов МКТУ, при этом словесный элемент «REACTOR», являющийся начальным словом, то есть «сильной частью» товарного знака, не дискламирован (то есть, не указан в качестве неохраняемого элемента);

- экспертизой не были приведены какие-либо официальные источники, в которых бы указывалось, что данное обозначение имеет какую-либо семантику, не представлено каких-либо документальных подтверждений того, что заявленное обозначение используется рядовым потребителем в качестве указания на назначение товаров и услуг и их вид.

На основании изложенного заявитель изложил просьбу отменить решение Роспатента от 02.04.2009, зарегистрировать обозначение «AKOM REACTOR» по заявке № 2007726613/50 в качестве товарного знака с предоставлением правовой охраны словесному элементу «REACTOR» в отношении товаров 09 класса МКТУ «аккумуляторы электрические, аккумуляторы электрические для транспортных средств».

К возражению прилагаются следующие документы:

- информация с Web-сайтов на 6 д. в 1 экз [1];

- сведения из Нового словаря иностранных слов, ред. Захаренко Е.Н. на 2 л. в 1 экз.[2];

- сведения из журналов и каталога на 5 л. в 1 экз.[3];

- сведения, касающиеся товарного знака по свидетельству № 220376 [4]

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам заявителем были представлены также:

- договор на размещение рекламы на 2 л. в 1 экз. [5];

- акты за размещение рекламы в журнале «За рулем» и счета-фактуры на 16 л. в 1 экз. [ 6];

- материалы из Интернета на 2 л. в 1 экз. [7].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты подачи заявки (20.08.2007) правовая база для рассмотрения возражения от 15.07.2009 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенный в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, представляющие собой или содержащие элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с подпунктом (2.5.1) пункта 2.5 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Заявленное обозначение «AKOM REACTOR» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита в две строки.

Слова не образуют устойчивого словосочетания, имеющего единую семантику, в свете чего каждое слово рассматривается самостоятельно.

C английского и испанского языков слово «reactor» переводится как «реактор» (см. Интернет-словари htpp: //lingvo.yandex.ru).

В соответствии с «Большим словарем иностранных слов» (Издательство «ИДДК», 2007) реактор – «устройство для ограничения силы токов короткого замыкания и поддержания напряжения на шинах электрических распределительных устройств при коротких замыканиях. Ядерный реактор – установка, в которой осуществляется управляемая цепная реакция деления атомных ядер; такая реакция сопровождается выделением значительного количества энергии; используется для промышленных целей (атомные электростанции), получения искусственных радиоактивных изотопов, производства вторичного ядерного горючего. Химический реактор – аппарат для проведения химических реакций при заданных температурах и давлениях. В соответствии с Большой советской энциклопедией аккумулятор (лат. accumulator — собиратель, от accumulo — собираю, накопляю), устройство для накопления энергии с целью её последующего использования.

Из изложенного выше усматривается, что реакторы и аккумуляторы являются самостоятельным видом товаров. Таким образом, регистрация заявленного обозначения в отношении товаров «аккумуляторы электрические, аккумуляторы электрические для транспортных средств» способна ввести потребителей в заблуждение относительно вида товара.

Довод заявителя о том, что в силу использования им заявленного обозначения словесный элемент «REACTOR» приобрел вторичное смысловое значение, а именно, стал ассоциироваться с огромной силой (мощностью), надежностью, коллегия Палаты по патентным спорам считает недоказанным по следующим причинам.

Материалы [1]-[7] иллюстрируют использование заявленного обозначения со словесным элементом «REACTOR» после даты приоритета заявки.

В материалах отсутствуют также данные о территории реализации, объемах продаж, затратах на реализацию.

В связи с указанным нет оснований для вывода о том, что на дату приоритета данное обозначение воспринималось средним российским потребителем как средство индивидуализации товаров заявителя.

Приведенный в возражении пример регистрации товарного знака, который заявитель расценивает как аналогичные заявленному обозначению «AKOM REACTOR», не может быть принят во внимание, поскольку каждое решение о регистрации выносится с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, а представленный заявителем пример зарегистрированного товарного знака не имеет связи с заявленным обозначением.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 15.07.2009, оставить в силе решение Роспатента от 02.04.2009.