изображение из решения
2016В01265 от 25.10.2016

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2013736794

Отказано
Возражение подано:ООО "Питомник декоративных культур "Южный" Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2013736794 Дата приоритета:25.10.2013 Классы МКТУ:31, 35, 41, 44
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее Федеральную службу по интеллектуальной собственности 11.08.2016, поданное ООО «Питомник декоративных культур «ЮЖНЫЙ», Московская область (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки №2013736794 на регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Предоставление правовой охраны комбинированному обозначениюизображение из решения ППС по заявке №2013736794 с приоритетом от 25.10.2013 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 31 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 24.06.2015 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2013736794 в отношении товаров 31 и услуг 41, 44 классов МКТУ. Указанное решение было направлено заявителю 24.06.2015 в адрес для переписки (117623, Москва, ул. Брусилова, 15, корп. 1, кв. 34, Д.А. Коломыцеву), указанный в материалах заявки.

Впоследствии, в связи с тем, что заявителем не была уплачена пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса Роспатентом 07.06.2016 принято решение о признании отозванной заявки №2013736794 на государственную регистрацию товарного знака.

В поступившем 11.08.2016 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2013736794, мотивируя его тем, что пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в размере 16 200 рублей была оплачена, что подтверждается копией платежного поручения от 30.10.2015 и выпиской из лицевого счета за период с 30.10.2015 Среднерусского банка СБ РФ. г. Москвы от 18.07.2016 г. Между тем, в платежном поручении в графе назначения платежа, заявителем не был указан номер заявки на регистрацию товарного знака.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и возобновить делопроизводство по заявке №2013736794.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты принятия (07.06.2016) решения Роспатента о признании отозванной заявки № 2013736794 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает в себя вышеупомянутые Кодекс и Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за №38712 (далее – Административный регламент ТЗ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка на товарный знак признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 30 Административного регламента ТЗ перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.

В соответствии с подпунктом 12) пункта 31 Административного регламента ТЗ за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него взимается пошлина - 16 200 руб. (подпункт 2.7 приложения к Положению о пошлинах). Если уплата пошлины осуществляется по истечении четырех месяцев с даты направления соответствующего решения, но не позднее шести месяцев со дня истечения четырехмесячного срока, размер пошлины увеличивается на 50 процентов.

Таким образом, заявителю предоставляется 10 месяцев для уплаты соответствующей пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

В соответствии с пунктом 90 Административного регламента ТЗ по результатам административной процедуры готовится заключение к решению о признании заявки отозванной при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) пошлины не уплачены в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах;

2) запрашиваемые в соответствии с пунктом 79 настоящего Регламента дополнительные материалы, необходимые для предоставления государственной услуги, или ходатайство о продлении срока их представления не представлены в установленный законодательством Российской Федерации срок.

Заявка признается отозванной со дня принятия решения о признании заявки отозванной или об удовлетворении заявления о признании заявки отозванной.

Согласно пункту 97 Административного регламента ТЗ результат административной процедуры фиксируется, в частности, в решении о признании заявки отозванной.

Роспатентом 24.06.2015 было принято и направлено в адрес заявителя Решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2013736794. Однако, документ об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака по заявке №2013736794 и за выдачу свидетельства на него в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в установленные сроки не поступил.

В этой связи Роспатентом 07.06.2016, то есть спустя более одиннадцати месяцев с даты направления заявителю решения о государственной регистрации товарного знака, было принято решение о признании заявки №2013736794 отозванной.

Заявитель в своем возражении отмечает, что произвел оплату необходимых пошлин 30.10.2015.

Коллегия проанализировав материалы дела, обращает внимание на то, что в материалах дела содержится просьба заявителя об изменении адреса для переписки. Данная просьба была удовлетворена и адрес был изменен на: 142277, Московская обл., Серпуховской р-н, дер. Васильевское, д. 3б, ООО «ПДК «Южный». В связи с чем, решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) от 24.06.2015, возвращенное почтовым отделением связи, было направлено в указанный адрес.

Далее, в материалах дела содержится заявление заявителя о том, что им получено решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2013736794, однако, об оплате пошлины по данной заявке ничего не сообщалось.

Несмотря на то, что заявитель оплатил пошлину в установленный срок, в платежном документе отсутствует назначение платежа, что не позволило идентифицировать этот платежный документ в качестве подтверждения оплаты пошлины по заявке №2013736794.

Следует отметить, что заявитель с даты (30.10.2015) оплаты пошлины и до получения решения от 07.06.2016 о признании заявки №2013736794 отозванной, не проявил заинтересованности к состоянию делопроизводства по данной заявке.

Таким образом, неправильное оформление платежа, а также неизвещение о данном платеже, свидетельствует о правомерности принятого Роспатентом 07.06.2016 решения о признании заявки №2013736794 отозванной и об отсутствии должного интереса к делопроизводству по данной заявке.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.08.2016, оставить в силе решение Роспатента от 07.06.2016.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.