Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITLE» по заявке №93037673/50 с приоритетом от 30.07.1993 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 15.03.1995 за №124323 на имя Открытого акционерного общества Инвестиционной компании социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «ТИТУЛ» (г. Ханты-Мансийск) в отношении товаров 01-08, 10-17, 19-24, 26-27, 29, 30-34 и услуг 35-37, 39-40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Товарный знак по свидетельству № 124323 представляет собой комбинированное обозначение, которое содержит стилизованное изображение заглавной буквы «Т» и словесные элементы, расположенные справа от изобразительного: словосочетание «ИНВЕСТЦИОННЫЙ ФОНД», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета, и словесный элемент «TITLE», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита черного цвета.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.09.2009 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 124323 в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, в связи с его неиспользованием в течение законодательно установленного срока.
В адрес правообладателя, а также в адрес для переписки, указанный в заявке, были направлены уведомления (форма 870, форма 001) от 22.10.2009 о дате заседания коллегии, назначенной на 14.01.2010, с предложением представить отзыв по мотивам заявления. Уведомление, направленное в адрес правообладателя, было доставлено до адресата, что подтверждается уведомлением о вручении.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 25.09.2009 включает Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, № 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила ППС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии с пунктом 5.2. Правил ППС по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается Палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.
К таким обстоятельствам Палата по патентным спорам отнесла следующее.
Заявление от 25.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITLE» по свидетельству №124323 в связи с его неиспользованием подано от имени ЗАО «Д Дистрибьюшен». На заседании коллегии, состоявшемся 14.01.2010, лицом, подавшим заявление, для обоснования заинтересованности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1486 Кодекса, были представлены следующие материалы:
- устав ЗАО «Д Дистрибьюшен» [1];
- сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания о товарном знаке «Смирнов» по свидетельству №163000 [2];
- копия заявки №2009723210 на регистрацию товарного знака «Смирнов Титулъ»[3].
Коллегия Палаты по патентным спорам проанализировала представленные лицом, подавшим заявление, материалы, и пришла к выводу о том, что указанные документы [1-3] не позволяют признать ЗАО «Д Дистрибьюшен» заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ. Лицом, подавшим заявление, не представлены документы, которые иллюстрируют область его деятельности, что не позволяет установить законный интерес в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству №124323 в отношении определенного перечня товаров. Так, представленный лицом, подавшим заявление, устав представляет собой учредительный документ, определяющий правовой статус юридического лица, определяет основные направления деятельности общества, но не свидетельствует о фактической деятельности лица, подавшего заявление в области производства алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Ссылка на товарный знак по свидетельству №163000, принадлежащий ЗАО «Д Дистрибьюшен» и содержащий в своем составе иное обозначение «Смирнов», является неубедительной, поскольку не отражает интерес лица, подавшего заявление, непосредственно к элементу «TITLE» или графическому элементу в виде изображения оригинальной буквы «Т», составляющих основу индивидуализирующей способности оспариваемого знака.
Кроме того, коллегией Палаты по патентным спорам было учтено то обстоятельство, что заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №124323 лицо, подавшее заявление, обосновывает подачей заявки №2009723210/50 на регистрацию товарного знака «Смирновъ Титулъ». Однако факт подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака сам по себе не может свидетельствовать о заинтересованности лица, подавшего заявление, поскольку правом на подачу заявки обладает любое лицо без указания причины приобретения исключительного права.
Относительно корреспонденции, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.01.2010 и 20.01.2010, необходимо отметить следующее. Довод лица, подавшего заявление, о том, что принятое коллегией Палаты по патентным спорам решение о прекращении делопроизводства по заявлению от 25.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №124323, противоречит ранее принимавшимся решениям по другим заявлениям того же лица, является неубедительным, поскольку коллегия Палаты по патентным спорам принимает решение по каждому делу в отдельности с учетом всех обстоятельств и на основании имеющихся в материалах заявки документов.
Что касается довода об отсутствии единообразных подходов в оценке документов, иллюстрирующих заинтересованность лица, подавшего заявление, со ссылкой на решения Роспатента по заявкам №2002719166/50, 2000716902/50, то его следует признать неубедительным, поскольку по указанным делам имели место быть принципиально иные фактические обстоятельства.
Кроме того, ни один из рассмотренных выше документов не отражает намерения реального использования в гражданском обороте обозначения, сходного с оспариваемым товарным знаком по свидетельству №124323.
Оценка остальным доводам, изложенным в корреспонденции от 18.01.2010 и 20.01.2010, дана выше, поэтому не требует дополнительного анализа.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам установила, что представленные документы не подтверждают, что наличие исключительных прав на оспариваемый товарный знак каким-либо образом затрагивает законные права лица, подавшего заявление, или наносит ему ущерб как субъекту хозяйственной деятельности.