изображение из решения
2019В00763 от 16.05.2019

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2017705226

Удовлетворено
Возражение подано:Meiji Sangyo Kabushiki Kaisha, also trading as Meiji Sangyo Company, Япония Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2017705226 Дата приоритета:14.02.2017 Классы МКТУ:1, 4
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 10.04.2019 возражение компании Meiji Sangyo Kabushiki Kaisha, also trading as Meiji Sangyo Company, Япония (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017705226 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2017705226 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 14.02.2017 на имя заявителя в отношении товаров 01 и 04 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС со словесным элементом «PRO FIX», выполненным буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 15.06.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками «PROFIX» по свидетельству № 199258 иизображение из решения ППС по свидетельству № 203478, охраняемыми на имя другого лица и имеющими более ранние приоритеты.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.04.2019 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 15.06.2018. Доводы возражения сводятся к тому, что на основании договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.02.2019, об отчуждении исключительных прав на противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 199258 и 203478 их правообладателем стал заявитель.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (14.02.2017) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя, в частности, упомянутый выше Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

На основании договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.02.2019 под № РД0287284, об отчуждении исключительных прав на противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 199258 и 203478 их правообладателем стал заявитель, в силу чего данные товарные знаки уже не являются препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя того же лица.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.04.2019, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017705226.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.