Обозначение «» по заявке № 2024731523, поданной 24.03.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров и услуг 03, 05, 16, 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.

Роспатентом принято решение от 17.07.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024731523 в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ. Для всех заявленных товаров и услуг 03, 05, 35 классов МКТУ в регистрации товарного знака отказано.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для заявленных товаров и услуг 03, 05, 35 классов МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком «» по свидетельству № 1037313 с приоритетом от 13.02.2023, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Путь чистоты», Санкт-Петербург, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком «» по свидетельству № 904883 с приоритетом от 15.03.2022, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Флореаль», Краснодарский край, в отношении однородных товаров 03, 05 классов МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.11.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к следующему:

- при вынесении решения экспертиза не учла представленные заявителем пояснения и противопоставила ссылки на товарные знаки без учета сокращенного перечня товаров и услуг, указанного в ответе на уведомление;

- заявитель не планирует осуществлять услуги по продаже и продвижению товаров под заявленным обозначением и в своем ответе просил исключить из перечня все услуги 35 класса МКТУ; однако в оспариваемом решении экспертиза вновь ссылается на товарный знак по свидетельству № 1037313 без учета указанного сокращения перечня;

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству № 904883 имеют существенные отличия, в том числе семантические; кроме того, в настоящее время с правообладателем противопоставленного товарного знака ведутся переговоры о предоставлении письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения;

- заявитель просит ограничить перечень товаров и рассматривать настоящее возражение исключительно в отношении товаров 03 класса МКТУ. На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 17.07.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 03 класса МКТУ.

В протоколе заседания коллегии от 17.02.2026 зафиксировали, что заявитель испрашивает правовую охрану в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в письме‑согласии.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 17.02.2026, заявитель представил следующие документы:

1. Подлинник письма‑согласия от правообладателя товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 904883.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (24.03.2024) подачи заявки № 2024731523 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Комбинированное обозначение «» по заявке № 2024731523, поданной 24.03.2024, включает словесные элементы «Твой путь к чистоте!», выполненные буквами кириллического алфавита.

Роспатентом принято решение от 17.07.2025 о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 16 класса МКТУ, для товаров и услуг 03, 05, 35 классов МКТУ в регистрации отказано.

В отношении довода заявителя о том, что экспертиза необоснованно учла противопоставленный товарный знак по свидетельству № 1037313 без учета сокращения перечня товаров и услуг, коллегия поясняет, что заявителем в установленном порядке ходатайство о внесении изменений в перечень товаров и услуг подано не было. В связи с этим на момент вынесения решения экспертиза правомерно исходила из первоначально заявленного перечня товаров и услуг.

Согласно доводам заявителя, решение Роспатента от 17.07.2025 оспаривается заявителем в части товаров 03 класса МКТУ, а именно:

03 - мыла; средства туалетные.

В испрашиваемой части препятствовал только товарный знак по свидетельству № 904883.

Противопоставленный товарный знак «» по свидетельству № 904883 представляет собой словесное обозначение «НАДЕЖНЫЙ ПУТЬ К ЧИСТОТЕ», выполненное буквами кириллического алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Сравниваемые обозначения «Твой путь к чистоте!» и «НАДЕЖНЫЙ ПУТЬ К ЧИСТОТЕ» содержат полностью совпадающее словосочетание «путь к чистоте». Отличия в словах «Твой» и «НАДЕЖНЫЙ» носят добавочный характер и не оказывают существенное влияния на общее звуковое восприятие, что свидетельствует о фонетическом сходстве обозначений.

По графическому признаку обозначения выполнены буквами кириллического алфавита, имеют сходную структуру и порядок слов, включая совпадающий элемент «путь к чистоте». Различия в шрифте и наличии восклицательного знака не являются существенными и не оказывают существенного влияния на общее зрительное восприятие.

По семантическому признаку обозначения содержат одинаковую смысловую конструкцию «путь к чистоте» и формируют сходное представление о достижении чистоты. Слова «Твой» и «НАДЕЖНЫЙ» лишь уточняют или дополняют смысл, не изменяя его в целом.

Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак характеризуются фонетическим, семантическим, графическим сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные. При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду совокупности признаков, свидетельствующих о сходстве.

Что касается товаров 03 класса МКТУ заявленного обозначения и товаров 03 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, то они соотносятся как род/вид, что позволяет признать их однородными.

С учетом изложенного коллегия констатирует правомерность вывода о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству № 904883.

Заявитель сообщил об обстоятельствах, которые не могли быть учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству № 904883 на регистрацию товарного знака по заявке № 2024731523 в отношении товаров 03 класса МКТУ, а именно: «мыла и туалетные средства».

Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака имеются некоторые отличия. При этом выданное 22.04.2025 согласие относится ко всем испрашиваемым товарам.

Таким образом, у коллегии имеются основания для учета представленного заявителем документа и вывода о соответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.11.2025, изменить решение Роспатента от 17.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2024731523.