Обозначение по заявке №2011716842 с приоритетом от 30.05.2011 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Padfone», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Роспатентом 17.04.2013 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного в отношении всех товаров 09 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства мотивировано тем, что в заявленном обозначении «Padfone» элементы «Pad» и «fone» выполнены шрифтом (Myriad Pro SemiBold), который используется крупнейшей компанией ИТ-рынка Apple Computer, Inc., США (www.apple.com,www.appleinsider.ru) для маркировки мобильных телефонов и планшетных компьютеров, в связи с чем, при использовании заявленного обозначения в качестве товарного знака, для маркировки товаров 09 класса МКТУ, у потребителя могут возникнуть ассоциации с компанией Apple Computer, Inc.,США, что не соответствует действительности, поскольку заявителем по данной заявке является тайваньская компания. Кроме того, заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, образованное из словесных элементов «PAD» (англ. – блокнот) и «FONE» (от англ. «PHONE» - телефон) и в целом может быть переведено как «телефон – планшетный компьютер».

Планшетные компьютеры получили свое широкое распространение в 2010 году после презентации и выпуска Apple iPad. Именно после коммерческого успеха Интернет-планшета Apple iPad крупнейшие компании ИТ-рынка начали производить свои варианты Интернет-планшетов.

В связи с этим регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с комбинированным знаком «MADE FOR IPAD» (международная регистрация №1040064 с приоритетом от 19.04.2010), правовая охрана на территории Российской Федерации предоставлена в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ на имя Apple Inc., 1 Infinite Loop, Cupertino, CA 95014;

- с товарным знаком «iPad» (свидетельство №446393 с приоритетом от 16.07.2009), зарегистрированным в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ на имя Эппл Инк., 1 Инфинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные Штаты Америки.

В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 17.07.2013 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель не согласен с тем, что использование определенного шрифта может привести к тому, что заявленное обозначение может быть воспринято потребителями, как имитация обозначений компании Apple Computer Inc.;

- указанный шрифт входит в набор стандартных шрифтов программы Microsoft Word;

- заявленное обозначение является целым неделимым фантазийным словесным элементом;

- словесная часть «FONE» не является производной от слова «PHONE», в связи с чем перевод экспертизы заявленного обозначения на русский язык как «телефон – планшетный компьютер» является безосновательным;

- заявленное обозначение и противопоставленные знаки не сходны фонетически и графически, поскольку различаются по буквенному составу, имеют разное количество звуков, слогов;

- заявитель просит внести изменения в заявленное обозначение, касающиеся его шрифтового исполнения.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 17.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011716842 в отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявитель представил распечатки словарно-справочных материалов и образцов продукции[1].

Согласно уведомлению ФИПС от 13.11.2013 изменения, касающиеся шрифтового исполнения, в заявленное обозначение были внесены.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (30.05.2011) поступления заявки №2011716842 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту (2.5.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение, с учетом внесенных в него изменений, согласно уведомлению ФИПС от 13.11.2013, представляет собой словесное обозначение «Padfone», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Проведенный коллегией палаты по патентным спорам анализ соответствия заявленного обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Довод, изложенный в заключении по результатам экспертизы, о том, что обозначение «Padfone» выполнено шрифтом (Myriad Pro SemiBold), который используется крупнейшей компанией ИТ-рынка Apple Computer, Inc., США (www.apple.com,www.appleinsider.ru) для маркировки мобильных телефонов и планшетных компьютеров, в связи с чем, при использовании заявленного обозначения в качестве товарного знака, для маркировки товаров 09 класса МКТУ, у потребителя могут возникнуть ассоциации с компанией Apple Computer, Inc.,США не соответствует действительности, поскольку, учитывая изменения, внесенные в изображение заявленного обозначения, касающиеся его шрифтового исполнения, оно не может ассоциироваться в сознании потребителей с продукцией компании Apple Computer, Inc., США.

Анализ словарно-справочных источников (см. Интернет-портал «Яндекс: Словари) показал, что слово «Padfone» не является лексической единицей какого-либо языка, то есть обозначение в целом является фантазийным.

Довод экспертизы относительно того, что заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, образованное из словесных элементов «PAD» (англ. – блокнот) и «FONE» (от англ. «PHONE» - телефон) и в целом может быть переведено как «телефон – планшетный компьютер» не подтверждается словарно-справочными материалами, поскольку слово «FONE» не является производным от слова «PHONE» и не является лексической единицей какого-либо языка.

В этой связи с учетом изложенного выше коллегия палаты по патентным спорам не усматривает оснований считать заявленное обозначение несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №446393 [2] представляет собой словесное обозначение «iPad», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак зарегистрирован в том числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации №1040064 [3] представляет собой комбинированное обозначение. В прямоугольной рамке с закругленными углами находится схематическое изображение планшета, с права от которого в две строки расположены словесные элементы «Made for iPad», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана на территории Российской Федерации знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Заявленное обозначение включает, как и противопоставленные знаки [2, 3] элемент «Pad». Однако данное обстоятельство не приводит к смешению знаков в целом. Так, восприятие знаков формируется за счет их произношения в целом, поскольку оснований для их разбивки заявленного обозначения на части не имеется. Сравниваемые обозначения различаются фонетически и визуально, благодаря наличию в конечной части заявленного обозначения элемента «fone», играющего существенную роль, как при произношении, так и при зрительном восприятии.

Кроме того по сведениям сети Интернет (www.wipo.int/romarin/,www.fips.ru – реестр товарных знаков знаков обслуживания) существуют знаки по международным регистрациям №884875 «PAD», №1039781 «MediPad», №885058 «iPAD», №802482 «B-Pad», товарные знаки по свидетельствам №438064 «ropad», №373613 «IdeaPad», включающие в свой состав элемент «pad» правовая охрана которым предоставлена на имя разных правообладателей в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ. Указанное позволяет сделать вывод о том, что элемент «PAD» в отношении товаров 09 класса МКТУ является «слабым» элементом.

Анализ словарей основных европейских языков (http://lingvo.yandex.ru) показал, что заявленное обозначение не являются лексической единицей какого-либо языка, то есть обозначение в целом является фантазийным. Тогда как словесный элемент «ipad» в переводе с английского языка означает «маленькая однокомнатная квартира». Указанное позволяет сделать вывод о семантическом несходстве сравниваемых знаков, поскольку в них заложены разные понятия и идеи.

Отсутствие сходства сопоставляемых обозначений по фонетическому, графическому и семантическому факторам сходства словесных обозначений свидетельствует о несходстве обозначений в целом.

Отсутствие сходства исключает необходимость проведения анализа однородности товаров. В возражении однородность товаров не оспаривается.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 17.07.2013, отменить решение Роспатента от 17.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011716842.