Регистрация словесного товарного знака «SMARTLINE» произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.09.1998 за №167912 по заявке №97719503/50 с приоритетом от 17.12.1997 на имя компании Филипс Электроникс Н.В., Нидерланды (далее - правообладатель) в отношении товаров 09, 16 классов МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 21.04.2005, требования которого были скорректированы в дополнении к заявлению от 10.04.2006, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №167912 в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет, предшествующих подаче настоящего заявления, в отношении товаров 09 класса МКТУ – ЭВМ, оборудование для обработки информации, магнитные носители информации, диски звукозаписи.
В адрес правообладателя и его представителя, а именно: Philips Electronics N.V., 1 Groenewoudsweg, NL-5621 BA Eidhoven, Netherlands и ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Патентному поверенному РФ Л.М. Серовой, 129010, Москва, ул. Б. Спасская 25, стр. 3, в установленном порядке были направлены уведомления за №97719503/50 с сообщением о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам с приложением копии заявления.
Правообладателем на дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам отзыв по мотивам заявления представлен не был.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 21.04.2005 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «SMARTLINE» по свидетельству №167912 в отношении товаров 09 класса МКТУ.
С учетом даты регистрации товарного знака «SMARTLINE» по свидетельству №167912 правовая база для рассмотрения заявления от 21.04.2005 включает Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-1 (далее – Закон) и упомянутые Правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих дате подачи заявления.
Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем товарного знака.
Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака или о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа, о других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 21.04.2005 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство № 167912) и в материалах заявки №97719503/50. По состоянию на дату рассмотрения заявления (10.04.2006) от правообладателя товарного знака не поступало уведомление об изменении его имени или адреса, предусмотренное статьей 17 Закона.
Ввиду этого, направив уведомление правообладателю и его представителю, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя товарного знака о поступившем заявлении от 21.04.2005 о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака по свидетельству №167912 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 09 класса МКТУ – ЭВМ, оборудование для обработки информации, магнитные носители информации, диски звукозаписи.
В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании указанного знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в его удовлетворении.