Обозначение по заявке №2008711397/50 с приоритетом от 03.04.2008 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 и услуг 35, 37, 38, 42 классов МКТУ. Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Нево-D», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов.
Роспатентом 17.12.2009 было принято решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных услуг 37 класса МКТУ «строительство; заправка картриджей [тонеров]; информация по вопросам строительства; монтаж компьютерных и телефонных сетей». В отношении другой части заявленных услуг 37 классов МКТУ, а также всех товаров 09 и услуг 35, 38, 42 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в регистрации по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками и обозначениями, ранее зарегистрированными на имя иных лиц:
- с обозначением «НЕВОД» (заявка №2008702620/50 с приоритетом от 01.02.2008), заявленное на имя ООО «Гейм Нетворк», 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, стр. 44, в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ;
- с товарными знаками «НЕВОД» (свидетельства №234571, №234776 с приоритетом от 08.06.2001), зарегистрированными на имя ЗАО научно-производственного предприятия «Реляционные экспертные системы», 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 119, в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 37, 42 классов МКТУ;
- с товарным знаком «НЕВОД» (свидетельство №205480 с приоритетом от 30.05.2000), зарегистрированным на имя ООО «Геолинк-Электроникс», 113149, Москва, ул. Сивашская, д. 2А, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;
- со знаком «НЕВО» (международная регистрация №958181 с датой регистрации от 14.12.2007), зарегистрированным на имя «MESBO PARTS, SAU.», Ctra. Nacional II Km. 712, 200 E-17458 Fornells de la Selva (Girona), в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.
В возражении от 07.06.2010, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- делопроизводство по противопоставленной заявке №2008702620/50 прекращено по причине ее отзыва от 17.12.2009;
- компания ООО «Фирма «Нево-Д» обладала правами на идентичное обозначение «Нево-D» по свидетельству №160249 в отношении идентичных товаров и услуг с 27.06.1996 по 27.06.2006;
- обозначение по заявке №2008711397/50 является фирменным наименованием официально зарегистрированного и непрерывно действующего в качестве юридического лица с 21.09.1995 заявителя – ООО «Фирма «Нево-Д»;
- заявленное обозначение «Нево-D» в транскрипции буквами латинского алфавита длительное время используется в домене nevo-d.spb.ru сайта заявителя ООО «Фирма «Нево-Д»;
- заявленное обозначение «Нево-D» не является сходным до степени смешения с противопоставленными знаками «НЕВОД», поскольку сравниваемые обозначения отличаются визуально.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке №2008711397/50 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 07, 11, 35, 37, 40, 42 классов МКТУ.
К материалам возражения в качестве дополнительных материалов прилагаются:
- распечатка информации из открытого реестра об отзыве противопоставленной заявки №2008702621/50;
- свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Фирма «Нево-Д»;
- распечатка сайта ООО «Фирма «Нево-Д» www.nevo-d.spb.ru.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными частично.
С учетом даты (03.04.2008) поступления заявки №2008711397/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположении, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2(в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию обозначение является словесным, представляет собой слово «Нево-D», выполненное буквами русского и латинского алфавитов синего цвета стилизованным шрифтом, имитирующим рукописный. Правовая охрана товарного знака испрашивается в отношении товаров 09 и услуг 35, 37, 38, 42 классов МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 и части услуг 37 классов МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения и имеющих более ранний приоритет обозначений [1] - [5], права на которые принадлежат иным лицам.
Противопоставленное комбинированное обозначение по заявке №2008711397/50 [1] представляет собой четырехугольник, в котором на фоне неба и облаков расположено слово «НЕВОД», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Обозначение «НЕВОД» заявлено, в частности, в отношении товаров 09 и услуг 35, 38, 42 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №234571 [2] является словесным, представляет собой слово «НЕВОД», выполненное жирным шрифтом синего цвета буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в частности, в отношении товаров и услуг 09, 35, 37, 42 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №234776 [3] является комбинированным, представляет собой окружность, в которую вписана геометрическая фигура и заключенный в прямоугольную рамку словесный элемент «НЕВОД», выполненный жирным шрифтом синего цвета буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в частности, в отношении товаров и услуг 09, 35, 37, 42 классов МКТУ.
Противопоставленный словесный товарный знак по свидетельству №205480 [4] представляет собой слово «НЕВОД», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита черным цветом. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Противопоставленный словесный знак по международной регистрации №958181 [5] представляет собой слово «НЕВО», выполненное стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана на территории Российской Федерации предоставлена знаку, в частности, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] - [5] показал следующее.
Заявленное обозначение «Нево-D» воспроизводит отличительную часть фирменного наименования заявителя, произносится как «не-во-де» и является фантазийным по отношению к заявленным товарам и услугам. Обозначение «Нево-D» выполнено через дефис и смысл определяется значением каждой части. Следует отметить, что согласно словарно-справочным данным (см. Яндекс. Словари. http://slovari.yandex.ru, Географический словарь, 2006г.) слово «Нево» является историческим названием Ладожского озера – самого крупного пресноводного озера в Европе. Противопоставленные обозначения [1] - [4] в качестве основного индивидуализирующего элемента содержат словесный элемент «НЕВОД», являющийся лексической единицей русского языка (Невод – большая рыболовная сеть, см. Толковый словарь Ушакова, http://slovari.yandex.ru) и произносящегося как «не-вод». Несмотря на имеющееся звуковое сходство сравниваемых обозначений «Нево-D» и «НЕВОД», данные обозначения имеют отличную семантику и производят разное зрительное впечатление, что обуславливает отсутствие ассоциирования данных обозначений друг с другом в целом и, как следствие, неправомерность вывода экспертизы о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] - [4]. Коллегией также было принято во внимание, что регистрация товарных знаков «НЕВОД» [2] - [4] произведена в период действия принадлежащей заявителю регистрации товарного знака «Нево-D» (свидетельство №160249 с приоритетом от 27.06.1996), зарегистрированной в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 37, 38, 42 классов МКТУ, срок действия которой истек 27.06.2006.
Кроме того, необходимо отметить, что относительно противопоставления [1] Палатой по патентным спорам были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены в решении Роспатента, а именно то, что заявка №2008702620/50 была отозвана 19.01.2010 по просьбе заявителя этой заявки.
Принимая во внимание отсутствие сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] - [4] проводить анализ однородности товаров и услуг, указанных в перечнях сравниваемых обозначений, представляется нецелесообразным.
Вместе с тем сопоставительный анализ заявленного обозначения «Нево-D» и противопоставленного знака «HEBO» [5] показал наличие сходства сравниваемых обозначений. Так, несмотря на то, что международная регистрация знака «HEBO» произведена на имя иностранного лица и подавалась по международной процедуре, не представляется возможным определить, буквами какого алфавита выполнен данный знак ввиду наличия составляющих его букв «H», «E», «B», «O» как в латинском так и в кириллическом алфавитах. В этой связи знак «HEBO» может восприниматься российским потребителем как обозначение, выполненное буквами кириллического алфавита и произносящееся как «не-во». Принимая во внимание полное фонетическое вхождение противопоставленного знака «HEBO» в заявленное обозначение «Нево-D», а также наличие смыслового значения слова «Нево», можно сделать вывод о фонетическом и смысловом сходстве данных обозначений.
Анализ однородности товаров заявленного обозначения и противопоставленного знака [5] показал, что товары 09 класса МКТУ «приборы и инструменты научные, оптические, для измерения, сигнализации; детекторы дыма; бинокли; детали оптические; диаскопы; лампы неоновые; телескопы; носители информации оптические; оправы для очков; оправы для пенсне; панели сигнальные светящиеся или механические; приборы и инструменты физические, химические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; сигнализация световая или механическая; устройства для считывания знаков оптические; устройства звуковые сигнальные; устройства сигнальные [охранная сигнализация]; устройства для предотвращения краж электрические» заявленного обозначения и товары 09 класса МКТУ «научные, оптические, измерительные приборы; приборы и инструменты для сигнализации» противопоставленного знака [5] соотносятся по роду/виду, имеют одно назначение и круг потребителей, что свидетельствует об их однородности. Указанное заявителем не оспаривается.
При данных обстоятельствах у коллегии Палаты по патентным спорам отсутствуют основания считать неправомерным вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в части его сходства со знаком [5] по международной регистрации №958181.