Заявлена группа изобретений “Блок питания и беспроводной связи для технологических полевых устройств”, совокупность признаков которой изложена в уточненной формуле изобретения, поступившей 23.03.2009, в следующей редакции:
“1. Беспроводной блок питания и связи для обеспечения беспроводной работы полевого устройства, содержащий:
корпус;
область прикрепления, соединенную с корпусом и пригодную для соединения с полевым устройством, включающим в себя схему, соединенную с датчиком;
устройство накопления энергии, расположенное внутри корпуса;
контурный коммуникатор, располагаемый для соединения с полевым устройством через область прикрепления и выполненный с возможностью осуществления цифровой связи с полевым устройством;
контроллер, связанный с источником питания и контурным коммуникатором, причем контроллер выполнен с возможностью взаимодействия с полевым устройством с помощью контурного коммуникатора;
модуль беспроводной связи, связанный с контроллером и выполненный с возможностью осуществления беспроводной связи; и причем упомянутый блок выполнен с возможностью обеспечения рабочим питанием схемы полевого устройства.
2. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором устройство накопления энергии представляет собой батарею.
3. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, дополнительно содержащий преобразователь энергии, связанный с контроллером и выполненный с возможностью преобразования потенциальной энергии источника в окружающей среде в электрическую энергию.
4. Беспроводной блок питания и связи по п. 3, в котором преобразователь энергии включает в себя, по меньшей мере, один фотоэлектрический элемент.
5. Беспроводной блок питания и связи по п. 4, в котором, по меньшей мере, один фотоэлектрический элемент покрывает участок корпуса.
6. Беспроводной блок питания и связи по п. 3, в котором контроллер приспособлен для перезарядки устройства накопления энергии током от преобразователя энергии.
7. Беспроводной ток питания и связи по п. 3, дополнительно содержащий температурный датчик, работающий совместно с контроллером и расположенный так, чтобы регистрировать температуру устройства накопления энергии, и в котором контроллер избирательно заряжает устройство накопления энергии, исходя, по меньшей мере частично, из сигнала от температурного датчика.
8. Беспроводной блок питания и связи по п. 7, в котором температурный датчик работает совместно с контроллером посредством аналого-цифрового преобразователя.
9. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором область прикрепления включает в себя соединение трубопровода.
10. Беспроводной блок питания и связи по п. 9, в котором соединение трубопровода выбирается из группы, состоящей из 3/8-18 NPT (нормальная трубная резьба) соединения, 1/2-14 NPT соединения, M20х1,5 соединения, G1/2 соединения.
11. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором область прикрепления обладает, по меньшей мере, одной степенью свободы.
12. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором область прикрепления позволяет корпусу вращаться вокруг первой оси.
13. Беспроводной блок питания и связи по п. 12, в котором область прикрепления позволяет корпусу вращаться вокруг второй оси, которая по существу ортогональна первой оси.
14. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, дополнительно содержащий фотоэлектрический элемент, расположенный вблизи верхней поверхности корпуса, под углом приблизительно в 30 градусов относительно нижней поверхности корпуса.
15. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, дополнительно содержащий локальный пользовательский интерфейс.
16. Беспроводной блок питания и связи по п. 15, в котором локальный пользовательский интерфейс включает в себя кнопку.
17. Беспроводной блок питания и связи по п. 16, в котором кнопка может конфигурироваться пользователем.
18. Беспроводной блок питания и связи по п. 16, в котором кнопка располагается непосредственно вблизи области прикрепления.
19. Беспроводной блок питания и связи по п. 15, в котором пользовательский интерфейс включает в себя дисплей.
20. Беспроводной блок питания и связи по п. 19, в котором дисплей представляет собой LCD (жидкокристаллический) дисплей.
21. Беспроводной блок питания и связи по п. 19, в котором дисплей расположен в непосредственной близости от верхней поверхности корпуса.
22. Беспроводной блок питания и связи по п. 21, в котором дисплей расположен в непосредственной близости от фотоэлектрического элемента.
23. Беспроводной блок питания и связи по п. 19, в котором дисплей смонтирован в непосредственной близости от области прикрепления.
24. Беспроводной блок питания и связи по п. 23, в котором дисплей может вращаться вокруг области прикрепления.
25. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором корпус выполнен помехозащищенным.
26. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, дополнительно содержащий добавочную область прикрепления, причем добавочная область прикрепления сконфигурирована для присоединения блока беспроводного питания и связи к дополнительному полевому устройству, и обеспечивает питание обоих полевых устройств и осуществление связи с ними.
27. Беспроводной блок питания и связи по п. 26, в котором контурный коммуникатор выполнен с возможностью осуществления цифровой связи с обоими полевыми устройствами.
28. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором контроллер включает в себя микропроцессор.
29. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором контурный коммуникатор обеспечивает двухпроводное соединение с полевым устройством, причем двухпроводное соединение обеспечивает питание полевого устройства и возможность осуществления связи с ним.
30. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, дополнительно содержащий полевое устройство, соединенное с беспроводным блоком питания и связи через область прикрепления.
31. Беспроводной блок питания и связи по п. 30, дополнительно содержащий, по меньшей мере, одно дополнительное полевое устройство, соединенное с беспроводным блоком питания и связи через дополнительную область прикрепления.
32. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором контроллер обеспечивает распределение питания.
33. Беспроводной блок питания и связи по п. 32, в котором распределение питания включает в себя возможность перевода полевого устройства в режим ожидания.
34. Беспроводной блок питания и связи по п. 33, в котором контроллер обуславливает перевод полевого устройства в режим ожидания на основании пользовательского ввода.
35. Беспроводной блок питания и связи по п. 32, в котором распределение питания включает в себя возможность перевода, по меньшей мере, части беспроводного блока питания и связи в режим ожидания.
36. Беспроводной блок питания и связи по п. 35, в котором контроллер обеспечивает возможность перевода части беспроводного блока питания и связи в режим ожидания на основании пользовательского ввода.
37. Беспроводной блок питания и связи по п. 1, в котором устройство накопления энергии выбирается исходя из необходимого для полевого устройства уровня питания.
38. Беспроводной блок питания и связи, содержащий:
устройство накопления энергии, функционально соединяемое, по меньшей мере, с одним полевым устройством, имеющим схему, соединенную с датчиком для обеспечения питания, по меньшей мере, одной схемы полевого устройства;
контурный коммуникатор, соединенный с устройством накопления энергии и функционально соединяемый, по меньшей мере, с одним полевым устройством, причем контурный коммуникатор выполнен с возможностью осуществления цифровой связи, по меньшей мере, с одним полевым устройством в соответствии со стандартизованным производственным протоколом технологического управления; и модуль беспроводной связи, функционально соединенный с контурным коммуникатором для обеспечения беспроводной связи с внешним устройством исходя из связи, по меньшей мере, с одним полевым устройством.
39. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, в котором стандартизованным производственным технологическим протоколом является протокол HART.
40. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, в котором стандартизованным производственным технологическим протоколом является протокол FOUNDATION Fieldbus.
41. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, в котором стандартизованным производственным технологическим протоколом является протокол Profibus-PA.
42. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, в котором стандартизованным производственным технологическим протоколом является протокол Modbus.
43. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, в котором стандартизованным производственным технологическим протоколом является протокол CAN.
44. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, в котором контурный коммуникатор функционально соединяется с полевым устройством через стандартный промышленный трубопровод.
45. Беспроводной блок питания и связи по п. 38, дополнительно содержащий преобразователь энергии, работающий в соединении с устройством накопления энергии для его зарядки.”
Данная формула изобретения была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по существу.
По результатам рассмотрения Роспатент принял решение от 21.04.2009 об отказе в выдаче патента.
В решении об отказе отмечено, что группа изобретений по независимым пунктам 1, 38 скорректированной формулы не соответствует условию патентоспособности “новизна”. В подтверждение данного вывода в решении приведены сведения об устройстве по патентному документу US 2003/0171827 A1, опубл. 11.09.2003 (далее – [1]).
На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в палату по патентным спорам, в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса, 26.10.2009 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой данного решения, указывая, что: “В противопоставленном источнике информации… охарактеризована “Дополняемая система и устройства для сбора, анализа и контроля данных”, тогда как в настоящем изобретении заявлен “Блок питания и беспроводной связи для технологических полевых устройств”, что нашло отражение в формуле изобретения в виде родового понятия...” При этом, “… в каждом из независимых пунктов 1 и 38 измененной формулы изобретения характеризуется то, что беспроводной блок питания и связи для обеспечения беспроводной работы полевого устройства выполнен с возможностью обеспечения рабочим питанием схемы полевого устройства. Эти признаки заявитель также считает не раскрытыми в противопоставленном источнике информации…” Таким образом, по мнению заявителя, противопоставленный источник информации не содержит сведений о средстве, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в независимых пунктах предложенной формулы изобретения, включая характеристику назначения.
Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты международной подачи (05.05.2005) правовая база для оценки охраноспособности заявленного изобретения включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1, в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации " № 22 – ФЗ от 07.02.2003 (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 №82, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4852, с изменениями от 11.12.2003 (далее – Правила ИЗ), и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона, изобретению представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 19.5.2 Правил ИЗ, проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 19.5.2 Правил ИЗ, изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения.
Существо изобретения выражено в приведенной выше уточненной формуле изобретения, которую палата по патентным спорам принимает к рассмотрению.
Анализ совокупности признаков уточненной формулы, поступившей от заявителя 23.03.2009, показал следующее.
Нельзя согласиться с доводами лица, подавшего возражение, о том, что признак “полевое устройство” в заявленном изобретении не эквивалентен признаку “датчик” в противопоставленном источнике информации [1]. Как указано на стр. 1 описания заявленного изобретения: “Термин “полевое устройство” применим к любому устройству, функционирующему при распределенном управлении, или в системе мониторинга технологического процесса, включая все устройства, используемые для измерения, управления и мониторинга технологических процессов. Некоторые полевые устройства включают в себя преобразователь.”
Из уровня техники известно, что датчики применяются преимущественно в системах автоматического управления и контроля технологическими процессами. В состав датчика входят воспринимающий орган и один или несколько промежуточных преобразователей (“Политехнический словарь”, Москва, “Советская энциклопедия”, 1989).
Таким образом, термин “полевое устройство” в заявленном изобретении является более общим понятием по отношению к термину “датчик” в противопоставленном источнике информации [1].
Независимый пункт 1 предложенной заявителем формулы изобретения содержит следующую совокупность существенных признаков:
− беспроводной блок питания и связи для обеспечения беспроводной работы полевого устройства;
− содержащий корпус;
− содержащий область прикрепления, соединенную с корпусом и пригодную для соединения с полевым устройством;
− полевое устройство включает в себя схему, соединенную с датчиком;
− содержащий устройство накопления энергии, расположенное внутри корпуса;
− содержащий контурный коммуникатор, располагаемый для соединения с полевым устройством через область прикрепления;
− контурный коммуникатор выполнен с возможностью осуществления цифровой связи с полевым устройством;
− содержащий контроллер, связанный с источником питания и контурным коммуникатором;
− контроллер выполнен с возможностью взаимодействия с полевым устройством с помощью контурного коммуникатора;
− содержащий модуль беспроводной связи, связанный с контроллером;
− модуль беспроводной связи выполнен с возможностью осуществления беспроводной связи;
− беспроводной блок питания и связи выполнен с возможностью обеспечения питанием схемы полевого устройства.
При этом, из противопоставленного источника информации [1] известна следующая совокупность признаков:
− беспроводной блок питания и связи для обеспечения беспроводной работы полевого устройства;
− содержащий корпус;
− содержащий область прикрепления, соединенную с корпусом и пригодную для соединения с полевым устройством;
− полевое устройство включает в себя схему, соединенную с датчиком;
− содержащий устройство накопления энергии, расположенное внутри корпуса;
− содержащий контурный коммуникатор, располагаемый для соединения с полевым устройством через область прикрепления;
− содержащий контроллер, связанный с источником питания и контурным коммуникатором;
− контроллер выполнен с возможностью взаимодействия с полевым устройством с помощью контурного коммуникатора;
− содержащий модуль беспроводной связи, связанный с контроллером;
− модуль беспроводной связи выполнен с возможностью осуществления беспроводной связи.
Можно согласиться с мнением лица, подавшего возражение, о том, что в противопоставленном источнике информации [1] не раскрыт, в частности, признак заявленного изобретения “беспроводной блок питания и связи выполнен с возможностью обеспечения питанием схемы полевого устройства”.
Как указано в описании заявки [1] (см. абзацы [0034] – [0036]), источник питания (устройство накопления энергии) 22 обеспечивает подачу питания только устройству 10. При этом, датчики (полевые устройства) 30 – 36 могут обмениваться с процессором (контроллером) 16 только информационными сигналами (см. абзац [0023]), т.е. посредством проводов 48 и соединительного узла (области прикрепления) 38 осуществляется только обмен информацией с датчиками (полевыми устройствами), а не их питание.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что датчики (полевые устройства) 30 – 36 в техническом решении по заявке [1] обладают автономным источником питания. Недостаток такого конструктивного выполнения был отмечен на стр. 3 описания заявленного изобретения, где указано: “В настоящее время используются беспроводные системы, в которых изготовленное полевое устройство включает в себя внутреннюю батарею… Проблема при использовании внутренней батареи возникает тогда, когда потребности энергопотребления беспроводных устройств существенно зависят от многих факторов, например скорости передачи данных, элементов устройства и т.п. Внешняя относительно полевого устройства система питания и связи для беспроводного обмена информацией представляет собой значительное усовершенствование в этой области.”
Также, в противопоставленном источнике информации [1] не раскрыта возможность цифровой связи между I/O интерфейсом (контурным коммуникатором) 20 и датчиками (полевыми устройствами) 30 – 36 (см. абзац [0038]).
Таким образом, из патентного документа [1] не известны следующие признаки пункта 1 формулы заявленного изобретения:
− контурный коммуникатор выполнен с возможностью осуществления цифровой связи с полевым устройством;
− беспроводной блок питания и связи выполнен с возможностью обеспечения питанием схемы полевого устройства.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что заявленное изобретение по пункту 1 формулы соответствует условию патентоспособности “новизна”, т.к. из уровня техники не было выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в принятой к рассмотрению формуле изобретения.
Независимый пункт 38 предложенной заявителем формулы изобретения содержит следующую совокупность существенных признаков:
− беспроводной блок питания и связи;
− содержащий устройство накопления энергии;
− устройство накопления энергии функционально соединяется, по меньшей мере, с одним полевым устройством для обеспечения питания, по меньшей мере, одной схемы полевого устройства;
− полевое устройство имеет схему, соединенную с датчиком;
− содержащий контурный коммуникатор, соединенный с устройством накопления энергии и функционально соединяемый, по меньшей мере, с одним полевым устройством;
− контурный коммуникатор выполнен с возможностью осуществления цифровой связи, по меньшей мере, с одним полевым устройством в соответствии со стандартизованным производственным протоколом технологического управления;
− содержащий модуль беспроводной связи, функционально соединенный с контурным коммуникатором для обеспечения беспроводной связи с внешним устройством, исходя из связи, по меньшей мере, с одним полевым устройством.
При этом, из противопоставленного источника информации [1] известна следующая совокупность признаков:
− беспроводной блок питания и связи;
− содержащий устройство накопления энергии;
− полевое устройство имеет схему, соединенную с датчиком;
− содержащий контурный коммуникатор, соединенный с устройством накопления энергии и функционально соединяемый, по меньшей мере, с одним полевым устройством;
− содержащий модуль беспроводной связи, функционально соединенный с контурным коммуникатором для обеспечения беспроводной связи с внешним устройством, исходя из связи, по меньшей мере, с одним полевым устройством.
Как указывалось выше, при анализе пункта 1 формулы, в источнике информации [1] раскрыто устройство, в котором датчики (полевые устройства) 30 - 36 обладают автономным источником питания. При этом, источник питания (устройство накопления энергии) 22 обеспечивает подачу питания только устройству 10.
Также было указано выше, что в противопоставленном источнике информации не раскрыта возможность цифровой связи между I/O интерфейсом (контурным коммуникатором) 20 и датчиками (полевыми устройствами) 30 – 36 (см. абзац [0038]).
Таким образом, из патентного документа [1] не известны следующие признаки пункта 38 формулы заявленного изобретения:
− устройство накопления энергии функционально соединяется, по меньшей мере, с одним полевым устройством для обеспечения питания, по меньшей мере, одной схемы полевого устройства;
− контурный коммуникатор выполнен с возможностью осуществления цифровой связи, по меньшей мере, с одним полевым устройством в соответствии со стандартизованным производственным протоколом технологического управления.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что заявленное изобретение по пункту 38 формулы соответствует условию патентоспособности “новизна”, т.к. из уровня техники не выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в принятой к рассмотрению формуле изобретения.
Таким образом, возражение содержит основания для отмены решения Роспатента.
При этом, коллегия палаты по патентным спорам не сочла необходимым направлять материалы заявки на дополнительный поиск, поскольку в материалах заявки имеется отчет об информационном поиске, проведенном экспертизой, где приведены сведения о патентном документе [1], а также о заявке US 2001025349, опубл. 27.09.200 (далее − [2]) и патенте RU 2158437, опубл. 27.10.2000 (далее − [3]).
Анализ представленных источников информации [2], [3] показал, что в них также отсутствуют сведения о беспроводном блоке питания и связи, осуществляющем одновременно и питание и связь с полевыми устройствами. Следовательно, в них не раскрыт признак “беспроводной блок питания и связи выполнен с возможностью обеспечения питанием схемы полевого устройства” пункта 1 и признак “устройство накопления энергии функционально соединяется, по меньшей мере, с одним полевым устройством для обеспечения питания, по меньшей мере, одной схемы полевого устройства” пункта 38 формулы заявленного изобретения.
Исходя из изложенного, отсутствуют основания для признания заявленной группы изобретений непатентоспособной.