Обозначение «» по заявке №2018704535 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 07.02.2018 на имя заявителя в отношении товаров 07, 09, 11 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 31.05.2019 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 07, 09, 11 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что входящие в состав заявленного обозначения элементы «М18» являются неохраноспособными на основании положений в отношении всех заявленных товаров, поскольку в целом не обладают различительной способностью, представляют собой отдельные букву и цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетание которых не имеет словесного характера.

Представленные заявителем дополнительные материалы не доказывают приобретение заявленным обозначением различительной способности, поскольку касаются обозначения, где сочетание буквы «М» и цифры «18» используются с различными словесными и графическими элементами, при этом на регистрацию заявлено обозначение, представляющее собой сочетание простой буквы «М» и цифры «18» без каких-либо дополнительных словесных и изобразительных элементов.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное комбинированное обозначение представляет собой сочетание заглавной буквы и арабской цифры в характерном графическом исполнении на фоне прямоугольника с закругленными углами, воспринимается в качестве оригинального средства индивидуализации заявителя;

- заявитель входит в группу компаний Techtronic Industries GmbH, которая является мировым лидером в области разработки, производства и продажи электроинструментов и электрооборудования для строительства и ремонта;

- компания заявителя была создана в 1985 году, в 2016 году имела объем продаж около на 5,5 млрд долларов, владеет линейкой товарных знаков для индивидуализации строительных электроинструментов;

- основным брендом компании является обозначение «», который используется для маркировки широкого ассортимента электроинструментов – аккумуляторной системы «MILWAUKEE M12», флагманом которого является коллекция «M18 FUEL»;

- заявленное обозначение располагается на продукции как рядом с основным брендом линейки – «MILWAUKEE», так и самостоятельно, что наряду с контрастным цветовым решением придает ему различительную способность в рамках фактического использования;

- продукция заявителя под заявленным обозначением представлена на территории Российской Федерации, в частности, на русскоязычном сайте заявителя htttps://ru.milwaukeetool.eu, реализуется официальным дистрибьютором ООО «А энд М Электроинструменты» через широкую дилерскую сеть, сведения о продукции распространяются через специализированные строительные журналы, в том числе за 2009-2012 гг., продукция экспонируется на выставках инструментов, оборудования и технологий, в частности, в рамках Московской международной выставки «MIXTEX» 2010-2011 гг.;

- заявленному обозначению заявителя предоставлена правовая охрана в стране происхождения (регистрация №1266904), в 28-ми странах Европейского союза, по национальной процедуре в Австралии, Колумбии, Гонконге, Индии, США, где экспертиза не нашла оснований для отказа по причине отсутствия у спорного обозначения различительной способности.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2018704535 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 07, 09, 11 классов МКТУ.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлены следующие документы:

- Информация о компании Techtronic Industries GmbH (TTI) и использовании заявленного обозначения [1];

- Выдержка российских веб-сайтов с предложениями к продаже продукции, маркируемой заявленным обозначением [2];

- Выдержка из официального сайта заявителя, подтверждающая связь между заявителем и ООО «А энд M Электроинструменты», а также интервью руководителя представительства TTI в России [3];

- Копии счетов-фактур и товарных накладных за 2012-2016 гг. на поставку продукции, маркируемой заявленным обозначением, на территорию России [4];

- Выдержки и публикации из специализированных строительных журналов в отношении использования заявленного обозначения [5];

- Информационные и фотографические материалы касательно представления продукции, маркируемой заявленным обозначением, на российских выставках [6];

- Сведения о регистрации знака «М12» в различных странах мира с частичным переводом на русский язык [7].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (07.02.2018) поступления заявки №2018704535 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно подпункту 1.1 положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

- приобрели различительную способность в результате их использования;

- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 – 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, согласно пункту 34 Правил относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Заявленное обозначение «» по заявке №2018704535, поданное на регистрацию в качестве товарного знака 07.02.2018, согласно приведенному заявителем описанию включает в свой состав заглавную букву латинского алфавита «М» и число «18», которые расположены в прямоугольнике с закругленными углами. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 07, 09, 11 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения «» показал, что оно включает в свой состав прямоугольную рамку со скругленными углами, и пространственно доминирующее, не имеющее словесного характера сочетание буквы «М» и числа «18», которые выполнены жирным шрифтом, но без какой-либо графической проработки, в том числе и цветовой, способной оказать влияние на индивидуализирующую функцию обозначения. Указанное обуславливает вывод об отсутствии различительной способности этого обозначения в рамках требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, по мнению заявителя, представленные им доводы возражения свидетельствуют о том, что заявленное обозначение в результате его использования для указанных в перечне заявки №2018704535 товаров 07, 09, 11 классов МКТУ воспринимается в качестве товарного знака заявителя и обладает различительной способностью.

Анализ материалов [1] – [6], представленных заявителем в обоснование своей позиции о наличии у заявленного обозначения различительной способности, показал следующее.

В тексте приложения [1] представлены сведения о компании Techtronic Industries GmbH, осуществляющей разработчику, производство и продажу электроинструментов и электрооборудования для ремонта и строительства, а также приводятся ссылки на сайты http://ttigroup.com (Techtronic Industries Co. Ltd.), http://www.milwaukeetool.eu (Milwaukee Electric Tool Corporation) , http://www.aeg-powertools.eu (AEG Powertool), http://www.ryobitools.eu (Techtronic Industries GmbH). Организационно-хозяйственных связей между заявителем и указанными компаниями как на приведенных сайтах, так и в материалах возражения, не раскрывается, в связи с чем у коллегии нет оснований для вывода о том, что компания Тектроник Пауэр Тулс Текнолоджи Лимитед является частью группы компаний Techtronic Industries GmbH.

В источниках информации [1] - [5] содержится информация об электрооборудовании под обозначением «». Коллегия установила, что на территории Российской Федерации это обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству №645660 для товаров 07, 08, 09, 11 классов МКТУ на имя компании Милуоки Электрик Тул Корпорейшн, США.

Исходя из имеющихся документов [1] – [5], заявленное обозначение применяется для маркировки электрооборудования вместе с товарным знаком «Milwaukee», который, в свою очередь, не принадлежит заявителю, а связь его правообладателя с заявителем документально никак материалами возражения не продемонстрирована.

Следует также отметить, что наряду со словом «Milwaukee» в представленных документах возражения встречается использование заявленного обозначения в совокупности со словесным элементом «FUEL» [1], а также с различными буквенно-цифровыми элементами [1] – [5], т.е. обозначение «М18» без каких-либо дополнительных элементов при продвижении товара не фигурирует.

В качестве аргументации о наличии различительной способности заявленного обозначения в возражении указывается на то, что сопровождаемая им продукция экспонировалась на выставках до даты приоритета рассматриваемой заявки. Действительно в возражении приложены документы [6], представляющие распечатки с сайта http://profitoolinfo.ru/ru/exhibition/4205 и касающиеся выставки «MITEX-2010», а также отдельные фотографии с выставочными стендами. Вместе с тем, среди заявленных участников выставки на сайте http://profitoolinfo.ru/ru/exhibition/4205 заявитель не упоминается, фотографий продукции под заявленным обозначением не содержится. Что касается отдельно представленных фотографий [6], то они не сопровождаются выходными данными о том, где и когда были сделаны. Только на одной из фотографий присутствует изображение инструмента, на котором, помимо заявленного обозначения, содержится обозначение «».

Аргументируя свою позицию об известности заявленного обозначения на территории Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что продукция, сопровождаемая этим обозначением, была широко представлена в торговой сети и распространялась через официального представителя заявителя ООО «А энд М Электроникс». Однако каких-либо документальных подтверждений договорных отношений между этими лицами в деле не имеется. В приложении же [3] упоминается лишь то, что ООО «А энд М Электроникс» является представителем «Milwaukee» в России. Соответственно товарно-транспортные накладные [4] на поставку продукции ООО «А энд М Электроникс» организациям, расположенным в Москве и Воронеже (ООО «ВМС строй», ООО «Тулстрой», ООО «БМТ-Сервис», ООО «АВ-Монтаж») с одной стороны, не представляется возможным соотнести с заявителем, а, кроме того, из них не прослеживается широкая география поставок продукции. Кроме того, в товарно-транспортных накладных обозначение «М18» фигурирует в совокупности с иными словесными и буквенными элементами, на что обращалось внимание выше.

Также необходимо указать, что регистрация заявленного обозначения по заявке №2018704540 испрашивается для широкого перечня товаров 07, 09, 11 классов МКТУ. В представленных же документах обозначение «М18» (в совокупности с иными словесными и буквенными элементами) упоминается только для таких товаров как «аккумуляторы», «аккумуляторная отрезная машина», «аккумуляторный гайковерт», «аккумуляторная дрель», «аккумуляторный винтоверт», «аккумуляторные дрели-шуруповерты». В возражении отсутствуют пояснения, с какими товарами из заявленного перечня товаров 07. 09, 11 классов МКТУ приведенные выше позиции соотносятся.

Таким образом, представленные заявителем документы не подтверждают приобретения заявленным обозначением различительной способности в качестве средства индивидуализации компании заявителя для всех заявленных товаров.

Представляется неубедительным также довод заявителя о том, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению в ряде стран свидетельствует о наличии оснований для вывода о его охраноспособности в Российской Федерации, поскольку регистрация этого знака проводилась в соответствии с законодательством этих стран, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, коллегия сочла доводы возражения неубедительными и пришла к выводу об отсутствии оснований для вывода о соответствии заявленного обозначения по заявке №2018704535 требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.09.2019, оставить в силе решение Роспатента от 31.05.2019.