изображение из решения
2021В00642 от 30.06.2021

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2019762344 «STAND WOOD»

Отказано
Возражение подано:ИП Притула Кирилл Юрьевич Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2019762344 Классы МКТУ:8, 20, 28, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 за № 644/261 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) 31.03.2021, поданное Притулой Кириллом Юрьевичем, Москва, (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019762344 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначениеизображение из решения ППС по заявке № 2019762344, поданной 04.12.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 08, 20, 28, 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 22.01.2021 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019762344 в отношении всех товаров и услуг 08, 28, 35 классов МКТУ и части товаров 20 класса МКТУ с указанием словесного элемента «STANDWOOD» в отношении товаров 20 класса МКТУ, указанных в решении, в качестве неохраняемого элемента.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее.

Заявленное обозначение включает словесный элемент «STANDWOOD», который воспринимается как словосочетание «STAND WOOD» и может быть переведено с английского языка на русский как «деревянная подставка», см. Интернет-словари https://translate.yandex.ru/, https://glosbe.com/ и др.

Таким образом, в силу своего семантического значения, данный словесный элемент в отношении части заявленных товаров 20 класса МКТУ, например: подставки [мебель]; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подставки для цветочных горшков; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов; полки для мебели; полки для хранения; подставки для удилищ [мебель] (перечень не является исчерпывающим) указывает на вид и свойства товаров и является неохраноспособным элементом на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении иных товаров 20 класса МКТУ, например, багеты для картин; болты неметаллические; бюсты портновские; винты неметаллические; витрины для газет; гвозди сапожные неметаллические (список не является исчерпывающим) заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и свойств товаров и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

В Роспатент 31.03.2021 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- в заявленном обозначении словесный элемент «STANDWOOD» выполнен в одно слово без пробела между словами «STAND» и «WOOD», в связи с чем является сложносоставным словом, а не словосочетанием;

- при этом согласно «Большому англо-русскому и русско-английскому словарю» под редакцией Мюллера С.К., Москва, изд. Эксмо, 2007 г. в переводе с английского языка на русский язык слова «stand» и «wood», входящих в состав заявленного словесного элемента, являются многозначными:

- «stand» – 1. (гл) стоять; вставать; останавливаться; быть высотой; держаться, устоять; выдерживать, выносить, терпеть; находиться; оставаться в силе; делать стойку (о собаке); (мор.) идти, держать курс; ставить, помещать (разг.), угощать; 2. (сущ.) остановка, неподвижное состояние; сопротивление; позиция, место; стоянка; пьедестал, подставка, этажерка; подпора, консоль, стойка; (тех.) станина; ларек, киоск; трибуна (на скачках и т. п.); лесонасаждение; место свидетеля в суде.

- «wood» – дерево; древесина; дрова; лес; деревянный. Слово «wood» в силу многозначности реже употребляется для передачи значения прилагательного, следовательно, в рассматриваемом случае однозначно является существительным;

- кроме того, само по себе слово «STANDWOOD» не является лексической единицей английского языка: данное слово не включено в известные словари, энциклопедии, отсутствуют примеры употребления его в письменной речи;

- в связи с изложенным выше, словесный элемент «STANDWOOD» является оригинальным, требует домысливания, вызывает связь с заявленными товарами и услугами только через ассоциации, следовательно, является фантазийным и не может восприниматься как характеризующий заявленные товары и услуги;

- учитывая, что словесный элемент «STANDWOOD» является фантазийным, заявленное обозначение не будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида и свойств товаров и, следовательно, соответствует пункту 3(1) статьи 1483 Кодекса.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 22.01.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019762344 в отношении всех заявленных товаров и услуг без указания словесного элемента «STANDWOOD» в качестве неохраняемого.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (04.12.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначениеизображение из решения ППС по заявке № 2019762344 представляет собой комбинированное обозначение.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2019762344 испрашивается в отношении товаров и услуг 08, 20, 28, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В качестве оснований для отказа в заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение включает словесный элемент «STANDWOOD», который воспринимается как словосочетание «STAND WOOD», в переводе с английского языка на русский язык означающее «деревянная подставка», в связи с чем в отношении части заявленных товаров 20 класса МКТУ «жардиньерки [мебель]; козлы для пилки дров; консоли [мебель]; лестницы приставные деревянные; перегородки для мебели деревянные; подпорки для растений и деревьев неметаллические; подставки [мебель]; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подставки для цветочных горшков; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов; полки для мебели; полки для хранения; полоски из дерева; полочки для шляп; предметы для подпорки бочек [подставки] неметаллические; статуи из дерева, статуэтки из дерева, фигурки из дерева, ящики с перегородками для бутылок; стойки для седла; стойки для удилищ [мебель]; подставки для удилищ [мебель]» указывает на вид и свойства товаров и является неохраноспособным элементом на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В отношении остальных заявленных товаров 20 класса МКТУ способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и свойств товаров и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пунктов 1(3) и 3(1) показал следующее.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «STANDWOOD» представляет собой слово, образованное из двух лексических единиц «stand» и «wood», что заявителем не оспаривается.

При этом согласно словарно справочным источникам информации значение слов следующее:

- stand – стоять, вставать, встать, устоять, выстоять, выдерживать, выдержать, остановка, пьедестал, подставка, этажерка, подпорка, стойка, консоль (см. Яндекс-переводчик, https://academic.ru/);

- wood – дерево, древесина, лесоматериал, дрова (см. https://academic.ru/).

Указанные выше слова, действительно, являются многозначными.

Вместе с тем, при оценке, является ли обозначение описательным, фантазийным или ложным оно должно рассматриваться в отношении тех товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака.

В этой связи в отношении заявленных товаров 08, 28 и услуг 35 классов МКТУ, словесный элемент «STANDWOOD» является фантазийным и ему может быть предоставлена правовая охрана.

Для части товаров 20 класса МКТУ (указанных в решении Роспатента), которые представляют собой такие виды мебели, как подставки (подставка – это подпорка, поддерживающая что-нибудь; консоли (консоль – подставка в виде колонки или прикрепленного к стене столика (для цветов, светильников, каких-либо украшений), этажерка или жардиньерка - вид мебели в виде нескольких, расположенных одна над другой полок на стойках, а также такие художественные изделия, как пьедестал (пьедестал – то же, что и постамент; художественно оформленное основание, на котором устанавливают произведение – скульптуры: статуя, ваза, т.е. скульптурный постамент) словесный элемент «STANDWOOD» потребителями может восприниматься как прямая характеристика данных товаров, а именно как указание на вид и их свойства, а именно на конкретные предметы мебели и художественные изделия, относящиеся к товарам 20 класса МКТУ из дерева.

Поскольку данный словесный элемент не занимает в заявленном обозначении доминирующего положения, он может быть включен в качестве неохраняемого элемента на основании пункта 1 статьи 14873 Кодекса.

В отношении других заявленных товаров 20 класса МКТУ, которые представляют собой другой вид мебели и художественные изделия, изготовленные из других материалов; из воска, гипса или пластмассы, заявленное обозначение является ложным и, следовательно, не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака как не соответствующее требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Коллегией также принято во внимание, что заявителем с возражением и на заседании коллегий не было представлено каких-либо материалов, свидетельствующих об использовании им заявленного обозначения в отношении товаров 20 класса МКТУ и, как следствие, приобретение обозначением различительной способности.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.03.2021, оставить в силе решение Роспатента от 22.01.2021.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.