Обозначение по заявке № 2014736133 с приоритетом от 27.10.2014 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 39 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного и словесного элементов.

Словесный элемент представляет собой словосочетание «АКАДЕМИЯ ШПИОНАЖА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита темно-синего цвета.

Изобразительный элемент выполнен в виде стилизованного изображения «щита» в синем и красном цветовых сочетаниях. «Щит» очерчен синей линией, над «щитом» изображена пятиконечная звезда. На «щите» заглавными коричнево-малиновыми буквами с белой окантовкой выполнен словесный элемент «АШ».

Роспатентом 15.04.2016 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014736133 для заявленных услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что использование подобного обозначения в качестве товарного знака может быть рассмотрено как противоречащее общественным интересам, так как в состав заявленного обозначения входит словесный элемент «АКАДЕМИЯ ШПИОНАЖА», где «академия»- высшее научное учреждение; «шпионаж»- выведывание, собирание или похищение сведений, составляющих военную или государственную тайну, с целью передачи иностранному государству. При этом заявленное обозначение в целом может быть воспринято как имеющее негативный характер, способно вызывать неодобрение, отрицательные эмоции.

Таким образом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака противоречит указанной выше норме Кодекса.

В возражении от 23.08.2016 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- основания для отказа в сущности своей носят субъективный и вероятностный характер, не имеют четкого утверждения и полноценно сформулированных выводов при отсутствии причинно-следственных связей между вероятностными утверждениями и сделанными выводами. Свой вывод государственный эксперт основывает на сведениях, содержащихся в единичном справочном источнике, пологая, что он единственно верный и объективный. В заключении понятие «Шпионаж» определено как негативная деятельность, при этом указание на наличие в указанной деятельности, в том числе, и положительных составляющих не было воспринято и отражено государственным экспертом, то есть за истину приняты лишь собственные умозаключения, поставленные против совокупности разъяснений и пониманий.

- в настоящее время существует значительное количество источников, согласно которым понятие «Шпионаж» приобретает иное, более современное понятие, а именно: - Шпионаж (от нем. spahen - следить, подглядывать) - англ. espionage/spying; нем. Spionage - Тщательное слежение за кем-либо, наблюдение за действиями, словами кого-либо в целях получения личной выгоды или по чьему-либо заданию (Энциклопедия социологии, 2009). Кроме того, согласно Большой советской энциклопедии: -Шпионаж (от нем. Spion — шпион, которое родственно слову spahen — следить, подглядывать) - преступление, выражающееся в секретном собирании или похищении сведений, составляющих государственную тайну, в том числе и экономического характера, или иных сведений для использования их против данного государства с целью передачи другому государству. Преследуется по законодательству всех стран. Ш. — одна из форм подрывной деятельности империалистических разведок против СССР и других стран социалистического лагеря (Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978).

Заявитель полагает, что исходя из вышеуказанных определений, можно говорить о том, что единообразия, сложившегося с течением времени, в понимании указанного определения нет. Имеется лишь сложившееся утверждение, что шпионаж - это деятельность направленная на получение информации, все иные дополнения к указанному понятийному ряду субъективны и не носят общепризнанного характера. На взгляд заявителя невозможно относить комбинированное обозначение «Академия шпионажа» в ранг понятия, неразрывно связанного с преступлением, ответственность за совершение которого установлена уголовным законом.

В возражении также отмечено, что в 2001 году, издательством ACT была выпущена серия книг «Я познаю мир», ориентированная на детей. Указанные книги были представлены как детская энциклопедия, автором которой является Дамаскин И.А. Одной из книг, включенных в данную серию, является книга «Разведка и шпионаж», и, если следовать логике, изложенной в Решении об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), данная книга противоречит общественным интересам. В возражении приведены значения понятия «Общественные интересы»: согласно ст. 1 Модельного закона о праве на доступ к информации (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.04.2004 года Постановлением 23-14 на 23-ем пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ): «Общественный интерес - интерес любого лица (лиц), связанный с обеспечением благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества»; Общественные интересы (от лат. interest - имеет значение, inter esse - быть между) -потребности, нужды, объективные по своему характеру и происхождению, возникающие у различных классов, социальных групп, коллективов, организаций и входящих в них отдельных личностей и обусловленные экономическими отношениями данного общества, экономическим положением определенных социальных общностей и объединений. Общественные интересы функционируют лишь через формы деятельности людей. Характер же этой деятельности зависит от того, осознаны ли, и в какой степени осознаны эти объективно существующие общественные отношения (Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970). На основании данных определений заявитель делает вывод о том, что само понятие «Общественные интересы» имеет объективный характер, и не может трактоваться субъективно, основываясь лишь на единичных понятиях и определениях, полученных из одного источника. Согласно Правил п.37 составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков. «В ходе экспертизы заявленного обозначения проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса. При рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии».

-таким образом, можно заключить, что комбинированное обозначение «Академия шпионажа» по своему содержанию и сути не может вступить в противоречие с общественными интересами, так как находится в иной плоскости восприятия и понимания интересов общества.

- заявитель отмечает, что в настоящее время, а именно 29 марта 2016 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности был зарегистрирован товарный знак «ШПИОНКА» (номер государственной регистрации: 569642, номер заявки: 2014741207). Указанное обстоятельство непосредственно указывает на то, что регистрация товарного знака неразрывно связана с государственным экспертом, его субъективным мнением и отношением, а не с нормами действующего законодательства, сложившейся практикой и объективной оценкой полученных в работу документов. Заявитель делает вывод, что комбинированное обозначение «Академия шпионажа» не противоречит общественным интересам, и его использование не может повлечь за собой какого-либо нарушения законных прав и интересов общества и государства.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении услуг 39 и 41 классов МКТУ.

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии, состоявшемся 18.11.2016, отсутствовал.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты подачи (27.10.2014) заявки № 2014736133 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков и знаков обслуживания, коллективных знаков утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным Минюстом России Российской Федерации 27.08.2015 №38712, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы: противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Как указано выше, в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «», состоящее из изобразительного и словесного элементов.

Словесный элемент «АКАДЕМИЯ ШПИОНАЖА», выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита темно-синего цвета.

Изобразительный элемент выполнен в виде стилизованного изображения «щита» в сине-красно-белом цветовом сочетании. «Щит» очерчен синей линией, над ним изображена пятиконечная звезда. На «щите» заглавными коричневыми буквами с белой окантовкой выполнен словесный элемент «АШ». Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении услуг 39 и 41 классов МКТУ.

Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что в его состав входит словосочетание «АКАДЕМИЯ ШПИОНАЖА».

Согласно словарно-справочным источникам «академия» - название некоторых научных учреждений и учебных заведений, происходящее от имени мифического героя Академа и названной в его честь местности близ Афин, где ок. 387 до н.э. возникла Академия Платоновская (Большая Энциклопедия, Т. 2, М.: ТЕРРА, 2006, с.31); «шпионаж»- деятельность агентов (шпионов) иностранных государств, состоящая в передаче, собирании, похищении или хранении сведений, составляющих государственную тайну. Преследуется как особо опасное преступление законодательством всех стран. В России круг сведений, составляющих государственную тайну, определяется Законом РФ «О государственной тайне». Они относятся к военной, внешнеэкономической, экономической, научно-технической, разведывательной и оперативно - розыскной деятельности (Большая Энциклопедия, Т. 59, М.: ТЕРРА, 2006, с.396)

Так же, согласно статьи 276 Уголовного Кодекса «шпионаж»- передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства,- наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Довод заявителя о том, что «шпионах – это деятельность, направленная на получение информации, а все дополнения к указанному понятийному ряду субъективны и не носят общепризнанного характера», по мнению коллегии, субъективен, т.к. во всех 18 определениях понятия «шпионаж», представленных в Энциклопедии социологии 2009 онлайн, говорится о незаконном пути получения или передачи информации и преступном характере этой деятельности.

Исходя из словарных значений слов, заявленное обозначение в целом может воспринимается как научное или учебное учреждение, связанное с деятельностью, которая заключается в собирании, передаче, похищении и хранении сведений в различных областях (военной, экономической, научно-технической и пр.) незаконным путем, в связи с этим преследуется законодательством всех стран как особо опасное преступление.

Следует отметить, что приведенный в пункте 37 Правил перечень обозначений, которые противоречат нормам, установленным пунктом 3(2)Кодекса, не является исчерпывающим.

Так, например, согласно определению, цитируемому заявителем в возражении, «общественный интерес – это интерес любого лица (лиц), связанный с обеспечением благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества» (ст.1 Модельного закона о праве на доступ к информации, принятого в г. Санкт-Петербург 17.04.2004 Постановлением 23- 14 на 23-е пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ).

С учетом данного определения представляется очевидным, что противозаконные действия не могут соответствовать стабильности и безопасности общества или отдельного его представителя.

Таким образом, восприятие обозначения в его прямом словарном значении имеет негативный отрицательный характер, противоречащий общественному порядку, основанному на законности, что позволяет отнести его к обозначениям, противоречащим общественным интересам.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что при использовании обозначения «АКАДЕМИЯ ШПИОНАЖА» в осуществляемой им деятельности оно приобретает иной смысловой оттенок, отличный от словарного, и воспринимается как образное выражение, имеющее шутливо игровой подтекст.

Что касается довода заявителя о том, что оспариваемое решение субъективно и противоречит сложившейся практике, поскольку им выявлены однотипные товарные знака «ШПИОНКА» (свидетельство №569642 для 30 класса МКТУ), «ШПИОНСКИЕ ШТУЧКИ» (свидетельство №358395 для 9 и 35 классов МКТУ и свидетельство №503692 для 28 класса МКТУ), то необходимо пояснить, что делопроизводство по каждому обозначению ведется отдельно с учетом всех фактических обстоятельств. Учитывая изложенное, данный довод не является убедительным

Резюмируя вышеизложенное, следует указать, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3(2) 1483 Кодекса и, следовательно, не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.08.2016, оставить в силе решение Роспатента от 15.04.2016.