изображение из решения
2024В03832 от 21.02.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024700921

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Кучер Кулешов Максименко и партнеры" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024700921 Классы МКТУ:9, 16, 35, 41, 42, 45
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Заявка №2024700921 юрфирмы ООО «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» на комбинированный товарный знак со словами «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS» и буквосочетанием «KKMP»: Роспатент знак зарегистрировал, но вывел «KKMP» из самостоятельной охраны как неохраняемый элемент. Заявитель оспорил решение в этой части, требуя включить «KKMP» в охрану.

Доводы. Заявитель настаивал, что «KKMP» — не случайный набор согласных, а аббревиатура фамилий основателей и слова «partners», расшифрованная тут же в обозначении, узнаваемая по доменному имени, соцсетям и профильным рейтингам («ПРАВО RU 300», «Коммерсантъ») и потому обладающая словесным характером и различительной способностью с самого начала, без доказывания приобретённой различительности. Ссылался на практику СИП, признающую согласные буквосочетания аббревиатурами, если потребитель воспринимает их как слово с конкретным значением, и на аналогичные регистрации в пользу других юрфирм без дискламации.

Позиция ППС. Коллегия оценивала обозначение по п.1 ст.1483 ГК РФ и применила подход СИП: буквосочетание признаётся аббревиатурой, если доказано его восприятие потребителем как слова с конкретным значением. Поскольку «KKMP» расположено рядом с полной расшифровкой «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS» и других словесных элементов в знаке нет, коллегия сочла его аббревиатурой, обладающей признаками слова и, следовательно, различительной способностью, — противоречия п.1 ст.1483 ГК РФ не установлено.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2024700921 зарегистрирован без исключения «KKMP» из правовой охраны.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

изображение из решения ППСКоллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 28.11.2024 возражение, поданное ООО «Кучер Кулешов Максименко и партнеры», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024700921, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Предоставление правовой охраны обозначению «изображение из решения ППС» по заявке №2024700921, поданной 10.01.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом принято решение от 29.07.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024700921 в отношении всех товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ с выведением из самостоятельной правовой охраны букв «KKMP».

Указанное обосновывается тем, что входящий в состав заявленного обозначения элемент «KKMP» представляет собой простые буквы, не имеющие характерного графического исполнения, в связи с чем не обладает различительной способностью, является неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Экспертиза также отметила, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие приобретение заявленным обозначением различительной способности в результате его использования до даты подачи заявки для конкретных товаров и услуг, указанных в заявке.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.11.2024 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 29.07.2024. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение состоит из словесного элемента, воспроизводящего фирменное наименование заявителя, составленное путем перечисления фамилий трех основателей компании и упоминания их прочих непоименованных партнеров через конструкцию «& PARTNERS» с использованием связующего знака «&» (амперсанд, означающий на письме союз «и»), и элемента «KKMP» [ККМП], который представляет собой аббревиатуру начальных букв в фамилиях основателей и слова «PARTNERS»;

- обозначение «KKMP», как и любая аббревиатура, является словом и по этой причине имеет словесный характер и может охраняться без необходимости иметь характерное графическое исполнение;

- все авторитетные общедоступные словарные, справочные и научные источники определяют любую аббревиатуру (вне зависимости от буквенного состава) как слово, которое является самостоятельной единицей языка и имеет словесный характер (Словарь лингвистических терминов: www.rus-linguistic.term.slovaronline.com);

- любая аббревиатура, будучи по определению словом, отвечает всем признакам, которыми характеризуется слово: наличие звукового состава, лексического значения, лексико-грамматической определённости, способности выполнять синтаксическую функцию, словообразовательной мотивации;

- в официальных правовых актах не содержится положений, согласно которым обозначения, состоящие только из согласных букв, не имеют различительной способности;

- аббревиатура «KKMP» имеет изначальную различительную способность, поскольку она расшифрована в самом заявленном обозначении и потому ее смысл понятен потребителям без необходимости доказывания приобретения различительной способности;

- принимая во внимание, что любая аббревиатура - это слово, она изначально имеет различительный характер и способна выполнять индивидуализирующую функцию, поскольку является одним из видов товарных знаков, который прямо указан в пункте 1 статьи 1482 Кодекса «в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации»;

- правоприменительная практика, сложившаяся в рамках рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, говорит о возможности регистрации в качестве товарного знака буквенного сочетания, состоящего только из согласных букв, но являющегося аббревиатурой. Так, из правовой позиции, содержащейся в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 по делу №СИП-454/2019, следует, что аббревиатура является словом, образованным из первых букв единиц в словосочетании, из начальных частей двух и более слов или представляющим собою сложение начала одного слова с другим словом словосочетания. Такое буквосочетание подлежит регистрации, если оно воспринимается потребителями конкретного товара как слово (аббревиатура), имеющее конкретное значение;

- согласно определению, содержащемуся в Большом энциклопедическом словаре, «слово» - одна из основных единиц языка, служащая для именования предметов, лиц, процессов, свойств. В языкознании слово рассматривается с точки зрения звукового состава, значения, морфологического строения, словообразовательного характера, участия в той или иной парадигме, принадлежности к какой-либо части речи, роли в предложении, стилистической функции, происхождения» (см. «Большой энциклопедический словарь», гл. редактор А.М. Прохоров, изд. 2-е, научн. издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998 г., стр. 1111);

- таким образом, буквосочетание, воспринимающееся в качестве аббревиатуры адресной группой потребителей, является словом, следовательно, по общему правилу, не подпадает под ограничения пункта 1 статьи 1483 Кодекса;

- элемент «KKMP» заявленного обозначения при его произношении обнаруживает в себе как гласные, так и согласные звуки, потому его транскрипция с английского языка будет иметь следующий фонетический порядок: [kei] [kei] [em] [pi];

- из изложенного выше следует, что элемент «KKMP» является не простым сочетанием букв (чем экспертиза обосновывает свой отказ), а словом, образованным путем последовательного сложения четырех первых букв словосочетания «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS». Данное обозначение также является официальным англоязычным вариантом полного фирменного наименования заявителя - «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» (согласно данным ЕГРЮЛ). «KKMP» в свою очередь также является официальным англоязычным вариантом сокращенного фирменного наименования заявителя - «ККМП» (согласно данным ЕГРЮЛ) и имеет смысловое значение;

- словесный элемент «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS» в заявленном обозначении «изображение из решения ППС» признан экспертизой охраноспособным в отношении заявленных товаров и услуг, следовательно, образованная от него аббревиатура «KKMP» также является охраноспособной в составе заявленного обозначения;

- охраноспособность словесного элемента «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS» (и его русскоязычной транслитерации) также подтверждается наличием зарегистрированных на имя заявителя товарных знаков «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№994100, 1044937;

- основным видом деятельности заявителя является предоставление юридических услуг. Традиционно в практике «нейминга» фирм, оказывающих юридические услуги, устоялся отдельный подход в составлении наименований из фамилий основных участников (основателей) этих фирм с использованием дополнительного словесного оборота «… и партнеры». Например, «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры», «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры», «Кульков, Колотилов и партнеры», «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры» и так далее (например, указание в рейтинге издания «Коммерсант» по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/6634816).

- следовательно, потребитель юридических услуг идентифицирует слова в подобных сложносоставных наименованиях именно в качестве фамилий лиц, оказывающих такие услуги, равно как и производные от таких наименований аббревиатуры;

- визуальное восприятие заявленного обозначения с учетом сочетания элемента «KKMP» со словами «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS» позволяет потребителю безусловно и однозначно установить взаимосвязь между данными элементами и воспринимать буквосочетание «KKMP» в качестве аббревиатуры наименования заявителя - слова, имеющего конкретное смысловое значение. Кроме того такое визуальное восприятие обеспечивается за счет размера и пространственного расположения элементов, входящих в знак: спорный элемент расположен в левой части обозначения и выделен за счет прописного шрифта (что является вторичным признаком буквенных аббревиатур) и дополнительного графического элемента в виде подстрочной линии, а по правую сторону от аббревиатуры в одну строку выполнена формирующая ее основа - четыре слова, расшифровывающие аббревиатуру, которая состоит из соответствующего количеству слов (4) количества букв аббревиатуры (4). При этом в обозначении отсутствуют какие-либо дополнительные словесные элементы;

- таким образом, расстановка и общая семантика элементов заявленного обозначения обеспечивает визуальное восприятие потребителями буквосочетания «KKMP» в качестве аббревиатуры, которая имеет такое же семантическое значение, как и слова, от которых она образована, а также отвечает всем признакам, которыми характеризуется слово: наличием звукового состава и лексического значения, лексико-грамматической определенностью, способностью выполнять синтаксическую функцию, словообразовательной мотивацией;

- также следует учесть, что словесный элемент «KKMP» заявленного обозначения активно используется для индивидуализации услуг в деятельности заявителя, в том числе, при различных способах адресации в сети Интернет, а также в средствах массовой информации и различных публикациях;

- подтверждением уровня известности потребителю заявленного обозначения в качестве сокращения его фирменного наименования являются публикации специализированных рейтингов в сфере профессиональных юридических услуг, таких как рейтинги изданий «ПРАВО RU 300», «Коммерсант», «Российская газета». Например, согласно рейтингам «Российской газеты» и издания «Коммерсантъ» за 2023 год (https://300.pravo.ru/award/search/?AwardSearch[awardee]=1&AwardSearch[query]= Кучер+Кулешов) заявитель позиционируется как один из лидеров во множестве различных областей юриспруденции и, при этом, наименование в данных рейтингах представлено в виде комбинации полного и сокращенного наименования: «ККМП | «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» (приложение №1);

- также следует учесть, что словесный элемент «KKMP» заявленного обозначения длительное время активно использовался до даты подачи заявки №2024700921 и используется по настоящее время для индивидуализации услуг в деятельности заявителя, в том числе, при различных способах адресации в сети Интернет, а также в социальных сетях, средствах массовой информации и различных публикациях;

- так, например, заявитель является владельцем доменного имени https://kkmp.legal и публичного канала ККМП.connect в сервисе Telegram, который начал свою активную работу в июне 2022 года и в 2023 году получил приз Best Law Firm Marketing (https://blfm.pravo.ru/archive-2022.html) и к моменту на ноябрь месяц 2024 года насчитывает 2 845 подписчиков (приложение №2);

- перечисленные обстоятельства говорят о возникновении в сознании потребителя устойчивой ассоциации слова «KKMP» (наряду с вариантами полного наименования заявителя) с конкретными товарами и услугами заявителя (в особенности с услугами в области права);

- практика Роспатента подтверждает распространенность подобного формата комбинаций в товарных знаках, зарегистрированных на имя юридических фирм и адвокатских бюро без дискламации аббревиатур, например, товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№624202, 861590, 1070226, 1063201, 999948, 841238;

- согласно сформировавшейся позиции Суда по интеллектуальным правам, в том числе изложенной в Постановлении Президиума от 29.03.2021 №С01- 71/2021 по делу №СИП-293/2020, правовые подходы к анализу обозначений должны быть единообразными, несмотря на то, что делопроизводство по каждой заявке ведется Роспатентом в рамках самостоятельного административного производства.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 29.07.2024 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ с включением в правовую охрану букв «KKMP».

К возражению заявителем приложены следующие материалы:

1. Скрин-копия информации с сайта www.kommersant.ru;

2. Копии сведений, подтверждающих использование наименования заявителя в доменном имени, скрин-копии сведений об использовании наименования заявителя в сервисе Telegram на, скрин-копии публикаций с упоминаниями заявителя;

3. Сведения ООН об уровне образованности граждан в Российской Федерации («Education index»);

4. Скрин-копии поисковых запросов в сервисах «Яндекс» и «GOOGLE».

Заявителем на заседании коллегии 13.01.2024 было приобщено в материалы дела дополнение к возражению от 2024700921, в котором он сообщал следующее:

- заявитель дополнительно обращает внимание коллегии Палаты по патентным спорам на позицию Суда по интеллектуальным правам, выраженную в Постановлении от 24.01.2022 по делу №СИП-967/2022, согласно которой принцип правовой определенности, обусловленный практикой регистрации товарных знаков Роспатентом и выводами Суда по интеллектуальным правам в делах со схожими фактическими обстоятельствами, подлежит применению при рассмотрении споров по пункту 1 статьи 1483 Кодекса на что, в том числе, ссылается заявитель.

К дополнениям от 13.01.2024 заявителем были приложены следующие дополнительные материалы, а именно:

5. Информация WHOIS.NIC.RU о доменном имени KKMP.LEGAL;

6. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 по делу №СИП-467/2021;

7. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2023 по делу №СИП-727/2022;

8. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 по делу №СИП-453/2018;

9. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2023 по делу№СИП-65/2023.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.01.2024) поступления заявки №2024700921 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» в черном цвете, состоящее из графического элемента в виде горизонтальной линии, из сочетания букв «KKMP», а также из словесных элементов «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ.

Решение Роспатента о государственной регистрации заявленного обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ с выведением из самостоятельной правовой охраны букв «KKMP» основано на их несоответствии положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель указывает, что буквы «KKMP» заявленного обозначения являются аббревиатурой, образованной от словесных элементов «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO & PARTNERS», и обладают изначальной различительной способностью.

Анализ заявленного обозначения «изображение из решения ППС» на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Аббревиатура - это слово, образованное сокращением слова или словосочетания и читаемое по алфавитному названию начальных букв или по начальным звукам слов, входящих в него. Аббревиатуры делятся на сложносокращённые слова и инициальные аббревиатуры.

Инициальные типы сложносокращённых слов - слова, образованные путём сложения начальных букв слов или начальных звуков, в свою очередь подразделяются на аббревиатуры буквенные, звуковые и буквенно-звуковые (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0% B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0).

По определению, данному в Большом Энциклопедическом Словаре, «слово» - одна из основных единиц языка, служащая для именования предметов, лиц, процессов, свойств.

В языкознании слово рассматривается с точки зрения звукового состава, значения, морфологического строения, словообразовательного характера, участия в той или иной парадигме, принадлежности к какой-либо части речи, роли в предложении, стилистической функции, происхождения» (см. «БЭС», гл. редактор А.М.Прохоров, изд.2-е, научн. издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998 год).

Признаками слова являются: определенная фонетическая оформленность, ударение; материальность (звучание и буквенное отображение); воспроизводимость (готовая единица речи); номинативная функция (способность называть); информативность; лексическое и грамматическое значение; лексико-грамматическая принадлежность (часть речи); синтаксическая самостоятельность (способность употребляться в качестве высказывания); валентность (свободная и ограниченная сочетаемость); определенное морфемное строение.

Для того чтобы признать конкретное буквосочетание именно аббревиатурой, должно быть доказано, что это буквосочетание воспринимается потребителями конкретного товара как слово, имеющее конкретное значение.

Аналогичный подход отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 по делу №СИП-454/2018, от 25.03.2019 по делу №СИП-453/2018.

Обозначение «KKMP» представляет собой англоязычную аббревиатуру, образованную путем сложения четырех первых букв слов «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO (&) PARTNERS», которые используются на русском языке заявителем в качестве сокращенного фирменного наименования (file:///C:/Users/ppc64/Downloads/ul-1227700175713-20250122131333.pdf).

Коллегия отмечает, что элемент «KKMP» отвечает всем признакам, которыми характеризуется слово: наличием звукового состава и лексического значения, лексико-грамматической определенностью, способностью выполнять синтаксическую функцию, словообразовательной мотивацией. Следовательно, элемент «KKMP» является англоязычной аббревиатурой, образованной путем сложения четырех букв слов «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO (&) PARTNERS», используемых на русском языке заявителем в качестве произвольной части фирменного наименования.

Коллегия обращает внимание на то, что именно визуальное восприятие российским потребителем заявленного обозначения и наличие в этом знаке слов «KUCHER KULESHOV MAXIMENKO (&) PARTNERS» позволяет безусловно и однозначно признать буквосочетание «KKMP» в качестве аббревиатуры, учитывая пространственное расположение элементов (выполнены в начальной части), а также отсутствие в товарном знаке каких-либо иных словесных элементов.

Таким образом, буквосочетание «KKMP», являясь аббревиатурой и обладая признаками слова, лексическое и грамматическое значение которого раскрыто в самом обозначении, в составе заявленного обозначения обладает различительной способностью и не нарушает положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Также коллегия учла доводы заявителя о том, что практика Роспатента подтверждает распространенность подобного формата комбинаций в товарных знаках, зарегистрированных на имя юридических фирм и адвокатских бюро без дискламации аббревиатур, например, товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№624202, 861590, 1070226, 1063201, 999948, 841238.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.11.2024, изменить решение Роспатента от 29.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024700921.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.